润普 发表于 2017-1-5 21:24
你用的柯达中级灰板，是整块的中性灰吗，毕竟老快门的精准度有误差，

VIRS 发表于 2017-1-5 21:01
刚刚给朋友冲了个120的acros 100和135的公园ERA100,公元那个片基灰度咋会这么大呢   
另外请教大家,fuji acros 100的粉红色色罩很难去掉? 都水洗一小时了,还有粉红色,是不是现在冬天水温过低的原因?

eaest 发表于 2017-1-5 20:52
未达到百日百贴条件，不能进行本操作
-----------------------------------------------
无忌的规矩还真多，咋整呢？
写这里又要挨骂

photoman 发表于 2017-1-4 17:33
感觉整了好多鸡毛在地，呵呵。

贴个手机图，表达下对本帖各位神级人物的各种景仰。

LUCKY 90M-S Enlarger
MINOLTA E.ROKKOR 50mm F4.5 Enlarger Lens
KENTMERE Grade 2 Glossy B&W paper  
KENTMERE Grade 2 Satin B&W paper

shenshenshen 发表于 2017-1-5 18:48
你不是晓巴的马甲吧。回彩色帖自己玩去吧。
在不你接茬在这里坐着。看谁搭理你。
贴不是给你一个人开的，还求着你看啊。

george747 发表于 2017-1-5 17:13
呵呵，您老知道，俺是只会乱拍的，偶尔忍不住乱说几句，但也是自负责任的乱说啊。一|

VIRS 发表于 2017-1-5 15:18
虎兄，润普兄吃定俺熬不住要上铭镜，您评理说气人不

eaest 发表于 2017-1-5 12:00
婶啊，你这样的回答，也有开始系列笑话的危险，保重哦。

H&D特性曲线，你会不会读，厂家都把它放在手册里，不读这个，怎么会知道胶卷相纸的曝光宽容度？

TMAX的曲线和FP4的曲线绝对不会一样，这个可以用俺的脑袋担保，TMAX在只改变温度的条件下，特性曲线也不同，比如20度的和24度的，不一样。

密度仪也是测不出高密度区和低密度区的灰雾水平，不管它们是不是一样，你了解了测密度的原理，就不会说出这样的话啦。

实施区域系统的难点还有很多，不只是胶卷的批次问题。

前面已经反复的说了，你不要求精确控制的，怎么都可以，绿灯包围怎么整都行，上面说的要求，都是写给想精确控制的人看的。

摄影首先是门技术，过关了你才有资格谈艺术。如果人人上来开口闭口就只剩下艺术了，这就太污了，没人要再看这个贴。

润普 发表于 2017-1-5 16:28
情况你知道就好，不是俺要打压谁，

乱拍，可以，乱讲，自己负责，

虎朋狗友 发表于 2017-1-5 13:32
为什么这么个赌法？不应该是没买的请买了的吃吗？一来白白观摩名镜，二来买镜的刚出了血，正在恢复嘛。

george747 发表于 2017-1-5 15:46
呵呵，您老明鉴，想看热闹，学学东西，长长知识，瞒不了您。
您和四婶之间斗嘴，是您俩的交情，当不得真。
仍拉个沙发，静听吧

VIRS 发表于 2017-1-5 15:14
润普兄，不用赌了，已经失去机会啦

润普 发表于 2017-1-5 10:04
不是俺误会，是他踩红线，他也明白，乔治兄你就不要敲锣边了，你啥心思俺能不知道，
这贴含金量不是靠政治敏感话题，是广泛的探讨照相技术相关的内容，
他做碳转印很牛，俺没话说，鼓吹10区法，俺就配合着说些其他的曝光冲洗手段，
要说 4shen 很牛吧，经常的训斥俺，见了“暗房归来”兄毕恭毕敬的，要说绿影室绿老资格够深的吧，阿斗照样不给面子，可他在这个帖子里很是“平易近人”滴，所以“鱼翅马甲”兄很是质疑，
俺在首贴就说了，不怕吵架，别搞人身攻击就好，拉家常的话可以讲，但别得瑟政治，

大家继续吧，

虎朋狗友 发表于 2017-1-5 13:32
为什么这么个赌法？不应该是没买的请买了的吃吗？一来白白观摩名镜，二来买镜的刚出了血，正在恢复嘛。

润普 发表于 2017-1-5 10:40
咱俩赌个彩头吧

润普 发表于 2017-1-5 10:40
你啥时候对俺也这么谦虚呀，见了阿斗你就认怂，没气质，

咱俩赌个彩头吧，哪个进了尼康120mm微距金圈的大画幅镜头，就请对方乘高铁吃当地美食，

shenshenshen 发表于 2017-1-4 21:58
那是理论。不见得是实际状况。
况且，TMAX的曲线和FP4的曲线也不大一样，厂家的光楔曲线和实际镜头----灰板曲线也不大一样。
其实，高密度区和低密度区的灰雾水平也不完全一样的。应该不是简单加减计算的事。
咱手头的胶卷，在期程度其实就呵呵了。北京五棵松卖胶卷的奸商们俺还知道几个。没规矩的。
俺早就不区区的了，
只向下降感包围1-2挡，看结果定义合适的实用感光度即可。
暗部嘛，密度略高一点，低一点也无伤大雅。冲的高光准，并且表现的线性好---高光有层次有质感，就可以了。

润普 发表于 2017-1-4 22:52
eaest 兄的回答很详细，感谢了，俺用FP4的120和45底片，感觉感光度不足，调子有些拉不开，实拍用100ASA，冲洗加时间，情况有所改善，像兄这样做仔细的测定的影友现在不多了，应该鼓励，相互探讨中难免言语有些冲突，这个楼里的多是熟人了，说话就随性些，
你说到的片头密度很高，这恐怕与长久曝光有关，在显影过程中无限量地堆积，不像画面里的高光区，只是快门的一瞬间曝光，乳剂光化学作用的潜力不是无限的，化学作用也有衰竭的时候，
还有就是你的灰板是几个级别的，你用哪一级的反射光做曝光标准，还是测的是入射光，俺做的光楔测定好象是22还是24级的，

shenshenshen 发表于 2017-1-5 10:22
三人行，必有俺师嘛。都是玩传统黑白的，要善于发现别人的鲜招哈。兼收并蓄才好。
俺PS不灵，就特羡慕PS好的大师哈。

VIRS 发表于 2017-1-5 06:44
润普兄先被麻翻了吧

暗房归来 发表于 2017-1-4 23:12
变反差不就是黄先烤，后品红提吗？上次不是提过吗？
显胶片也可以啊
全黄的威力可强呢。俺不乱说
其实呢，，这个还不算牛逼，缺点大着呢。很多时候没意思

VIRS 发表于 2017-1-5 06:40
4shen兄讨论技术问题可谓废寝忘食  向大家学习

george747 发表于 2017-1-5 09:36
润普兄也许有误会吧?
前不久还在夸这帖是2017含金量最高啊!
人脸是不会翻得这么快滴。
还有马甲，我看也是小人干的，会做碳___这么牛逼的，干吗要马甲?
不通，不通也。
几次想看论剑，终看到，而且不用担心，流剑，歪剑，臭弹袭身，真正高手论剑並非一定血腥风雨，也非自称老子天下第一。

看到现在，不仅能让我在技术上开眼，而且让我领悟技术外的东西，这对我说，是主要的。
呵呵，大师终是大师。'

润普 发表于 2017-1-5 08:44
你这话，我不想听，明确告诉你，

你自以为你那真实信息源很牛逼是吧，
在润普这儿就是狗屁（本来要用文明话：狗的肛门喷射出来的一股恶臭气体），

我在506帖里已经明确警告过你，不想重复，

真不知道是你在保护这个帖子，能接触真实信息源的高层神秘人物，在我这个破庙里囚着，委屈你了，

要想毁这个帖子，不必动用你那真实信息源，大费周章的，
三年前，无忌里一大批“文三照”，“照三文”的马甲，四处搅局，大家也都经历过，我更明白，

照文三 发表于 2017-1-4 23:14
俺用听说，据说，是为了保护你的帖子。俺要是把真实信息源说出来，你的帖子就惨了。明白不？

润普 发表于 2017-1-2 15:31
这小药儿下的，立马就把VIRS 兄麻翻在地，

虎朋狗友 发表于 2017-1-2 14:32
你的尼康微距头接上放大机了没？我今天用LPL39mm镜头板试了一下。在7倍放大率下从中心分辩率，炫光，色散等指标看，这只头都不逊色于大名鼎鼎的APO EL Nikkor 105/5.6 N. 因为它们的光学设计都是8片4组。