氢动力车来了
6328 240
[178 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 18:41
子乙家 发表于 2019-04-28 18:38
氢燃料电池车需要不断更换电池来续航,并且使用寿命有限,也就是说氢燃料电池的产量应该是车的数倍或者数十倍才能满足要求,懂了吧


  不断更换不存在,寿命已经延长到一万小时了,明白啦?
本帖由安卓客户端发布
[177 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 18:41
裸男驾车 发表于 2019-4-28 18:35
就是飞线呗,一次短路车都没了……

你当车载交流电充电机是干啥用的?连这点安全设置都没有?
[176 楼] 子乙家 [泡菜]
19-4-28 18:38
裸男驾车 发表于 2019-4-28 18:23
您是想说什么?一旦需要换电池的时候也可以回收铂吧?


氢燃料电池车需要不断更换电池来续航,并且使用寿命有限,也就是说氢燃料电池的产量应该是车的数倍或者数十倍才能满足要求,懂了吧
[175 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 18:35
ttmars 发表于 2019-04-28 18:33
实际上,我现在在新公司是用空调插座充电的(一楼办公室窗外就是车位),所有投入就是我买了一根10米电源线而已,99元搞定。
      ...


  就是飞线呗,一次短路车都没了……
本帖由安卓客户端发布
[174 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 18:33
裸男驾车 发表于 2019-4-28 18:06
我还算少了,我算的是一个桩两千块,两亿根是四千亿,一个加氢站一千万,你算算能建多少个?※※现在全国加油站三万多个,这根本用不了那么多钱……

实际上,我现在在新公司是用空调插座充电的(一楼办公室窗外就是车位),所有投入就是我买了一根10米电源线而已,99元搞定。
        你们把充电看得太复杂了,其实和手机充电没什么两样(我的车用10a普通插座一样可充,也就是2100w左右的功率)。几年前我在十渡农家院、古北水镇农家院、慕田峪对门的饭庄都是用插座充电的。每小时充入16-20公里,满足日常通勤毫无压力吧?
        真要大干快上充电桩,仅需防水计量插座即可,估计一两百搞定一个车位也不是难事。只是这么干的话没什么油水,所以没政策支持。
本帖最后由 ttmars 于 2019-4-28 18:34 编辑
[173 楼] tangfengpb82 [泡菜]
19-4-28 18:27
nhyygb 发表于 2019-4-28 17:53
扯这么多好处有球用,燃料电池对铂金的依赖度太高了,成本下不来;丰田刚刚商用而已。

铂金本来就少,生产一上来,这玩意价格会蹭蹭往上涨。


是不是现在可以买点铂金收藏了
[172 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 18:23
子乙家 发表于 2019-04-28 18:19
三元催化是一辆车用到报废不用更换,你氢燃料电池能一块电池用到车报废不换?


   您是想说什么?一旦需要换电池的时候也可以回收铂吧?
本帖由安卓客户端发布
[171 楼] 子乙家 [泡菜]
19-4-28 18:19
裸男驾车 发表于 2019-4-24 21:07
所有燃油车的三元催化器里都有铂,比氢燃料车用量还多,到现在为止还没有因为缺铂而少产车吧,关键铂是可以回收的……


三元催化是一辆车用到报废不用更换,你氢燃料电池能一块电池用到车报废不换?
[170 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 18:19
nhyygb 发表于 2019-04-28 18:16
这蛋就扯大了,反正目前为止,燃料电池的铂无法替代。


这个“反正”说的好……
本帖由安卓客户端发布
[169 楼] nhyygb [陈年泡菜]
19-4-28 18:16
裸男驾车 发表于 2019-4-28 18:13
从原理上说,都是催化作用,如果三元催化器里的铂可替换,燃料电池里的铂就可以替换……


这蛋就扯大了,反正目前为止,燃料电池的铂无法替代。
[168 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 18:13
nhyygb 发表于 2019-04-28 18:10
现在三元里还有铂?!早就被替换了。

   

从原理上说,都是催化作用,如果三元催化器里的铂可替换,燃料电池里的铂就可以替换……
本帖由安卓客户端发布
[167 楼] nhyygb [陈年泡菜]
19-4-28 18:10
裸男驾车 发表于 2019-4-28 18:08
所有现在的燃油车内三元催化器里都有铂,用量不比氢燃料车内少,关键这些铂都是可以回收再用的……


现在三元里还有铂?!早就被替换了。
[166 楼] nhyygb [陈年泡菜]
19-4-28 18:08
ttmars 发表于 2019-4-28 18:04
你确定我是“扯好处”?我是说氢气的化学能高,一旦出事很危险。


能量高不是坏事,总比电池这种能量低还容易烧人的好。
[165 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 18:08
nhyygb 发表于 2019-04-28 17:53
扯这么多好处有球用,燃料电池对铂金的依赖度太高了,成本下不来;丰田刚刚商用而已。

铂金本来就少,生产一上来,这玩意价格会蹭蹭往...

    

所有现在的燃油车内三元催化器里都有铂,用量不比氢燃料车内少,关键这些铂都是可以回收再用的……
本帖由安卓客户端发布
[164 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 18:06
ttmars 发表于 2019-04-28 18:01
不一定要快充桩,长期停放的车位建慢充桩才是正道。我之前的公司建三个慢充桩,从领导拍板、招标到落地,也才两个星期,所有开销加起来,平均一个...


  我还算少了,我算的是一个桩两千块,两亿根是四千亿,一个加氢站一千万,你算算能建多少个?※※现在全国加油站三万多个,这根本用不了那么多钱……
本帖由安卓客户端发布
[163 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 18:04
nhyygb 发表于 2019-4-28 17:53
扯这么多好处有球用,燃料电池对铂金的依赖度太高了,成本下不来;丰田刚刚商用而已。

铂金本来就少,生产一上来,这玩意价格会蹭蹭往上涨。

你确定我是“扯好处”?我是说氢气的化学能高,一旦出事很危险。
[162 楼] 岳耳 [禁言中]
19-4-28 18:04
ttmars 发表于 2019-4-28 17:15
氢气的热值为1.43×10^8J/kg
物理意义:完全燃烧1kg氢气可以放出1.43×10^8J的热量.
氢气燃烧热值很高,除核燃料外,氢的发热值是所有化石燃料、化工燃料和生物燃料中最高的,为142351kJ/kg,是汽油发热值的3倍。


按体积算呢? 热值和现在的汽油持平要多少气压? 安全不? 本帖最后由 岳耳 于 2019-4-28 18:05 编辑
[161 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 18:01
裸男驾车 发表于 2019-4-28 17:36
不会比锂电池车的投入多,假设现在的一半车换成锂电车,大概一亿辆的话,要想让这些车使用跟现在的燃油车一样方便的话就至少要安装三到四亿根充电桩,有这个钱在※※建设三到五万个加氢站都没问题……

不一定要快充桩,长期停放的车位建慢充桩才是正道。我之前的公司建三个慢充桩,从领导拍板、招标到落地,也才两个星期,所有开销加起来,平均一个桩也就是六千多。
[160 楼] nhyygb [陈年泡菜]
19-4-28 17:53
ttmars 发表于 2019-4-28 17:15
氢气的热值为1.43×10^8J/kg
物理意义:完全燃烧1kg氢气可以放出1.43×10^8J的热量.
氢气燃烧热值很高,除核燃料外,氢的发热值是所有化石燃料、化工燃料和生物燃料中最高的,为142351kJ/kg,是汽油发热值的3倍。


扯这么多好处有球用,燃料电池对铂金的依赖度太高了,成本下不来;丰田刚刚商用而已。

铂金本来就少,生产一上来,这玩意价格会蹭蹭往上涨。
[159 楼] tangfengpb82 [泡菜]
19-4-28 17:45
裸男驾车 发表于 2019-4-28 12:33
你把这个看看,中石化和中石油已经要参与了,把加油站改造一下,自己也有制氢能力,安全标准也与原来加油站基本一样,所以如果※※要想干这事儿,“集中力量干大事”这条件放眼世界谁也比不了:
   氢燃料电池汽车能源特点以及能量补给方式几乎完全与燃油车相同,氢能源的集中运输、集中储存、三分钟加注等等,几乎就是一个加油站升级版。中石化北京分公司总经理兼党委副※※佟德建表示,氢能产业发展符合中石化产业定位与发展方向,同时中石化也拥有发展氢能产业绝对优势。佟德建提到,中石化集团目前在加氢站建设方面已做出总体部署和安排,积极推进加氢站建设。完善的油站网络可有效缓解加氢站用地及审批压力,丰富的安全生产管理经验有助于加氢站安全运营,充足的石化资源和熟练的制氢技术可有效支持氢能生产与供应。目前中石化氢气年产量达200~300万吨,未来氢气成本可低至20元~30元吨。中石化北京燕山分公司副总经理焦阳也表示,中石化产氢方式主要为三种:制氢装置产氢、炼油重整副产氢、乙烯生产副产氢,氢气纯度高,具备大规模生成能力,可保证充足气源供应。目前,电动汽车充电站最难搞定的就是土地资源,而这一点刚好是加油站优势。中石油和中石化正在发愁,电动汽车普及以后网点 ...


氢气成本可以降低到20~30元每吨
这么便宜,中东的产油国要破产了,全球太阳能风能核能产业也全部要玩完,还有我们的黑煤矿井问题也解决了,毕竟煤的成本怎么也不能小于30元每吨吧,没法和氢气竞争,直接淘汰煤。
[158 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 17:36
ttmars 发表于 2019-04-28 17:27
能普及到现在汽油车的程度(保有量、安全性、购置价格、使用成本)不知道多少年之后了。随便一个数据都不是轻而易举的,譬如安全性——怎么保证制...



不会比锂电池车的投入多,假设现在的一半车换成锂电车,大概一亿辆的话,要想让这些车使用跟现在的燃油车一样方便的话就至少要安装三到四亿根充电桩,有这个钱在※※建设三到五万个加氢站都没问题……
本帖由安卓客户端发布
[157 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 17:27
裸男驾车 发表于 2019-4-28 17:21
氢气燃料安全吗?业内:比汽油和天然气更安全
经济日报 2017-12-28 08:27
氢气燃料安全吗长期以来,由于公众对于氢能缺乏足够的了解,对氢燃料电池汽车的安全尚有疑虑,甚至形成了“谈氢色变”的氛围,这也成为限制氢燃料电池汽车产业快速发展的一大因素。有关专家认为,只要管理到位,氢气的特性并不比汽油更危险,甚至比汽油更安全。
氢气燃料安全吗

长期以来,由于公众对于氢能缺乏足够的了解,对氢燃料电池汽车的安全尚有疑虑,甚至形成了“谈氢色变”的氛围,这也成为限制氢燃料电池汽车产业快速发展的一大因素。有关专家认为,只要管理到位,氢气的特性并不比汽油更危险,甚至比汽油更安全。

“人们已经习惯于汽油作为燃料,对氢气这种燃料缺乏了解,如果采取必要的措施,氢气的安全是可以保障的。”中国工程院院士衣宝廉表示。

氢气的特性可以简单概括为“易燃易爆、风险可控”。氢气是易燃易爆品,有一定的可燃范围和爆炸范围,无色无味,人们凭感官无法发觉氢气的泄漏,这成为人们对其心生恐惧的重要原因之一。但氢气并非不可捉摸,其安全风险是可控的。

氢气是世界上已知的密度最小的气体,氢气的密度只有空气的十四分之一,在空气中扩散速度快,其向上扩散速度是氮气的2倍,天然 ...

能普及到现在汽油车的程度(保有量、安全性、购置价格、使用成本)不知道多少年之后了。随便一个数据都不是轻而易举的,譬如安全性——怎么保证制氢、运氢、储氢、加注、日常使用全流程中的安全性?再考虑到个别K B分子和反社会人员的蓄意破坏?
        想象很美好,现实很骨感。也就是中国具备这个大干快上的行动力,但背后的投入是天文数字。
[156 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 17:21
ttmars 发表于 2019-04-28 17:15
氢气的热值为1.43×10^8J/kg
物理意义:完全燃烧1kg氢气可以放出1.43×10^8J的热量.
氢气燃烧热值很高,除核燃料...


  氢气燃料安全吗?业内:比汽油和天然气更安全
经济日报 2017-12-28 08:27
氢气燃料安全吗长期以来,由于公众对于氢能缺乏足够的了解,对氢燃料电池汽车的安全尚有疑虑,甚至形成了“谈氢色变”的氛围,这也成为限制氢燃料电池汽车产业快速发展的一大因素。有关专家认为,只要管理到位,氢气的特性并不比汽油更危险,甚至比汽油更安全。
氢气燃料安全吗

长期以来,由于公众对于氢能缺乏足够的了解,对氢燃料电池汽车的安全尚有疑虑,甚至形成了“谈氢色变”的氛围,这也成为限制氢燃料电池汽车产业快速发展的一大因素。有关专家认为,只要管理到位,氢气的特性并不比汽油更危险,甚至比汽油更安全。

“人们已经习惯于汽油作为燃料,对氢气这种燃料缺乏了解,如果采取必要的措施,氢气的安全是可以保障的。”中国工程院院士衣宝廉表示。

氢气的特性可以简单概括为“易燃易爆、风险可控”。氢气是易燃易爆品,有一定的可燃范围和爆炸范围,无色无味,人们凭感官无法发觉氢气的泄漏,这成为人们对其心生恐惧的重要原因之一。但氢气并非不可捉摸,其安全风险是可控的。

氢气是世界上已知的密度最小的气体,氢气的密度只有空气的十四分之一,在空气中扩散速度快,其向上扩散速度是氮气的2倍,天然气的6倍。因此,除非受到屋顶、通风差的屋子或其他充有上升气体的场所限制,氢气的特性会防止它聚集在泄漏处周围。

“氢气甚至比汽油和天然气更安全。”广东国鸿氢能科技有限公司董事长马东生说,目前学术界和行业界已经形成共识,只要按照规范去做氢能产业,安全程度是很高的。

在氢燃料汽车和汽油车爆炸对比试验中,由于氢气的密度非常低,从燃料罐溢出之后会迅速上升扩散,即便着火,也是发生在气源的上方,离车内乘员较远。而汽油车一旦爆炸,液态的汽油会直接在车内燃烧。

工业领域通常使用氢气感测器来检测氢气泄漏。几十年来,氢气感测器保持了极高的安全纪录。清华大学核能与新能源技术研究院教授毛宗强表示,目前氢燃料电池汽车在技术测试中,即使使用更严苛的条件,也不会发生氢气泄漏。此外,氢能汽车里会安装探测器,发生氢气单一泄漏,达到一定的浓度,会自动切断。

同时,为了进一步保障安全,一些车型的储氢罐设计了一个温控单向阀,当车辆遇到意外,瓶内压力过大或氢气罐温度上升时,单向阀会自动打开,罐内氢气会均匀稳定地泄露出去,不会发生爆炸。

衣宝廉表示,鉴于大量的试验和燃料电池整车的实际运行,氢燃料电池汽车的碰撞安全性能也是完全有保证的,能够满足和符合国家碰撞安全标准。

“针对‘谈氢色变’的观念问题,除了要提升公众的认识,同时需要用不断完善的科学标准去解决。”全国氢能标准化技术委员会主任委员马林聪说。
本帖由安卓客户端发布
[155 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 17:15
裸男驾车 发表于 2019-4-28 17:03
氢气球危险是因为人拿氢气去充气球,你拿汽油气和天然气充气球一样危险,甚至比氢气球更危险……

氢气的热值为1.43×10^8J/kg
物理意义:完全燃烧1kg氢气可以放出1.43×10^8J的热量.
氢气燃烧热值很高,除核燃料外,氢的发热值是所有化石燃料、化工燃料和生物燃料中最高的,为142351kJ/kg,是汽油发热值的3倍。
[154 楼] zhaiwf [泡菜]
19-4-28 17:07
裸男驾车 发表于 2019-04-28 16:43
“与时俱进”懂吧!有些以前定的标准是可以修改的,我小时候“除四害”里麻雀还是其中一害呢,现在呢?

好吧 大家一起等吧 看世界各国什么时候为了氢能源 与时俱进
本帖由安卓客户端发布
[153 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 17:03
ttmars 发表于 2019-04-28 17:00
虽然我也见过氢车,大巴小巴都见过跑的,但氢气这种东西还是有点太危险了
《氢气球发生爆炸,威力相当于手雷》


   氢气球危险是因为人拿氢气去充气球,你拿汽油气和天然气充气球一样危险,甚至比氢气球更危险……
本帖由安卓客户端发布
[152 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 17:00
虽然我也见过氢车,大巴小巴都见过跑的,但氢气这种东西还是有点太危险了
《氢气球发生爆炸,威力相当于手雷》
http://m.sohu.com/a/208865896_696620
[151 楼] ttmars [资深泡菜]
19-4-28 16:54
蔡心 发表于 2019-4-26 23:04
不用翻
我就开过一个贴专门讨论氢燃料安全性,当时我就提出氢燃料电池更安全
下面是网上文章,人家做过实验,多家车厂这么多专家都试验过,国家领导也没因为安全性而遏制发展,相反补贴力度非常大
无忌各位专家还是觉得氢爆炸很危险....

“谈氢变色”是误会,氢燃料电池安全可控

此外,郁峰先生还指出,一直以来,不少人都对氢气的安全性有一个误区,认为氢气是一种非常危险的气体,甚至“谈氢变色”。事实上并非如此,或者说恰恰相反,氢燃料电池汽车相较于其他能源来说,反而更安全一些。

小编了解到,燃料电池汽车的安全性评价主要是针对燃料电池电堆和储氢系统两个部分。

其中,电堆只是氢气和氧气发生电化学反应的场所,本身并不储存能量,安全性隐患主要来自氢气的监控。但由于电堆内部氢气的量并不大,而且氢气/空气可以迅速被切断,其安全性其实还是很有保障的。据几家知名车企对其燃料电池车的综合测试结果表明,即使在工作状态下对电堆进行穿刺短路,都不会引起电堆火灾和爆炸发生。

至于储氢系统的安全性则主要由储氢罐决定。目前储氢罐广泛使用的700 bar高压铝瓶,国际上已经有数千次的加压/减压测试记录,在满载条件甚至下还进行过※※射击实验。而为了避免外力损伤,国际几大汽 ...

干这行的肯定说得天花乱坠。《火星救援》里的台词是“没什么事别去碰氢气”!
        小孩都知道玩氢气球都属于高危行为了,要玩只能玩氦气球,能把小贩炸飞,水泥地炸出坑来,谁敢说氢气不危险?

http://m.cnlg.cn/news/20151030/97069.htm
[150 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-4-28 16:43
zhaiwf 发表于 2019-04-28 16:36
大哥不是我嘴硬啊!那个1吨的限制是安监局定的,上面有个泡菜都说了现有的储量只能加满4、50辆车,那位泡菜还是氢能源的坚定支持者。


“与时俱进”懂吧!有些以前定的标准是可以修改的,我小时候“除四害”里麻雀还是其中一害呢,现在呢?
本帖由安卓客户端发布
[149 楼] zhaiwf [泡菜]
19-4-28 16:36
大哥不是我嘴硬啊!那个1吨的限制是安监局定的,上面有个泡菜都说了现有的储量只能加满4、50辆车,那位泡菜还是氢能源的坚定支持者。
本帖由安卓客户端发布