谁污染了环境，谁就应该为治理环境买单

3735 204

[84 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 20:28 没有两个案子能类比，所没有“平均”这一说，下面几个失误致死案例赔偿供参考： ● $1360万：陪审团判决配偶死亡 ● $1170万：交通事故致死 ● $1060万：缺陷产品致死 ● $1080万：缺陷轮胎致死 ● $450万：车祸死亡 ● $400万：孩子被失误致死
[83 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 20:21 https://www.gjel.com/wrongful-death-lawyers/average-settlement-lawsuit.html 美国加州失误致人死，被告需要向家属赔付：死者在家里边的余生劳动替代补偿（如她/他余生做饭换保姆做的工资）；死者余生收入；丧葬费用；死者可能会给自己的赠予的礼物或其它经济利益。死者死前的医疗费用，精神身体上的伤痛赔付；还有精神损伤赔偿： Because of this, the law allows you to receive compensation for a variety of emotional losses, including: ● Loss of affection ● Loss of moral support ● Loss of guidance ● Loss of attention ● Loss of companionship ● Loss of sexual relationship 没有死亡赔偿上限。本帖最后由 Boulevard 于 2020-7-15 20:23 编辑
[82 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 20:10 https://www.blockotoole.com/Verdicts-Settlements/7-525-000-For-Family-After-Fatal-Auto-Accident.shtml 纽约，一母亲带3孩子，被一公司车撞击，母亲、大孩子死亡，2个小孩子存活。最终这家得了753万美元的赔偿。公司车有1100万美元的保险。劳劳在美国价值30-50万美元而已本帖最后由 Boulevard 于 2020-7-15 20:11 编辑
[81 楼] Kaos [泡菜] 20-7-15 19:48 Boulevard 发表于 2020-7-15 18:35 还有帮你们查了下。美国卡罗拉多为例，交通事故死亡赔偿可是按死者余生收入、福利、家属精神损伤来算的。 ● The amount of wages your loved one could have earned had they lived ● Any benefits lost because of the death of your loved one ● The loss of care, comfort, protection, assistance, affection, and love that attends the loss of a loved one 但被告赔不起，就也只能按被告实际能支付执行。被告的三者保险，死者代位赔偿保险等等全部要算入，来赔付家属的要求。不是按平均工资比例算人不是物，别生搬硬套了。
[80 楼] Kaos [泡菜] 20-7-15 19:47 hmy015 发表于 2020-7-15 18:10 对豪车事故设定事故责任方的赔付上限，在主要资本主义国家（如美国），还真是有，前面有人说过了，超豪车也（要）有附加险应对这种情况！我刚翻了三页，还真没看到。超豪车的附加险问题，保险公司无责还给赔，比较难理解。在国内很多保险不给超豪车上商业险的，没错，因为超豪车太喜欢全责了，所以人家保险公司不给上了。赔付上限听起来没问题，感觉有道理。但是一个房价5万以上的城市，大量月薪5千左右的人群，赔付上限怎么定？北京的法律和云贵川的法律一样的话，对赔付上限接受程度肯定不一样。
[79 楼] hmy015 [泡菜] 20-7-15 19:20 Boulevard 发表于 2020-7-15 18:35 还有帮你们查了下。美国卡罗拉多为例，交通事故死亡赔偿可是按死者余生收入、福利、家属精神损伤来算的。 ● The amount of wages your loved one could have earned had they lived ● Any benefits lost because of the death of your loved one ● The loss of care, comfort, protection, assistance, affection, and love that attends the loss of a loved one 但被告赔不起，就也只能按被告实际能支付执行。被告的三者保险，死者代位赔偿保险等等全部要算入，来赔付家属的要求。不是按平均工资比例算我不是他们
[78 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 18:44 Kaos 发表于 2020-7-15 17:28 我支持你倒也无妨，顺便问一下，全世界约200个国家和地区，和你建议有类似的吗？全世界一般没有的是人命赔付上限。其次是在发达国家豪华车比人便宜。你开车保险只要照着人命买的就不用为豪华车蛋疼了
[77 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 18:35 hmy015 发表于 2020-7-15 18:10 对豪车事故设定事故责任方的赔付上限，在主要资本主义国家（如美国），还真是有，前面有人说过了，超豪车也（要）有附加险应对这种情况！还有帮你们查了下。美国卡罗拉多为例，交通事故死亡赔偿可是按死者余生收入、福利、家属精神损伤来算的。 ● The amount of wages your loved one could have earned had they lived ● Any benefits lost because of the death of your loved one ● The loss of care, comfort, protection, assistance, affection, and love that attends the loss of a loved one 但被告赔不起，就也只能按被告实际能支付执行。被告的三者保险，死者代位赔偿保险等等全部要算入，来赔付家属的要求。不是按平均工资比例算本帖最后由 Boulevard 于 2020-7-15 18:41 编辑
[76 楼] hmy015 [泡菜] 20-7-15 18:10 Kaos 发表于 2020-7-15 17:28 我支持你倒也无妨，顺便问一下，全世界约200个国家和地区，和你建议有类似的吗？对豪车事故设定事故责任方的赔付上限，在主要资本主义国家（如美国），还真是有，前面有人说过了，超豪车也（要）有附加险应对这种情况！
[75 楼] Dr栩 [泡菜] 20-7-15 18:05 LZ说的是撞上豪车的赔付吧。我觉得，为了满足极少数人的虚荣心和装逼需求，提高了整个社会的风控成本，确实不合理。有人说犯了错陪到倾家荡产也活该，这是一种朴素的正义观，但是否考虑到这两点：1、我们每个人都可能犯错（否则买三者险干嘛，如果你敢不买三者险裸奔那算你狠）；2、犯同样且不严重的错，比如掉头撞上一辆车且没人受伤，责任应该是有限的。否则我们可以做一个思想实验，假设小王自己在家手工打造一辆车，并宣称它值1万亿（并且可以通过某种虚拟交易把这个价格落实），那么你撞上它怎么赔？实际上，顶级奢侈品的价格就是一种类似的“自我宣称”机制。当然，这个话题的争论涉及到关于财产、伦理、法律最底层的一些东西了，因此没有对错，只有观点。
[74 楼] 江左逸韵 [泡菜] 20-7-15 17:48 支持楼主，对于超过一百万的豪华小车，应该认证其车辆属性部分价值和艺术品属性价值，如有交通事故，车辆属性价值按交通法赔偿处理，艺术品属性部分，另作处理。
[73 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-7-15 17:32 Kaos 发表于 2020-07-15 09:28 我支持你倒也无妨，顺便问一下，全世界约200个国家和地区，和你建议有类似的吗？... 那是因为全世界都在逆行本帖由 MI+9 客户端发布
[72 楼] Kaos [泡菜] 20-7-15 17:28 Boulevard 发表于 2020-7-15 17:13 我可没让你打土豪的。我说的是，土豪开车不能污染马路风险环境。怎么做到不污染： 1.出门前后要开护卫车队，让普通车无法靠近； 2.土豪的超级豪华车意外事故中车损赔付要设上限。我没有说土豪不能开土豪车，没有说穷人可以随便损坏土豪的豪车，意外损伤了必需要赔付，只是有上限比如当前百万以内。我支持你倒也无妨，顺便问一下，全世界约200个国家和地区，和你建议有类似的吗？
[71 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 17:13 Kaos 发表于 2020-7-15 16:53 别瞎说，我是支持你的。我可没让你打土豪的。我说的是，土豪开车不能污染马路风险环境。怎么做到不污染： 1.出门前后要开护卫车队，让普通车无法靠近； 2.土豪的超级豪华车意外事故中车损赔付要设上限。我没有说土豪不能开土豪车，没有说穷人可以随便损坏土豪的豪车，意外损伤了必需要赔付，只是有上限比如当前百万以内。
[70 楼] Kaos [泡菜] 20-7-15 16:53 Boulevard 发表于 2020-7-15 16:46 不要胡说八道。你呼吸也污染空气有人收你税了吗？但你开厂必需算你空气税别瞎说，我是支持你的。
[69 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 16:46 Kaos 发表于 2020-7-15 16:43 路上车子越贵越污染，这个和“越穷越光荣”的逻辑是一样的。下一步就是打土豪分田地？哈哈，好在我是个穷人。。。。不要胡说八道。你呼吸也污染空气有人收你税了吗？但你开厂必需算你空气税
[68 楼] Kaos [泡菜] 20-7-15 16:43 路上车子越贵越污染，这个和“越穷越光荣”的逻辑是一样的。下一步就是打土豪分田地？哈哈，好在我是个穷人。。。。
[67 楼] hzlucian [泡菜] 20-7-15 16:37 lllmojo 发表于 2020-7-15 14:56 呵呵，你开心就好。你不开心的话，可以给大家介绍一下，中国哪个车险公司推出了针对豪车的附加险，保的又是什么情况。
[66 楼] 斗篷 [泡菜] 20-7-15 15:19 楼主说的有道理本帖由安卓客户端发布
[65 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 14:56 hzlucian 发表于 2020-07-15 06:35 国内很多豪车只有交强险，OVER。呵呵，你开心就好。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[64 楼] hzlucian [泡菜] 20-7-15 14:35 lllmojo 发表于 2020-7-15 14:26 我刚已经说了，保险公司都会要求豪车购买附加险。无责的事故里，豪车自己修自己。国内很多豪车只有交强险，OVER。
[63 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 14:26 hzlucian 发表于 2020-07-15 06:11 两辆车都没违法但是碰了，交警过来就是55对半开。我刚已经说了，保险公司都会要求豪车购买附加险。无责的事故里，豪车自己修自己。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[62 楼] hzlucian [泡菜] 20-7-15 14:11 lllmojo 发表于 2020-7-15 13:05 不要戴帽子，这里没人咬穷人。咬的是认为豪车没违法还必须担责，肇事违法者的过错还要让合法公民承担的人。两辆车都没违法但是碰了，交警过来就是55对半开。
[61 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 14:09 RainningSky 发表于 2020-7-15 12:48 没有？两个菜车相撞，造成车上8人终身残废（包括变成植物人，但没死），医疗费难道不是天价？首贴里边告诉了风险成本问题。你撞翻长途巴士坠河可能性也有，但是这个风险万亿公里一次。成本非常低
[60 楼] IEC909 [泡菜] 20-7-15 13:26 RainningSky 发表于 2020-7-15 12:48 没有？两个菜车相撞，造成车上8人终身残废（包括变成植物人，但没死），医疗费难道不是天价？既然您这么爱抠字眼，那我就加上两个字，天价车损赔偿，您满意否？跟某些揣着明白装糊涂的人交流真费劲，非得啰里啰唆才行。
[59 楼] 丁页 [资深泡菜] 20-7-15 13:09 超过100万打7折，超过200万打5折？本帖由无忌论坛V3.1.0 iPad iOS12.4.5 客户端发布
[58 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 13:05 Boulevard 发表于 2020-07-15 04:30 我说了，参照死亡赔偿。车损上限百万我可没有支持抵赖。我说的是超级豪华车污染了马路环境，不能这么大摇大摆不担任何责任。大家都好像没看见... 不要戴帽子，这里没人咬穷人。咬的是认为豪车没违法还必须担责，肇事违法者的过错还要让合法公民承担的人。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[56 楼] RainningSky [泡菜] 20-7-15 12:48 IEC909 发表于 2020-7-15 09:14 造成天价赔偿的原因是天价车+违法驾驶，两者缺一不可，两个菜车相撞会有天价赔偿吗？没有？两个菜车相撞，造成车上8人终身残废（包括变成植物人，但没死），医疗费难道不是天价？
[55 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 12:37 hzlucian 发表于 2020-07-15 04:28 都不违法，交警过来55开。保险冤大头啊，不看交警的单据就吃下这单？... 一年十几万甚至几十万的保险不是白交的。所以虽然有人肇事，但是豪车车主替肇事车给警察求情不开单的事情屡见不鲜。对豪车来说也是最快最方便的赔付办法。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[54 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 12:30 skywalker1992 发表于 2020-7-15 12:28 交强险这么低的赔付率，基本是明抢，公平吗？穷？冤枉？无辜？天灾人祸？可以跟对方博弈，争取减免。从法律层面支持穷人耍赖，底线在哪儿？我说了，参照死亡赔偿。车损上限百万我可没有支持抵赖。我说的是超级豪华车污染了马路环境，不能这么大摇大摆不担任何责任。大家都好像没看见，就急着咬穷人。本帖最后由 Boulevard 于 2020-7-15 12:48 编辑