谁污染了环境，谁就应该为治理环境买单

3735 204

[53 楼] hzlucian [泡菜] 20-7-15 12:28 lllmojo 发表于 2020-7-15 12:25 都不违法发生的交通事故，豪车保险本身就有自己修自己的条款。都不违法，交警过来55开。保险冤大头啊，不看交警的单据就吃下这单？
[52 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-7-15 12:28 Boulevard 发表于 2020-07-15 04:19 一样。额外座位险，还有些其它的人身保险。保险是参照死亡赔偿算，而不是豪车车损算。不能指望所有人为了千万分之一的豪车买保险。这是对投保人不... 交强险这么低的赔付率，基本是明抢，公平吗？穷？冤枉？无辜？天灾人祸？可以跟对方博弈，争取减免。从法律层面支持穷人耍赖，底线在哪儿？本帖由 MI+9 客户端发布
[51 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 12:25 hzlucian 发表于 2020-07-15 12:21 前面说那么多你不会看？都不违法也能发生交通事故。都不违法发生的交通事故，豪车保险本身就有自己修自己的条款。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[50 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 12:23 skywalker1992 发表于 2020-07-15 12:16 就是这个意思。我觉得干脆定个500的上限，大家一起愉快的玩耍算球一群人其实想的都是：虽然我违法了，但是凭什么让我给比我有钱的人赔。有钱人开豪车上路被撞活该。P民的钱才是钱，土豪的钱不是钱。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[49 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 12:21 本帖由无忌论坛小程序编辑于：2020-07-15 12:23:57
[48 楼] hzlucian [泡菜] 20-7-15 12:21 lllmojo 发表于 2020-7-15 12:18 豪车带来的风险的前提本身就是有人违法肇事产生的。没有违法肇事车，豪车本身在路上跑着造成什么风险了。前面说那么多你不会看？都不违法也能发生交通事故。
[47 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 12:19 skywalker1992 发表于 2020-7-15 12:16 两车，每个车200万，你呢？一样。额外座位险，还有些其它的人身保险。保险是参照死亡赔偿算，而不是豪车车损算。不能指望所有人为了千万分之一的豪车买保险。这是对投保人不公，太便宜了保险公司。所以应当设车损上限。本帖最后由 Boulevard 于 2020-7-15 12:19 编辑
[46 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 12:18 Boulevard 发表于 2020-07-15 04:04 你这思维，我帮你收都收不来啊。严重分散。现在在分析的是豪车风险。乱开车的自然是风险，不过那是他的事。他出事照样赔，撞翻一辆长途 ... 豪车带来的风险的前提本身就是有人违法肇事产生的。没有违法肇事车，豪车本身在路上跑着造成什么风险了。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[45 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-7-15 12:17 Boulevard 发表于 2020-07-15 03:46 怎么没法证明，法律清清楚楚。优先级，顺序。答非所问本帖由 MI+9 客户端发布
[44 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-7-15 12:16 Boulevard 发表于 2020-07-15 03:51 问下，你买了多少的三者险？两车，每个车200万，你呢？本帖由 MI+9 客户端发布
[43 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-7-15 12:16 lllmojo 发表于 2020-07-15 04:00 我懂。你的意思说白了就是豪车被撞，肇事着不用全赔，即便豪车安全驾驶各行其道，被逆行或者闯红灯的撞了就撞了。肇事者保险保了多少就赔多少，拍... 就是这个意思。我觉得干脆定个500的上限，大家一起愉快的玩耍算球本帖由 MI+9 客户端发布
[42 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 12:04 lllmojo 发表于 2020-7-15 12:01 不是给马路增加了风险，是给违章肇事车辆增加了风险。你这思维，我帮你收都收不来啊。严重分散。现在在分析的是豪车风险。乱开车的自然是风险，不过那是他的事。他出事照样赔，撞翻一辆长途巴士坠河了，就得赔上亿的损失。本帖最后由 Boulevard 于 2020-7-15 12:05 编辑
[41 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 12:02 lllmojo 发表于 2020-7-15 12:00 我懂。你的意思说白了就是豪车被撞，肇事着不用全赔，即便豪车安全驾驶各行其道，被逆行或者闯红灯的撞了就撞了。肇事者保险保了多少就赔多少，拍拍手走人，差价豪车活该自己付。又在东拉西扯。全责方肯定要赔付人家车损和其它损失。车损要上限百万，其它无上限。至于全责方保险赔付还是自己赔付，都没关系
[40 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 12:01 Boulevard 发表于 2020-07-15 03:56 因为现在没考虑好超豪华车给马路增加了风险污染。非常重... 不是给马路增加了风险，是给违章肇事车辆增加了风险。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[38 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 12:00 Boulevard 发表于 2020-07-15 03:48 你这又分散问题了。我刚刚给你聚集到问题直接因素上。违章了出事了当然主责。问题是车损要设上限。但车祸导致其它财产、人身伤残当然没有赔... 我懂。你的意思说白了就是豪车被撞，肇事着不用全赔，即便豪车安全驾驶各行其道，被逆行或者闯红灯的撞了就撞了。肇事者保险保了多少就赔多少，拍拍手走人，差价豪车活该自己付。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[37 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 11:56 lllmojo 发表于 2020-7-15 11:54 对，现在的法律也写得明明白白清清楚楚，肇事违章的赔。你这不是嚷嚷着要改法呢么。因为现在没考虑好超豪华车给马路增加了风险污染。非常重
[36 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 11:54 Boulevard 发表于 2020-07-15 03:46 怎么没法证明，法律清清楚楚。优先级，顺序。对，现在的法律也写得明明白白清清楚楚，肇事违章的赔。你这不是嚷嚷着要改法呢么。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[35 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 11:51 skywalker1992 发表于 2020-7-15 10:52 问下，你买了多少的三者险？
[34 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 11:48 lllmojo 发表于 2020-7-15 11:30 本质就是因为违章驾驶带来的连带赔偿风险应不应该让违法司机负责的问题。你这又分散问题了。我刚刚给你聚集到问题直接因素上。违章了出事了当然主责。问题是车损要设上限。但车祸导致其它财产、人身伤残当然没有赔付上限
[33 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 11:46 lllmojo 发表于 2020-7-15 11:35 现有的法律都没法证明穷亲戚是合法继承者，所以要改规则，让穷亲戚能分到？怎么没法证明，法律清清楚楚。优先级，顺序。
[32 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 11:35 Boulevard 发表于 2020-07-15 02:40 那个穷亲戚真能证明自己是合法继承者，自然能得到。要量化。我在上面给分析过，百万车损险的两个因素。我现在只教给你这么多。往下分析留给你... 现有的法律都没法证明穷亲戚是合法继承者，所以要改规则，让穷亲戚能分到？本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[31 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 11:33 IEC909 发表于 2020-07-15 02:35 保险是羊毛出在羊身上，既然两个条件缺一不可，为啥老揪着一方呢，不应该合理分担吗？设定一个限额，天价车额外的保险由天价车车主自行负担。... 违法的不负担，让合法的负担就是合理分担？你逻辑真强大！本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[30 楼] lllmojo [泡菜] 20-7-15 11:30 Boulevard 发表于 2020-07-15 01:24 我在上上贴中的那一步，你就是不明白。不怪你，这是个概率论题目。对保险公司是日常公式。他们都不肯接的单子，却推向普通的马路，马路上司机... 本质就是因为违章驾驶带来的连带赔偿风险应不应该让违法司机负责的问题。本帖由 Xiaomi_MIX 3 客户端发布
[29 楼] jclark [泡菜] 20-7-15 11:06 Mitchyee 发表于 2020-07-15 00:22 来杠一个，东京汽车保有量800万，面积北京市的1/8，北京汽车保有量564万，不考虑掺水，2018全年空气质量优良天数为东京365：北京2... 东京行政区划和北京不一样，说“东京”时要弄清是指首都圈，东京都还是东京23区。东京23区面积相当于北京五环内，2018年统计是320多万辆车本帖由IOS客户端发布
[28 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-7-15 10:53 lllmojo 发表于 2020-07-15 01:16 您这全是歪理，就像远房穷亲戚想讹富亲戚家遗产似的，全世界包括穷亲戚自己也知道自己是讹，但一样厚着脸皮举出来九九八十一种理由自己应该分到钱。 ... 本帖由 MI+9 客户端发布
[27 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-7-15 10:52 tkartist 发表于 2020-07-15 02:19 还真有来讨论环保的，真是太老实了本帖由 MI+9 客户端发布
[26 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 10:40 lllmojo 发表于 2020-7-15 09:16 您这全是歪理，就像远房穷亲戚想讹富亲戚家遗产似的，全世界包括穷亲戚自己也知道自己是讹，但一样厚着脸皮举出来九九八十一种理由自己应该分到钱。我越争，您歪理越多。我还是静静看热闹吧那个穷亲戚真能证明自己是合法继承者，自然能得到。要量化。我在上面给分析过，百万车损险的两个因素。我现在只教给你这么多。往下分析留给你
[25 楼] IEC909 [泡菜] 20-7-15 10:35 lllmojo 发表于 2020-7-15 09:20 所以解决很容易，违法驾驶者的保险上涨，上涨的部分补贴给天价车买额外的保险。保险是羊毛出在羊身上，既然两个条件缺一不可，为啥老揪着一方呢，不应该合理分担吗？设定一个限额，天价车额外的保险由天价车车主自行负担。
[24 楼] tkartist [资深泡菜] 20-7-15 10:19 还真有来讨论环保的，真是太老实了
[23 楼] Boulevard [泡菜] 20-7-15 10:11 qiqibaba7788 发表于 2020-7-15 09:58 概率论与数理统计VS道路交通安全法基本上说不到一块了其实。制定法律的可能真的跟大家说不到一起。原因不宜深究了