constaintin-fox 发表于 2022-10-27 23:20

对嘛，那些商业摄影师一单都赚几万了，而比他们水平更高的创作摄影师却赚不了那么多钱，这说明什么呢？
你的理解能力亟待提高啊，这不是说你炫耀，而是说你的逻辑有问题-----拿赚钱多少跟水平去挂钩，懂？
我能不能指出你的错误，不在于我赚钱多少，而在于道理的...

把妹摄影师 发表于 2022-10-27 23:03

笑死，那些商业摄影师一单都赚几万了，我不就赚了两万块钱，怎么被你说成了炫耀就这种水平还指出我的错误吗？谁对谁错你搞不搞得懂都难说啊

sun0209 发表于 2022-10-27 21:24

但是iPhone14pm的画质还达不到旗舰手机水平。

constaintin-fox 发表于 2022-10-27 22:44

说自己“靠摄影赚了钱”的，你不是第一个，只不过这种暗示（好像赚了钱就意味着水平很高一样）很低级。
如果真是你的作品公认水平和价值都很高，即便你一分钱不赚，我都佩服你。
然而在这个卖啥都能赚钱的时代，我如何确信你一定是靠“摄影水平”而不是靠其它什么赚的...

sun0209 发表于 2022-10-27 21:24

但是iPhone14pm的画质还达不到旗舰手机水平。

把妹摄影师 发表于 2022-10-27 21:33

你要讨论摄影，谈大道理，自然就要拿出自己的水平，我不讨论这么深奥的事，所以不用问我的水平，跟你说了也无妨，我就是个普通的摄影爱好者，但是也靠摄影赚了两万块

constaintin-fox 发表于 2022-10-27 20:10

再次强调：现在说的是你。因为你动不动就要别人拿出水平，可你自己的水平呢？
我懂不懂啥跟你有关系吗，我又没有硬要你跟我讨论摄影。
我只是发表自己的看法：你的发言仅限于画质色彩分辨率之类的器材指标。
当然你讨论这些东西也无可厚非，只是不要打着“摄影”的旗...

讴雯 发表于 2022-10-27 21:17

132楼的图都是小图，如果经过PS，很难看出差别。

超值是硬道理 发表于 2022-10-13 22:10

你说对了，这个没怎么压缩，即等于让你看到了原始大图。下面是关键，我在前面说过小图（即压缩图）是看不出来的。6图的感光度均为ISO 100
以下各规格（底面积各不相同）测试图（从A到E共6图）你按画质进行排序，如果排对了，那么你眼力超好，排错了那么证明...

把妹摄影师 发表于 2022-10-27 19:46

问题是你懂啥啊为什么我要跟你讨论你能自我介绍一下自己的来头吗

constaintin-fox 发表于 2022-10-27 18:24

搞搞清楚，现在说的是你，不要到处乱扯好不好。至于我具不具备这个能力，你可以另外专门开贴讨论。

给钱学艺跟讨论是一回事吗？果然你的认知不过如此。

eazo 发表于 2022-10-27 18:58

这帖子教育了大家（至少教育了我），这里已经从“无图言diao？”进化到“无图就是diao”的阶段了，我学习不了，你慢慢……

filters 发表于 2022-10-27 15:59

我说的就是结论！怎么这么理解？
每个人（包括我）说的都是他的个人观点。
大家在论坛里讨论，这个应该是大家都默认的潜台词，或者说共识。
* 前面132楼有图有真相，你挑战一下？

把妹摄影师 发表于 2022-10-27 16:12

具备评判摄影水平高低的能力，你具备吗？来说说看你是怎么评判的

你的认知水平就太低了。别人不愿意跟我讨论，我给钱学艺不就完事了嘛，总好过跟你这个不知名摄影师讨论吧

你在论坛讨论了这么久，学到了啥？啥也没学到

constaintin-fox 发表于 2022-10-27 16:00

所以你的逻辑很混乱啊。
在论坛上，一群讨论摄影的人水平都整整齐齐一般高吗？
你可以不跟我讨论，但当你愿意跟水平高超的人讨论摄影的时候，别人愿意跟你讨论吗？难道你的水平比别人好？
这话说的。
其次不是小看你，凭你的认知（从你发言来看），你还不具备评判摄影水平高低的能力。

constaintin-fox 发表于 2022-10-27 16:00

所以你的逻辑很混乱啊。
在论坛上，一群讨论摄影的人水平都整整齐齐一般高吗？
你可以不跟我讨论，但当你愿意跟水平高超的人讨论摄影的时候，别人愿意跟你讨论吗？难道你的水平比别人好？
这话说的。
其次不是小看你，凭你的认知（从你发言来看），你还不具备评判摄影水平高低的能力。

把妹摄影师 发表于 2022-10-27 15:51

好像是你没搞懂啊？我为什么一定要跟你讨论摄影？难道你摄影水平比我好？我认识很多摄影水平高超的人，我为什么不去跟他们讨论，而是要在这跟你讨论？

constaintin-fox 发表于 2022-10-27 15:53

我其实是就事论事，看他的发言不在道理才说两句的。而他恰恰相反，前后的发言心口不一，只是为了怼人。
没事，网络虚拟世界也没啥藏着掖着的，说说真话消遣一下也就那么回事。

eazo 发表于 2022-10-27 15:53

结果就是：我说的就是结论！所以说，吵这么多都是在开G8大会。一点没错。
以前无忌是：没图你说个G8，现在是：我说故我对！

filters 发表于 2022-10-27 15:48

更好的方式就是用手机 这么多芸芸众生做出的选择，“我—相信群众” （葛优语录 ）
最好的方式就是手机和相机并用 （对于少部分人而言）

filters 发表于 2022-10-27 14:11

@constaitin-fox

检索一下这位仁兄的个人图文集，你会发现他近期铆着我怼  我基本躲着不接他的招

以这轮为例，他的 492 楼完全就是对我 490 楼发言的胡批、乱解释。比如，490楼的观点显然是我自己的观点，他在492楼却说 “人家没说过的话你就别自创了吧” ，搞得好像我在转述我指引的那个主题里的人物的发言

还有，“主题、情感是摄影师负责的，而色彩分辨率画质是相机负责的”，这样的胡搅蛮缠他也能说出来 —— 色彩分辨率画质确实和相机的技术特性有关，但我这里显然是指摄影者对 主题情感 vs 色彩分辨率画质 的关注和时间精力的投入程度 —— 他却故意歪批成色彩画质分辨率单纯是相机的技术特性

我早就不止一次和他说过：语文水平要提高  

但 constaitin-fox 兄你知道有一句俗话：你叫不醒一个装睡的人

感谢仗义执言  但见了这台 “把妹照相机”，还得绕着走  ...

constaintin-fox 发表于 2022-10-27 15:46

我可没成天把摄影挂嘴边啊
这意思就是说：我“拍不出好照片”，是理所当然的，对吧。
你还不如直接回答我的问题。

所以我就想问问讨论摄影是不是就能拍出好片子了
其次，讨论摄影的问题就必然要拍出好照片吗？你还是不明白我为什么说摄影的本质更重要。
我要跟你说的一个道理是：爱学习的人不一定个个都成为科学家，而不学习的人却一定没文化，你同意吗？

eazo 发表于 2022-10-27 15:25

打嘴炮最没用为啥不选择一种比打嘴炮更好的方式？至少让能理性的人对实际的实物做出比只剩嘴炮的评估啊。
明知道有更好的方式而不做却坚持用一种最差的方案，这难道是超越众生的人的胸怀吗？

把妹摄影师 发表于 2022-10-27 15:22

我可没成天把摄影挂嘴边啊

我在讨论色彩，你跟我说摄影本质更重要，所以我就想问问讨论摄影是不是就能拍出好片子了

filters 发表于 2022-10-27 15:19

不同意对方的观点，就把对方的观点极端化，这是一种很弱的辩论方法。

说明思维能力差，而且心胸不够开阔。

filters 发表于 2022-10-27 15:19

不同意对方的观点，就把对方的观点极端化，这是一种很弱的辩论方法。
说明思维能力差，而且心胸不够开阔。