ppchris 发表于 2023-07-13 15:27

那是那是，你说什么就是什么，毕竟你网络清华龙傲天不能让人看扁你的几十年键盘神功，毕竟在那些文盲荟萃网站你还是找到了充足自信的。

echofan 发表于 2023-07-13 15:15

您的知识储备、罗辑能力、认知和见识都不足以讨论这个问题，别为难自己了真的。

酸汤鱼11 发表于 2023-07-12 10:08

2600w半画幅相当于6100W全画幅了，已经算比较高了，4000W的半画幅相当于9000W的全画幅了，镜头要做到F2.8就最佳画质，再小的光圈已经会由于衍射效应开始降低解析力了。目前A7R4我搭配35 50GM基本F4后解析力就开始下降了。

ppchris 发表于 2023-07-13 15:10

吃浆糊的总归看谁身上没有浆糊就难受，把浆糊往别人身上涂就心安理得了，太搞笑了。

ppchris 发表于 2023-07-13 15:10

吃浆糊的总归看谁身上没有浆糊就难受，把浆糊往别人身上涂就心安理得了，太搞笑了。

echofan 发表于 2023-07-13 15:06

您这一脑子浆糊，说了您理解不了啊。您还是赶紧ps个nasa工作证吧

ppchris 发表于 2023-07-13 14:47

怎么不讨论衍射问题了？又开始讨论后期如何ps伪造证书给自己的网络壮胆找胡说八道的依据？2023了，依旧是一堆不知道哪里的小鬼以为键盘一敲自己就能在网上找到自信的存在感了，老年论坛这套行不行得通不知道，不过抖音大概可以行得通。

echofan 发表于 2023-07-13 14:41

来来，发出来看看。您赶紧去ps一个

ppchris 发表于 2023-07-13 14:40

你需要看哈佛毕业证书么？还是nasa的工作证明？
我说了7r4早就做过测试，衍射光圈又变大了，不知道去找找相关内容，数码时代和画幅大有什么关系？点对点取样又不是胶片，你搞清楚数码和胶片的区别了么？不追求极致解像力？飞思哈苏直接跳出来说别听你这民科在那...

echofan 发表于 2023-07-13 14:32

需要给你看清※※小程序截图吗？
中大画幅画面分辨率靠的是画幅大，也恰恰是因为画幅大，镜头不需要追求极致的解像力。
另外你也知道说的是衍射，光圈越小衍射越严重您不会不知道吧？

echofan 发表于 2023-07-13 14:29

我的天呐，您是不会看mtf吗？

ppchris 发表于 2023-07-13 14:28

网上键盘一敲你就是哈佛毕业的也分分秒秒，还有空间采样频率越密，对于镜头端的压力越大，一个个135镜头随随便便2.8或者2.0的光圈起步，然后来个说分辨率比光圈4起步的罗敦司得头分辨率要高，滑天下之大稽，索尼的7r4在出来的时候就已经做过测试，衍射光圈...

ppchris 发表于 2023-07-13 14:17

大画幅虽然没有数码化，但是一堆水平极高的放大头，也不知道谁吊打谁，另外飞思的数码中画幅头，碾压135的gm类没什么压力，你说这话的时候是把牛吹的在天上飞么？

echofan 发表于 2023-07-13 14:20

我清华毕业的，你呢？
你能理解cmos的本质是空间采样吗？能理解什么叫欠采样吗？不能理解的话，去学一点点信息学的基本知识。
你知道单说分辨率135镜头是高于中大画幅镜头的吗？

ppchris 发表于 2023-07-13 14:14

你自己的逻辑有问题，自己提出来和主题无关的话然后说别人逻辑有问题？我还说你到底上过学没有？说话真是逗死人。
高像素的意义在于打印尺寸，不是在于反映镜头素质差异，目前高像素对绝大部分135镜头来说是不友好的，就这么简单的道理，你绕来绕去绕什么呢？影响你...

echofan 发表于 2023-07-13 14:09

另外，但从分辨率角度来讲，很多135镜头是吊打很多中大画幅镜头的，你恰恰说反了。

echofan 发表于 2023-07-13 14:09

另外，但从分辨率角度来讲，很多135镜头是吊打很多中大画幅镜头的，你恰恰说反了。

ppchris 发表于 2023-07-13 13:50

135镜头的水平，绝大部分都和高像素是绝缘的，帖子标题说的是高像素，不是镜头，本末不要倒置。

ppchris 发表于 2023-07-13 13:50

135镜头的水平，绝大部分都和高像素是绝缘的，帖子标题说的是高像素，不是镜头，本末不要倒置。

echofan 发表于 2023-07-13 13:48

那你怎么不说像素不够不能反映镜头的最佳光学性能呢？这道理不也很简单吗？

ppchris 发表于 2023-07-13 13:43

衍射了就无法让cmos的成像素质最佳化，很简单的道理

echofan 发表于 2023-07-12 23:18

衍射是镜头的光学特性，跟cmos分辨率有啥关系？

酸汤鱼11 发表于 2023-07-13 11:38

A7R4加50 1.2GM镜头，超过M43加25-50F0.6-1.2镜头的使用体验，这是小画幅低像素没法比的

泳思 发表于 2023-07-13 09:03

高像素经得起大幅度裁切，实际上就是当变焦镜头使用。楼主说对了。
前几天拍龙舟，同一个镜头，龙舟精彩画面有点远，大家都够不着，身边影友用佳能R7，我用R10，最后她裁切后图片可用度很高，我的裁切后，只能发发朋友圈。

echofan 发表于 2023-07-13 09:06

您后面这句话说的，应该再学学逻辑。同等像素效果更好，同样效果像素更高，这不是香是什么

云草 发表于 2023-07-13 08:08

没有放大，那是A7R4原图（即100%图）。超过原图属于放大，如200%，如果缩到同样大小比较，那就又回到低像素去了，不能称高像素了。
总之，高像素画质不香。