色影无忌

高像素相机到底有啥用？
20256 1021
[962 楼] 讴雯 [泡菜]
1-14 20:57
云草 发表于 2025-01-14 20:56
微距不讲位置的，谁拍的仔细就好。

那么高像素当然没有用了：D
人家10米外，你在1米拍，实际像素还是你大：）
[961 楼] 云草 [泡菜]
1-14 20:56
讴雯 发表于 2025-01-14 20:50
半幅2400万像素在同一位置拍，就是全幅5000万像素在同一位置裁剪，能有区别吗？
如果有区别，就是镜头或者CMOS的质量不同吧？

微距不讲位置的，谁拍的仔细就好。就跟打擂台一样，无规则。
云草 编辑于 2025-01-14 20:56
[960 楼] 唐明人士 [泡菜]
1-14 20:52
村西老张 发表于 2025-01-14 19:57
不同条件下，没有可比性，爱用什么拍，就用什么拍，放网上也看不出。
这就是为什么有人坚持手机拍摄的原因，也的确如此。而且有的手机也能微距摄影，也能毫发毕现。
唐明人士 编辑于 2025-01-14 20:53
[959 楼] 讴雯 [泡菜]
1-14 20:50
云草 发表于 2025-01-14 19:44
高像素作用不是很大，不信谁用全幅高像素，我用半幅低像素，拍同一样东西，看看谁拍的细节丰富。

半幅2400万像素在同一位置拍，就是全幅5000万像素在同一位置裁剪，能有区别吗？
如果有区别，就是镜头或者CMOS的质量不同吧？
[958 楼] 唐明人士 [泡菜]
1-14 20:48
村西老张 发表于 2025-01-14 19:30
没拍过这种题材？微距用高像素能拍的比例更大（图像更大）。玩微距高像素好用。原图用高像素尼康 D850拍的。
你还是不懂高像素的意义在哪?!
微距几贴近（几厘米）拍摄，与高像素无关，并非有高像素才能拍到。
高像素的意义就是在保持一定的输出分辨率下，可以高倍率输出，说白了，就是可以制作较大尺幅照片。
比如在300dpi/英寸分辨率下，D850可以制作出70*46.6cm的照片，而D3s只能制作出36*24cm照片。
[957 楼] 村西老张 [泡菜]
1-14 19:57
云草 发表于 2025-01-14 19:44
高像素作用不是很大，不信谁用全幅高像素，我用半幅低像素，拍同一样东西，看看谁拍的细节丰富。

不同条件下，没有可比性，爱用什么拍，就用什么拍，放网上也看不出。
[956 楼] 云草 [泡菜]
1-14 19:44
村西老张 发表于 2025-01-14 19:30
没拍过这种题材？微距用高像素能拍的比例更大（图像更大）。玩微距高像素好用。

高像素作用不是很大，不信谁用全幅高像素，我用半幅低像素，拍同一样东西，看看谁拍的细节丰富。
云草 编辑于 2025-01-14 19:47
[955 楼] 村西老张 [泡菜]
1-14 19:30
唐明人士 发表于 2025-01-14 18:27
这种题材拍摄也不用高像素。1200万像素足亦。
没拍过这种题材？微距用高像素能拍的比例更大（图像更大）。玩微距高像素好用。原图用高像素尼康 D850拍的。


村西老张 编辑于 2025-01-14 19:53
[954 楼] 云草 [泡菜]
1-14 19:02
唐明人士 发表于 2025-01-14 18:27
这种题材拍摄也不用高像素。1200万像素足亦。

对！
[953 楼] 唐明人士 [泡菜]
1-14 18:27
zczna 发表于 2024-12-28 10:50
对有用的人自然有用，对觉得没用的人自然没用，追求极致也是一种爱好。无忌不让贴大图，大家都上1M多的图，根本看不出细节来，这就造成了很多照片和手机有一拼，有的人看见清晰的图无动于衷，有的人欣喜若狂，这个确实每个人不一样，也无法统一。借一张其他老师拍的微距。
这种题材拍摄也不用高像素。1200万像素足亦。
[952 楼] nowiziky [泡菜]
1-14 18:19
hzwhite 发表于 2025-01-14 12:40
iso8000外加直接截屏。

某些人肯定觉得他手里的小DC吊打你这张，真是井蛙一般
[951 楼] 村西老张 [泡菜]
1-14 18:10
云草 发表于 2025-01-14 17:23
大图肉，小图锐。
四个点记录和一个点记录同样图像，四个点强点。

村西老张 编辑于 2025-01-14 18:11
[950 楼] 激动的心 [陈年泡菜]
1-14 17:33
我高像素，我就可以随意裁裁裁
制造商：SONY
型号：ILCE-7RM4
光圈：6.3
焦距：323
曝光时间：1/800
ISO感光度：200
[949 楼] 激动的心 [陈年泡菜]
1-14 17:31
继续裁剪宽画幅
制造商：SONY
型号：ILCE-7RM2
光圈：11
焦距：19
曝光时间：1/60
ISO感光度：200
[948 楼] 激动的心 [陈年泡菜]
1-14 17:29
裁个宽银幕
低像素的裁完只剩豆腐块大小了吧
制造商：SONY
型号：ILCE-7RM4
光圈：9
焦距：61
曝光时间：1/80
ISO感光度：200
[947 楼] 云草 [泡菜]
1-14 17:23
村西老张 发表于 2025-01-14 17:20
不同像素的图像

大图肉，小图锐。
[946 楼] 村西老张 [泡菜]
1-14 17:20
不同像素的图像

制造商：FUJIFILM
型号：X-T3
光圈：16
焦距：80
曝光时间：1/30
ISO感光度：400
[945 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 17:20
点缀星空 发表于 2025-01-14 16:59
您怎么又扯到速度上去了？
相机速度与传感器的读出速度相关，传感器的读速与处理器采集数据正相关，读速越快，处理器刷新数据也越快，相同算力下的算速也就快。
比如佳能 R6 的读速是 19.44 毫秒，R8 的读速是 14.75 毫秒，故而 R8 的对焦就...
我只是知道8年前的中端画质机D850现今的全幅数码也没全面超越。2008的旗舰尼康D3X到2020年的旗舰D6DXO评分也没落后。科技进步对全幅画质有多大提高？提高的主要是便捷性，说白了就是更傻瓜了。
[944 楼] liwanxu [泡菜]
1-14 17:07
目前手头的单反是2400 ~ 3600万像素，计划向微单转移，因此也在考虑像素，虽然也感觉2400完全够用，但还是目前倾向4500万，因为我的想法是无论如何不能降低标准吧。
[943 楼] jesonliang [泡菜]
1-14 17:02
村西老张 发表于 2025-01-14 15:56
半导体工业发展造就了高像素相机  ，也能造就高像素显示和打印，要说有有啥用，老张弱智，只知不会出无用的东西，你来问，告诉你自有用的地方。...

有道理，存在就有其合理性，厂家没那么傻，花那么大力气开发产品却没市场，还要继续做。
发布自 iOS客户端
[942 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
1-14 16:59
六十年代人 发表于 2025-01-14 16:32
随着显示器及今后影像的需求，加大像素是必然的。但在有限的尺寸的底加大像素会对其它指标有影响。厂家给出的画质机与速度机的说法在尼康Z9及索尼A1出现后实际上已经在说明不是那么让人信服。佳能真没能力做出类似的机？高像素只是画质的一个重要的指标。想要有更好...

您怎么又扯到速度上去了？
相机速度与传感器的读出速度相关，传感器的读速与处理器采集数据正相关，读速越快，处理器刷新数据也越快，相同算力下的算速也就快。
比如佳能 R6 的读速是 19.44 毫秒，R8 的读速是 14.75 毫秒，故而 R8 的对焦就比 R6 强。
但这个与像素本身毫无关系，完全是两个话题。
如果一定要扯上像素，无非是高像素的数据量大，处理器的承载也那就大。

有限的尺寸中加大像素，会不会对其他指标有影响，主要是看传感器技术，不是只看像素数量。
比如索尼 A7M2 是全幅 24MP，A7RM5 是全幅 61MP，但 A7RM5 的传感器技术更为先进，量化指标如色彩深度、动态范围、可用高感都要比 A7M2 好，成像质量也就比 A7M2 好。

您对数码成像原理的了解，连一知半解都没达到，还是尽量少说倾向性的话。
[941 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
1-14 16:58
苹果哪款手机使用了实际焦距120毫米的镜头了？说说依据！
[940 楼] 云草 [泡菜]
1-14 16:46
六十年代人 发表于 2025-01-14 16:32
随着显示器及今后影像的需求，加大像素是必然的。但在有限的尺寸的底加大像素会对其它指标有影响。厂家给出的画质机与速度机的说法在尼康Z9及索尼A1出现后实际上已经在说明不是那么让人信服。佳能真没能力做出类似的机？高像素只是画质的一个重要的指标。想要有更好...

现在是电视机、显示器性能过剩，在一定的距离上已经看不到屏幕上的像素点了，且分辨率越高，显卡压力越大，机子发热惊人，厂家在向错误的道路上引导。在听和看这两方面，一定要记住，你的听力和视力是有限的，不要跟随无限发展的科技的脚步，免得花冤枉钱。
云草 编辑于 2025-01-14 16:57
[939 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
1-14 16:38
村西老张 发表于 2025-01-14 15:56
半导体工业发展造就了高像素相机  ，也能造就高像素显示和打印，要说有有啥用，老张弱智，只知不会出无用的东西，你来问，告诉你自有用的地方。
高像素相机有用，高像素打印、显示设备超过某个极限就没啥大用了（特殊情况除外），因为人的眼睛分辨能力有限，像素（密度）太高了，总不能都拿着放大镜看电视、看照片吧！
[938 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 16:32
点缀星空 发表于 2025-01-14 15:49
多少像素根本不存在什么比较好的平衡点。
像素的需求看图像应用，应用决定需求。比如是不是有大幅度裁切需求，比如是不是有使用高精度显示设备，比如是不是有大画幅输出需求等等。
图像应用不一样，最佳的像素标准也就不一样。
您说全幅 24MP 像素是当今比较好...
随着显示器及今后影像的需求，加大像素是必然的。但在有限的尺寸的底加大像素会对其它指标有影响。厂家给出的画质机与速度机的说法在尼康Z9及索尼A1出现后实际上已经在说明不是那么让人信服。佳能真没能力做出类似的机？高像素只是画质的一个重要的指标。想要有更好的画质加大底是最关键的。
[937 楼] 村西老张 [泡菜]
1-14 15:56
半导体工业发展造就了高像素相机  ，也能造就高像素显示和打印，要说有有啥用，老张弱智，只知不会出无用的东西，你来问，告诉你自有用的地方。
[936 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
1-14 15:49
六十年代人 发表于 2025-01-14 14:19
全画幅的像素多少是最佳？佳能R1的2400万可能是当今的比较好的平衡点。R52的4500万带来分辨率的提升但会降低多项指标。如果提升到8000万会带来更多的指标下降度，就是视力不好的都可分辨出假了。

多少像素根本不存在什么比较好的平衡点。
像素的需求看图像应用，应用决定需求。比如是不是有大幅度裁切需求，比如是不是有使用高精度显示设备，比如是不是有大画幅输出需求等等。
图像应用不一样，最佳的像素标准也就不一样。
您说全幅 24MP 像素是当今比较好的平衡点，如果使用的是 8K 显示器，24MP 像素就是整图显示也是完全不够用的，谈何最佳？
况且，同样是全幅的 2400 万像素，传感器工艺对画质也是有影响的，比如同画幅的背照式传感器和堆栈式传感器，相同像素下的画质是有不同的。
此外，不同处理器的控噪技术，也对画质有影响。
技术在不断更新，需求在不断改变，哪有什么固定的标准。
点缀星空 编辑于 2025-01-14 15:56
[935 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 15:12
开山鼻祖 发表于 2025-01-14 14:50
还有这事？？ai能把繁体ai到简体？
手机也是光学起决定作用，苹果120mm长焦在手机里至少是原生，其他不是原生的就剪裁了，实则是投机取巧（为了比其他家长焦强但又省事，强多少不好说）。。

手机ai猜图，记录个大概靠运算猜。这段话不知道真假，但手机厂弄虚造假是搞出不少笑话。另D850与810飞思的对比说明D850就是加了AI也猜不出牌子上的东西甚至会把牌子猜成别的东西。
[934 楼] dunkerxu [泡菜]
1-14 14:55
云草 发表于 2025-01-14 12:23
我觉得说高像素好的大多视力一般，他们对画质的要求不高，也高不起来，他们需要的是图越大越好，因而喜欢高像素。

我感觉不是这么说。R5和R8在同ISO100下拍摄同一场景，R5的有效信息明显要大得多，基本上和像素数量差别对等，并不是简单的差值放大；只是高像素机器在高感下噪点会迅速上升，所以画质会急剧下降。
[933 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
1-14 14:54
苹果至少做到120mm实打实，我相机如果等效焦距没这么长肯定搞不过，我也没有相机剪裁试了，一眼看得出来的。