色影无忌

高像素相机到底有啥用？
20256 1021
[932 楼] 讴雯 [泡菜]
1-14 14:53
开山鼻祖 发表于 2025-01-14 14:50
还有这事？？ai能把繁体ai到简体？
手机也是光学起决定作用，苹果120mm长焦在手机里至少是原生，不是原生的就剪裁了，实则是投机取巧（为了比其他家长焦强但又省事，强多少不好说）。。

大概用了翻译软件：D
[931 楼] 讴雯 [泡菜]
1-14 14:51
97354449 发表于 2025-01-14 13:53
你说反了

是啊。眼神都不好了，1080P足够了：D
[930 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
1-14 14:50
六十年代人 发表于 2025-01-14 14:45
以为提升像素的结果引用其他主题一位老师的话。不可小觑AI手机，记得看过一个4旗舰手机拍船头的贴，因船头文字比较模糊，所以苹果的手机拍的最不清晰，其他三家旗舰字体很清晰，唯一区别是，苹果拍的烂可以看出字体是繁体字，其他三家可拍出清晰的简体字，苹果最差，...

还有这事？？ai能把繁体ai到简体？

手机也是光学起决定作用，苹果120mm长焦在手机里至少是原生，其他不是原生的就剪裁了，实则是投机取巧（为了比其他家长焦强但又省事，强多少不好说）。。
开山鼻祖 编辑于 2025-01-14 14:52
[929 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 14:45
醉墨淋漓 发表于 2025-01-14 14:42
这些用户或厂家可没说一味提高分辨率可以增加更多细节吧
以为提升像素的结果引用其他主题一位老师的话。不可小觑AI手机，记得看过一个4旗舰手机拍船头的贴，因船头文字比较模糊，所以苹果的手机拍的最不清晰，其他三家旗舰字体很清晰，唯一区别是，苹果拍的烂可以看出字体是繁体字，其他三家可拍出清晰的简体字，苹果最差，虽然船身字体确实是繁体的。
[928 楼] 醉墨淋漓 [泡菜]
1-14 14:42
六十年代人 发表于 2025-01-14 14:38
有很多用户需要高像素，4500万嫌不够，希望6000万甚至1个亿。厂家为满足用户群在一味提升像素。
这些用户或厂家可没说一味提高分辨率可以增加更多细节吧
[927 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 14:38
醉墨淋漓 发表于 2025-01-14 14:33
别跑题啊，一味提高分辨率可以增加更多细节的话何在。
有很多用户需要高像素，4500万嫌不够，希望6000万甚至1个亿。厂家为满足用户群在一味提升像素。
[926 楼] 醉墨淋漓 [泡菜]
1-14 14:33
六十年代人 发表于 2025-01-14 14:19
全画幅的像素多少是最佳？佳能R1的2400万可能是当今的比较好的平衡点。R52的4500万带来分辨率的提升但会降低多项指标。如果提升到8000万会带来更多的指标下降度，就是视力不好的都可分辨出假了。
别跑题啊，一味提高分辨率可以增加更多细节的话何在。
[925 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 14:19
醉墨淋漓 发表于 2025-01-14 13:56
分歧在哪呢
全画幅的像素多少是最佳？佳能R1的2400万可能是当今的比较好的平衡点。R52的4500万带来分辨率的提升但会降低多项指标。如果提升到8000万会带来更多的指标下降度，就是视力不好的都可分辨出假了。
[924 楼] 醉墨淋漓 [泡菜]
1-14 13:56
六十年代人 发表于 2025-01-14 13:05
没必要不冷不热的！探讨问题有分岐很正常。有些老师支持我的观点。有些老师不支持。本来就在讨论。最好是有图耒论证。
分歧在哪呢
[923 楼] 97354449 [泡菜]
1-14 13:53
云草 发表于 2025-01-14 12:23
我觉得说高像素好的大多视力一般，他们对画质的要求不高，也高不起来，他们需要的是图越大越好，因而喜欢高像素。

你说反了
[922 楼] 讴雯 [泡菜]
1-14 13:29
六十年代人 发表于 2025-01-14 13:19
讴雯老师素材较多可发两张合影看下现在的影相真有那幺大进步？
我们单位的合影其实就差别很大，不过我没必要发在这里：）  而且最近这次合影他们用的相机还不如我的R5像素高：）
如果是我拍，至少2亿像素。
讴雯 编辑于 2025-01-14 13:34
[921 楼] liwanxu [泡菜]
1-14 13:23
个人认为高像素方便后期处理剪裁重新构图也是二次创作过程，放大观察细节并不是主要的。
[920 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 13:19
讴雯 发表于 2025-01-14 12:05
是啊，当年我的第一台数码相机D70S就是咬着牙买的：D   那时候工资不高，万元的设备靠私房钱还是买不起的。
实际情况是为了拍合影（班级）的效果更好，否则很难交差。胶片不是洗不好，而是没有图片社愿意洗，为了省钱，仅仅扫描胶片转成数码，效果不如600万...

讴雯老师素材较多可发两张合影看下现在的影相真有那幺大进步？
[919 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 13:05
醉墨淋漓 发表于 2025-01-14 12:56
这位大神，没记得有人说过一味提高分辨率可以增加更多细节吧，再说了，即便有人说也远远不如你说的次数多吧，假如记错了算我老年痴呆。搞笑的是还有不少帮腔的

没必要不冷不热的！探讨问题有分岐很正常。有些老师支持我的观点。有些老师不支持。本来就在讨论。最好是有图耒论证。
[918 楼] hzwhite [资深泡菜]
1-14 12:57
六十年代人 发表于 2025-01-14 12:50
我扫描件可扫到5千万，也可扫到5亿。百分百图不好界定，按图的比例发上来更直观

随便你按多少5亿也可以，只要是你觉得最清晰，细节最多的就行
[917 楼] 醉墨淋漓 [泡菜]
1-14 12:56
六十年代人 发表于 2025-01-14 11:53
其实前面您问过发胶片扫描件几个意思？就一个意思。想证明同画幅记录的细节是差不多的。一味提高分辨率并不能增加更多的细节。收藏的底片较多并用老设备扫描有大量素材。没其它意思。
这位大神，没记得有人说过一味提高分辨率可以增加更多细节吧，再说了，即便有人说也远远不如你说的次数多吧，假如记错了算我老年痴呆。搞笑的是还有不少帮腔的
[916 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 12:50
hzwhite 发表于 2025-01-14 12:04
不用，，我边上就是100%的截图，你也上个100%的截图就行。

我扫描件可扫到5千万，也可扫到5亿。百分百图不好界定，按图的比例发上来更直观
[915 楼] 云草 [泡菜]
1-14 12:42
hzwhite 发表于 2025-01-14 12:40
iso8000外加直接截屏。

哦，iso8000，可以。
[914 楼] hzwhite [资深泡菜]
1-14 12:40
云草 发表于 2025-01-14 12:17
这个是100%图吗？发丝画质不佳（虚而散，糙而空）。
iso8000外加直接截屏。
[913 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
1-14 12:26
云草 发表于 2025-01-14 12:23
我觉得说高像素好的大多视力一般。

是，总是看不清~。
[912 楼] 云草 [泡菜]
1-14 12:23
我觉得说高像素好的大多视力一般，他们对画质的要求不高，也高不起来，他们需要的是图越大越好，因而喜欢高像素。
云草 编辑于 2025-01-14 12:27
[911 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
1-14 12:20
六十年代人 发表于 2025-01-14 11:53
其实前面您问过发胶片扫描件几个意思？就一个意思。想证明同画幅记录的细节是差不多的。一味提高分辨率并不能增加更多的细节。收藏的底片较多并用老设备扫描有大量素材。没其它意思。

数码成像的核心是信噪比，影响信噪比的是传感器工艺和像素密度。假设传感器工艺相同，像素密度越低信噪比越高。
相同画幅的传感器，高像素还是大像素是一对矛盾，像素数量高了必定面积小，像素面积大了必定数量少，关键在取舍，取舍的标准是图像应用。。
其中，像素越大画面越干净（ 噪点越少 ），像素越高捕捉的细节越多，高像素既可以输出更大的画幅（ 放大尺寸 ），也可以有更大的裁切空间。
如果没有大尺寸输出和或者裁切需求，更精密的图像应用载体比如 8K 或更高的显示器或者更精密的打印喷绘精度等，也需要更高的像素。

图像应用载体是对像素有要求的，越是高端，对像素数量的需求也越高，并不是同等画幅细节就一样。
比如使用 8K 显示器，全幅 2400 万像素的成像细节会丢失，全幅 3300 万及以上的像素则细节不会丢失，这是物理规律，因为 8K 显示器需要 3300 多万像素。
当然，如果用的是 4K 显示器，则 24MP 和 33MP 整图显示细节没有区别，因为 4K 显示器只能显示 830 多万像素。
数码成像之所以大底为王，就是因为大底要么在相近像素密度时有更多的像素数量（ 高像素 ），要么在相近像素数量时有更低的像素密度（ 大像素 ）。

至于胶片，我前面有说过不同的胶片工艺不同成像不同，而且银盐颗粒数难以和数码像素数进行换算。
所以用胶片成像来解说数码像素，没有意义！
点缀星空 编辑于 2025-01-14 12:38
[910 楼] 云草 [泡菜]
1-14 12:17
hzwhite 发表于 2025-01-14 12:04
不用，，我边上就是100%的截图，你也上个100%的截图就行。

这个是100%图吗？发丝画质不佳（虚而散，糙而空）。


云草 编辑于 2025-01-14 12:21
[909 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
1-14 12:17
散了吧，结论是高像素市场不如低像素，用户不买账。
发布自 iOS客户端
[908 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
1-14 12:14
手机领域也是低像素传感器占优，三星高像素传感器自家用的多，其他家都是低端机用，高端机用在长焦上，但其他家高端机加起来不如苹果，苹果全是低像素传感器。
发布自 iOS客户端
[907 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
1-14 12:09
原来佳能被诟病的低像素才是佳能制胜法宝。

佳能大部分产品像素都比对手低，但市场却是其他家之和，足以说明问题。

开山鼻祖 编辑于 2025-01-14 12:10
[906 楼] 讴雯 [泡菜]
1-14 12:05
点缀星空 发表于 2025-01-14 11:43
蹭拍也很正常，但作为样张来说事就滑稽了。
我不知道贴这些胶片样张用来证明啥，胶片和数码的成像原理不一样，两个范畴的东西有啥可比的。
有人就是孜孜不倦。
是啊，当年我的第一台数码相机D70S就是咬着牙买的：D   那时候工资不高，万元的设备靠私房钱还是买不起的。
实际情况是为了拍合影（班级）的效果更好，否则很难交差。胶片不是洗不好，而是没有图片社愿意洗，为了省钱，仅仅扫描胶片转成数码，效果不如600万像素的数码相机。现在数码相机都6000万像素了，还在这里讨论清晰度？
[905 楼] hzwhite [资深泡菜]
1-14 12:04
六十年代人 发表于 2025-01-14 11:26
这张6千万像素级别的代表了当今最高的全幅像素了。可以原图缩到2580，’再裁切宽边的三分之一缩图到2580，对比一下胶片扫描件与数码有哪些不同。

不用，，我边上就是100%的截图，你也上个100%的截图就行。
[904 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-14 11:57
JimC 发表于 2025-01-14 11:42
可以整个图发缩图，局部发100%图。这样才能比较出分辨率。
整个图缩到2580看下效果，再截图三分之一也能体现更进一步的放大效果。
[903 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
1-14 11:57
六十年代人 发表于 2025-01-14 11:53
其实前面您问过发胶片扫描件几个意思？就一个意思。想证明同画幅记录的细节是差不多的。一味提高分辨率并不能增加更多的细节。收藏的底片较多并用老设备扫描有大量素材。没其它意思。...

蔡司ceo早说过手机4000万像素足够了，三星就是不信邪，sony似乎手机传感器都5000万水平（也是考虑和自家相机传感器像素差不多也就不要像三星那样玩命高像素了）。

五年前的事，可见厂家对高像素也有不同见解，无忌一些业余的建议跟厂家走，喜欢高像素就买高像素厂家产品，不喜欢就买低像素厂家产品。
开山鼻祖 编辑于 2025-01-14 12:05