40D与D300原图比较!!!

37729 417

[59 楼] 煤精 [资深泡菜] 07-11-23 11:08 原文由 netview 发表别拿无知当品味，帖的都是别人的测试图片... /showthread.php?threadid=480230 别人的？难道这个帖子里8-10楼不是你？？
[58 楼] 色应无稽 [泡菜] 07-11-23 11:07 为什么我觉得都差不多？
[57 楼] netview [泡菜] 07-11-23 11:00 原文由 520666 发表尼康技术都不过关，那日本就没好相机了。ＤＳＬＲ更多的是电子技术！！！
[56 楼] netview [泡菜] 07-11-23 10:58 原文由煤精发表行，我转一张你调的图，让大家看一看你的认知水平吧。原文由 netview 发表 ps 别拿无知当品味，帖的都是别人的测试图片...
[55 楼] 520666 [泡菜] 07-11-23 10:57 原文由 netview 发表价钱越贵就越好吧?关键是ＮＩＫＯＮ的技术不过关，机身，镜头不是此帖比较的范围! 尼康技术都不过关，那日本就没好相机了。
[54 楼] Springday [资深泡菜] 07-11-23 10:55 原文由煤精发表行，我转一张你调的图，让大家看一看你的认知水平吧。原文由 netview 发表 ps 哈哈！真的很白，比桌布白！
[53 楼] 老山羊 [陈年泡菜] 07-11-23 10:55 总之LZ的意思是D300比40D贵得不值，尤其是画质方面
[52 楼] netview [泡菜] 07-11-23 10:55 真服了这些ＮＩＫＯＮ粉丝，把欠曝部份里的内容说成是宽容度高，过曝部份说成是死白，笑掉大牙了
[51 楼] 刷卡太快请重刷 [泡菜] 07-11-23 10:54 楼主做这些测试也是用心了的,对于个人而言已经不容易了,鄙视这种行为的人为什么不能自己拿起手中的武器来做测试,很有可能没有勇气,不敢面对结果。抛开那些该死的指标,40D的画质明显更招人喜欢,找几个不懂拍照的人看了结果也一样，或许他们口中的结论更客观。
[50 楼] 煤精 [资深泡菜] 07-11-23 10:52 原文由 netview 发表只能说你很无知,你理解的那种抑制高光欠曝的方法就叫宽容度，笑死人了! 行，我转一张你调的图，让大家看一看你的认知水平吧。原文由 netview 发表 ps
[49 楼] 我爱美能达 [老坛泡菜] 07-11-23 10:51 原文由色眼朦胧发表唉~给点阳光还真有灿烂的不要死抱着NIKON不放，在数码时代CANON的确是领先了，至少在成像质量这方面是领先的。NIKON的焦点似乎要更准些。我知道要承认NIKON落后于CANON很多人从感情上还接受不了。但至少现在是事实。我也是用NIKON的。
[48 楼] netview [泡菜] 07-11-23 10:51 原文由 Springday 发表明显d300的质感，宽容度胜出！拜托不要再用40d来比了，水平不行的就不要自己开贴乱讲！不要选择性失明，画质比较肯定是比较画面暴光正常，画质都是最好的部份,你非要找一块暴光过度，紫边明显的部份与一块欠曝的部份比较，谈什么宽容度，桌布一点白的感觉都没有...
[47 楼] Springday [资深泡菜] 07-11-23 10:51 原文由 netview 发表只能说你很无知,你理解的那种抑制高光欠曝的方法就叫宽容度，笑死人了! 作为普通爱好者，看了很多煤精和你的帖子，不知道你有什么资格去笑别人！
[46 楼] netview [泡菜] 07-11-23 10:47 原文由煤精发表无语了，请你弄懂什么叫好坏，再出来学人做对比好不好？求求你了，别再说什么“尼康技术不过关了” 忍无可忍的跟你说，你的认知水平根本就不够看这些图，更别说做评论，你要笑死人的你耐下性子再教教你，看32帖里你发的图，对比嘴唇和眼球上的高光，D300的死白面积要小很多很多，甚至眼球上的高光都没出现死白，这就叫宽 ...... 只能说你很无知,你理解的那种抑制高光欠曝的方法就叫宽容度，笑死人了!
[45 楼] Springday [资深泡菜] 07-11-23 10:46 原文由 innocell 发表看看桌布的边缘，不要选择性失明明显d300的质感，宽容度胜出！拜托不要再用40d来比了，水平不行的就不要自己开贴乱讲！
[44 楼] 色眼朦胧 [资深泡菜] 07-11-23 10:44 原文由我爱美能达发表没错，至少D70比不过CANON S80.我曾经实际比过。唉~给点阳光还真有灿烂的
[43 楼] heinz [禁言中] 07-11-23 10:42 看来40D的价格应该和D3一样才符合其价值
[42 楼] 月白风清 [泡菜] 07-11-23 10:39 色彩是要调的,不应成为比较的内容。无忌网有问题，撤了。
[41 楼] 我爱美能达 [老坛泡菜] 07-11-23 10:35 原文由 mj0214 发表 D300哪能和40D比。最多也就比比CANON 的 DC就不错了没错，至少D70比不过CANON S80.我曾经实际比过。
[40 楼] 煤精 [资深泡菜] 07-11-23 10:35 无语了，请你弄懂什么叫好坏，再出来学人做对比好不好？求求你了，别再说什么“尼康技术不过关了” 忍无可忍的跟你说，你的认知水平根本就不够看这些图，更别说做评论，你要笑死人的你耐下性子再教教你，看32帖里你发的图，对比嘴唇和眼球上的高光，D300的死白面积要小很多很多，甚至眼球上的高光都没出现死白，这就叫宽容度，再教你一遍吧！！！
[39 楼] star318821 [泡菜] 07-11-23 10:33 拍着心口问问，两台机器画质的差距真的到了无法容忍的程度了么？要是真觉得40D画质比D300画质好，那就买40D去啊，如果真的只看中画质，完全可以买个5D，在1600ISO下面40D和D300绝对灰头土脸可话又分开来说，5D跟1Ds马克3的画质真的相差4万元？我看也不见得还是拿着相机去多拍一点照片吧，整天这样比来比去有什么意思？
[38 楼] netview [泡菜] 07-11-23 10:23 原文由刁郎发表价钱越便宜东西越好吗? 价钱越贵就越好吧?关键是ＮＩＫＯＮ的技术不过关，机身，镜头不是此帖比较的范围!
[37 楼] 刁郎 [泡菜] 07-11-23 10:21 价钱越便宜东西越好吗?
[36 楼] 呼拉圈 [泡菜] 07-11-23 10:20 或者你再把你自家的5D、大小马拿来跟40D比一下低ISO，看他们是否值那些钱。
[35 楼] 呼拉圈 [泡菜] 07-11-23 10:18 原文由 netview 发表再上一张原图比较你还真来劲了。用D300 ISO200对比40D ISO100这2张图到处贴，别告诉我你也要像楼下说的D300只有200起跳。何况差异很大吗。你还是好好研究一下D300与40D的追焦能力吧。
[34 楼] macsemo [泡菜] 07-11-23 10:15 楼主接下去就准备开砖场吧。
[33 楼] netview [泡菜] 07-11-23 10:10 再上一张原图比较
[32 楼] 薄荷茶1777 [泡菜] 07-11-23 10:01 原文由 innocell 发表看看桌布的边缘，不要选择性失明
[31 楼] d70new [泡菜] 07-11-23 09:55 不如先把1d mkiii来和40d pk一下，看是否值那个价。
[30 楼] xljs2 [泡菜] 07-11-23 09:49 晕，相机不比画质还比什么？难道比砸核桃？要是用拿5D和D300比，又该有人说以大欺小了，要说5D才是价格和D300最接近的机器。