求教富士和索尼的色彩各有什么特点？谁的相对更完美？

19072 508

[211 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 19:06 原文由 PureMartini 在2010-01-25 18:52发表 jpg直出啊，sony有D-R和HDR，一般人我不告诉他.....啥？你说这不算jpg直出？哦....你说不算就不算吧，你说富士的才是直出那就是吧..... 这就是索尼，投机取巧（色彩也是靠傻艳来投机取巧，没办法，国人都比较喜欢鲜艳的大红大绿），利用后期技术合成照片来提高动态，而并不是感光元件真正的动态实力。当然富士也有它的投机取巧之处，因为都是小日本，小日本做的东西向来如此，扯远了。。。
[210 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 18:59 原文由 agnostic 在2010-01-25 18:53发表 S5的宽容度的确很强。但是，你的数据不还是说明了，用raw的价值吗！存在必有理，RAW和JPG各有各的价值，各有各的用途及好处。
[209 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 18:58 原文由优雅公爵在2010-01-25 18:49发表帮1218兄补充一点，S5玩家的这些关于S5自动白平衡的优异表现的描述，都是来自实实在在S5的玩家，并不需半点怀疑。因为S5早已停产，完全排除枪手的可能性。不像别家的玩家的一些误导性描述，很有可能是很多枪手参与其中哦！白炽灯灯下，由于色温过低，如果自动白平衡矫正好了，那么很难确保其他场合的正确矫正。所以几乎各家的白炽灯自动白平衡都是类似的情况。那张图是你提到的“国外权威网站DPREVIEW”里的外链图片。
[208 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 18:53 原文由优雅公爵在2010-01-25 18:41发表动态范围测试最大值（数据来自大家公认的国外权威网站DPREVIEW和DXOMARK）： S5：RAW-13.5EV JPG-11.8EV A900：RAW-12.3EV JPG-9.4EV S5的JPG动态范围11.8离A900的RAW下的动态范围12.3不远了！ [优雅公爵编辑于 2010-01-25 18:42] S5的宽容度的确很强。但是，你的数据不还是说明了，用raw的价值吗！
[207 楼] PureMartini [禁言中] 10-1-25 18:52 原文由优雅公爵在2010-01-25 17:56发表错，JPG直出也是富士的优势。各种胶皮模式再加微调（S5）带来的恰到好处的色彩，准确得变态的自动白平衡，不像别家的白平衡老犯傻，往往需要自定义白平衡或者RAW格式下后期来调整。另外，富士JPG直出的宽容度尽管不如RAW格式，但也可以秒杀别家JPG直出。 jpg直出啊，sony有D-R和HDR，一般人我不告诉他.....啥？你说这不算jpg直出？哦....你说不算就不算吧，你说富士的才是直出那就是吧.....
[206 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 18:49 原文由 seanh1218 在2010-01-25 18:43发表看agnostic兄前面的回文，相信agnostic兄也是明白人，只是现在拿这图出来实在是没必要没有一台相机的自动白平衡是100%，但是S5的自动白平衡真的让人很省心，这也不是空穴来风您网上搜个老半天，我相信您也只拿得出几张S5自动白平衡失准的片但是我相信每个S5的用家都拿得出一堆严苛环境下白平衡表现良好的片来回您 ...... 帮1218兄补充一点，S5玩家的这些关于S5自动白平衡的优异表现的描述，都是来自实实在在S5的玩家，并不需半点怀疑。因为S5早已停产，完全排除枪手的可能性。不像别家的玩家的一些误导性描述，很有可能是很多枪手参与其中哦！
[205 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 18:49 原文由 seanh1218 在2010-01-25 18:43发表看agnostic兄前面的回文，相信agnostic兄也是明白人，只是现在拿这图出来实在是没必要没有一台相机的自动白平衡是100%，但是S5的自动白平衡真的让人很省心，这也不是空穴来风您网上搜个老半天，我相信您也只拿得出几张S5自动白平衡失准的片但是我相信每个S5的用家都拿得出一堆严苛环境下白平衡表现良好的片来回您 ...... 白炽灯下的白平衡是最头疼的。也是很很常见的，根本不能算什么特殊情况。而如果是日光下的自动白平衡，家家都差不多，都挺放心的。所以所谓S5自动白平衡如何准确的秒杀他家，实在是夸张了一些。
[204 楼] seanh1218 [泡菜] 10-1-25 18:46 原文由 agnostic 在2010-01-25 18:08发表这组片子只是说明，宽容度再好，RAW比JPG总是能保留更多信息。某些时候的废片或者较差的片子，用jpg就无能为力了，而用RAW却能够挽回。 S5的宽容度确实有办法做到RAW的80, 90, 甚至以上所以agnostic兄是否还是要坚持拿S5 JPG直出差RAW可能只有20, 甚至10不到的差异来继续讨论？
[203 楼] seanh1218 [泡菜] 10-1-25 18:43 原文由 agnostic 在2010-01-25 18:06发表白炽灯下的自动白平衡好吗？比别家好吗? [agnostic 编辑于 2010-01-25 18:06] 看agnostic兄前面的回文，相信agnostic兄也是明白人，只是现在拿这图出来实在是没必要没有一台相机的自动白平衡是100%，但是S5的自动白平衡真的让人很省心，这也不是空穴来风您网上搜个老半天，我相信您也只拿得出几张S5自动白平衡失准的片但是我相信每个S5的用家都拿得出一堆严苛环境下白平衡表现良好的片来回您要讨论，还是回归理性，也不需要拿些特例来说嘴，有事说事，您说对吧？
[202 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 18:41 原文由 agnostic 在2010-01-25 18:08发表这组片子只是说明，宽容度再好，RAW比JPG总是能保留更多信息。某些时候的废片或者较差的片子，用jpg就无能为力了，而用RAW却能够挽回。动态范围测试最大值（数据来自大家公认的国外权威网站DPREVIEW和DXOMARK）： S5：RAW-13.5EV JPG-11.8EV A900：RAW-12.3EV JPG-9.4EV S5的JPG动态范围11.8离A900的RAW下的动态范围12.3不远了！ [优雅公爵编辑于 2010-01-25 18:42]
[201 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 18:08 原文由糊涂终结者在2010-01-25 18:00发表你的这组片片只能说明拍摄时没有设置好而已。大光比的可以设置为动态范围400%啊，用JPG格式直出是一样的。只是用RAW拍摄时出现一些问题（如设置有问题),可以在后期转JPG格式时弥补过来，用JPG格式就很难调整过来了，但只要拍摄时保持正确的设置，直出就没有问题了。这组片子只是说明，宽容度再好，RAW比JPG总是能保留更多信息。某些时候的废片或者较差的片子，用jpg就无能为力了，而用RAW却能够挽回。
[200 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 18:06 原文由优雅公爵在2010-01-25 17:56发表错，JPG直出也是富士的优势。各种胶皮模式再加微调（S5）带来的恰到好处的色彩，准确得变态的自动白平衡，不像别家的白平衡老犯傻，往往需要自定义白平衡或者RAW格式下后期来调整。另外，富士JPG直出的宽容度尽管不如RAW格式，但也可以秒杀别家JPG直出。白炽灯下的自动白平衡好吗？比别家好吗? [agnostic 编辑于 2010-01-25 18:06]
[199 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 10-1-25 18:00 原文由 agnostic 在2010-01-25 17:33发表上面是JPG直出，下面是出RAW减曝光的结果。所以如果只会JPG直出，你其实是浪费了S5 PRO高宽容度的特长。你的这组片片只能说明拍摄时没有设置好而已。大光比的可以设置为动态范围400%啊，用JPG格式直出是一样的。只是用RAW拍摄时出现一些问题（如设置有问题),可以在后期转JPG格式时弥补过来，用JPG格式就很难调整过来了，但只要拍摄时保持正确的设置，直出就没有问题了。
[198 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 17:56 原文由 agnostic 在2010-01-25 17:47发表宽容度是supper CCD的强处，但是其他方面就未必了。而直出JPG的属于自废武功。错，JPG直出也是富士的优势。各种胶皮模式再加微调（S5）带来的恰到好处的色彩，准确得变态的自动白平衡，不像别家的白平衡老犯傻，往往需要自定义白平衡或者RAW格式下后期来调整。另外，富士JPG直出的宽容度尽管不如RAW格式，但也可以秒杀别家JPG直出。
[197 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 17:47 原文由优雅公爵在2010-01-25 17:34发表正解。富士的胶片不是白做N年的，人家讲求的是色彩质感和近似胶片的宽容度；索尼是个做电子的，做的单反机身电子味十足，对色彩的理解还太表面，只能以艳来吸引眼球。宽容度是supper CCD的强处，但是其他方面就未必了。而直出JPG的属于自废武功。
[196 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 17:46 原文由 lawww 在2010-01-25 17:31发表你是做影楼的，还是你是想当然的？有没有必要不是你说的，是用事实说话的。 RAW的格式在于在转换时可调性之强而不是转换成JPG的之后的调整。行业规则的东西你还有必要再争论下去吗？我自己算是做这一行的，难道不比你有发言权？还有，你说A900的那些不如S5，你做过对比评测？上图看看？凡事以事实说话，不是靠想当然的。 A900的RAW宽容度貌似也比其它CN常见单反好些，但比S5还是要低。另外，富士S3，S5的宽容度在RAW格式下和JPG直出都是数一数二的，而类似A900这样的机子，RAW格式下宽容度还算好，但到JPG直出就直落千丈了。详情请看国外各大权威测评网站。 [优雅公爵编辑于 2010-01-25 17:48]
[195 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 17:34 原文由糊涂终结者在2010-01-25 17:23发表 A900的分辨率强过S5，但动态范围、色彩、白平衡不会超过S5的。正解。富士的胶片不是白做N年的，人家讲求的是色彩质感和近似胶片的宽容度；索尼是个做电子的，做的单反机身电子味十足，对色彩的理解还太表面，只能以艳来吸引眼球。
[194 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 17:33 原文由糊涂终结者在2010-01-25 17:20发表还不明白呀？即用JPG格式拍摄+后期PS出片，而不是RAW+JPG拍摄+后期PS出片！首先，这是因为富士S5的RAW文件太大了（25MB），用富士那个专用软件转成其他格式的速度相当的慢啊；其次，即便是用RAW格式拍摄，再转成JPG格式+PS，与直接用JPG格式拍摄+PS的效果差不多（偶对比测试过），可能只有拍摄者自己能分辨出来。象影楼 ...... 上面是JPG直出，下面是出RAW减曝光的结果。所以如果只会JPG直出，你其实是浪费了S5 PRO高宽容度的特长。
[193 楼] lawww [泡菜] 10-1-25 17:31 原文由糊涂终结者在2010-01-25 17:20发表还不明白呀？即用JPG格式拍摄+后期PS出片，而不是RAW+JPG拍摄+后期PS出片！首先，这是因为富士S5的RAW文件太大了（25MB），用富士那个专用软件转成其他格式的速度相当的慢啊；其次，即便是用RAW格式拍摄，再转成JPG格式+PS，与直接用JPG格式拍摄+PS的效果差不多（偶对比测试过），可能只有拍摄者自己能分辨出来。象影楼 ...... 你是做影楼的，还是你是想当然的？有没有必要不是你说的，是用事实说话的。 RAW的格式在于在转换时可调性之强而不是转换成JPG的之后的调整。行业规则的东西你还有必要再争论下去吗？我自己算是做这一行的，难道不比你有发言权？还有，你说A900的那些不如S5，你做过对比评测？上图看看？凡事以事实说话，不是靠想当然的。
[192 楼] 鹤立G群 [泡菜] 10-1-25 17:25 原文由 lawww 在2010-01-25 16:48发表任何的对比都是在实物的基础上的，我用过A，说B不好，用过B说C不好，有什么意义？上图最实际。谁给我一台FUJI的S5，我用A900和它做个对比不就清楚了？刚从别处看见的S5片子，这色彩和质感真好，A900的好片快上了~ [鹤立G群编辑于 2010-01-25 17:29]
[191 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 10-1-25 17:23 原文由玛利奥在2010-01-25 16:49发表这样一比富士就露馅了。 A900的分辨率强过S5，但动态范围、色彩、白平衡不会超过S5的。
[190 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 10-1-25 17:20 原文由 lawww 在2010-01-25 16:43发表更晕了。你不知道有RAW+JPG的格式选择吗？都是先看JPG的，觉得可取再调用RAW格式。这是影楼/工作室/商业摄影的常规做法啊。当你不了解一个行业的时候，请不要发表盖棺定论的结论。而且，你原文是这样的： “说的好！这里很多人不理解为什么富士JPG直出就很好的道理。用RAW拍摄再后期调整是不错，但作为影楼或象婚礼那 ...... 还不明白呀？即用JPG格式拍摄+后期PS出片，而不是RAW+JPG拍摄+后期PS出片！首先，这是因为富士S5的RAW文件太大了（25MB），用富士那个专用软件转成其他格式的速度相当的慢啊；其次，即便是用RAW格式拍摄，再转成JPG格式+PS，与直接用JPG格式拍摄+PS的效果差不多（偶对比测试过），可能只有拍摄者自己能分辨出来。象影楼那样出片，用S5拍摄完全没有必要用RAW格式，所以你不要拿其他相机的RAW出片与JPG出片的差距来评判富士S5。
[189 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 16:49 原文由 lawww 在2010-01-25 16:48发表任何的对比都是在实物的基础上的，我用过A，说B不好，用过B说C不好，有什么意义？上图最实际。谁给我一台FUJI的S5，我用A900和它做个对比不就清楚了？这样一比富士就露馅了。
[188 楼] lawww [泡菜] 10-1-25 16:48 任何的对比都是在实物的基础上的，我用过A，说B不好，用过B说C不好，有什么意义？上图最实际。谁给我一台FUJI的S5，我用A900和它做个对比不就清楚了？
[187 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 10-1-25 16:45 如果单论CCD、色彩宽容度方面索尼比富士差不少。。
[186 楼] lawww [泡菜] 10-1-25 16:43 原文由糊涂终结者在2010-01-25 15:29发表偶可没有说不PS啊！偶说的是用JPG拍摄直出...... 更晕了。你不知道有RAW+JPG的格式选择吗？都是先看JPG的，觉得可取再调用RAW格式。这是影楼/工作室/商业摄影的常规做法啊。当你不了解一个行业的时候，请不要发表盖棺定论的结论。而且，你原文是这样的： “说的好！这里很多人不理解为什么富士JPG直出就很好的道理。用RAW拍摄再后期调整是不错，但作为影楼或象婚礼那样的外拍，每次大概都得几百张的片片，靠后期调片，工作量太大了......” 你这不是说不用后期调片直接出片吗？ [lawww 编辑于 2010-01-25 16:43]
[185 楼] seanh1218 [泡菜] 10-1-25 16:30 原文由玛利奥在2010-01-25 15:58发表我用肯定是佳能色彩好于富士，因为我对佳能比较了解，也熟悉；富士对于我来说很陌生，没用一段时间是用不好的。所以既然您都认为您对富士不熟悉，就直接断言佳能就是比富士好... 不论如何，用好个人手上的机器才是真的，您要继续就请继续吧
[184 楼] alex4977 [资深泡菜] 10-1-25 16:07 这个帖子应该多发几个~~ 标题如下：求教富士和尼康的色彩各有什么特点？谁的相对更完美？求教富士和佳能的色彩各有什么特点？谁的相对更完美？然后发到各个对应的地方去~~~ 富士这种DLSR都已经在市场上消失的东西还拿出来叫好有个屁用。富士要是继续出DLSR，那还有个说头。老的S3 S5之类的玩意都已经完全淘汰了，还有什么好说的？难道你能把S3 S5在市场上复活？复活了你要买？
[183 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 16:05 原文由 alex4977 在2010-01-25 16:01发表恩，富士的EXR是早就出来了，不过EXR全副你拿出来给我看看来。 EXR没有富士自卖自夸那么强，动态范围是上去了，但是反差降低下去了，高动态范围下有灰蒙蒙的感觉。高感光也干不过G11。
[182 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 16:03 原文由 diego10 在2010-01-25 16:01发表尤其是在婚礼,宴会等光源复杂的情况下,用尼康的机器即使后期也很难出富士的效果的. 富士即使后期也很难出佳能的效果，真实感不如佳能。