“神仙姐姐”出面证实，只要片子可用，画质取决于像素质量非数量

24242 655

[627 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-24 15:38 原文由 jeffxzz 在2011-01-24 15:21发表当你需要把图片放大到一定程度的时候高像素是有用的. 但是如果你只输出a4大小,那像素高一点优势都没有! 是。其实出大图的时候，也不是想象的那么严重。我在网上找一张百十K或者二三百K的电影海报，放大之后在写真布上喷到七八十厘米，看着依然是电影海报的感觉，而不是马赛克拼图。对观者影响最大的依然是它的色彩、影调和整体带来的一种质感
[626 楼] jeffxzz [泡菜] 11-1-24 15:21 当你需要把图片放大到一定程度的时候高像素是有用的. 但是如果你只输出a4大小,那像素高一点优势都没有!
[625 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-24 14:18 原文由白自在在2011-01-24 14:10发表用photozoon放大到100×75厘米，100点/英寸这一阵儿又在恶搞同事：找些搞笑的剧照之类的片子，把同事P上去，喷成2米多高、4米多宽的喷绘，供大家取乐。素材图不那么好找，100多K已经很不错，有时候一个有意思的片子，三四十K也用。130DPI喷出来，在两米左右的地方观看，和在电脑上看感觉差不了多少。找这些素材片的感觉是，宁可找一个文件量小一些，但成像结实、色彩饱满的片子，也不找文件量很大，但质感、色彩淡薄的。突然想起来把“实拍”的神仙姐姐放大看看。在四五米以外，怎么看感觉还是85/2拍的好。简单试了一下调整曲线、对比度什么的，但85/2的那种过渡的感觉，70-300VR还真不那么容易做出来。有钱，还是进个好镜头吧
[624 楼] 白自在 [泡菜] 11-1-24 14:10 100×75厘米，100点/英寸
[623 楼] 白自在 [泡菜] 11-1-24 14:10 用photozoon放大到100×75厘米，100点/英寸
[622 楼] qulin86 [资深泡菜] 11-1-23 15:26 原文由糊涂终结者在2011-01-23 12:18发表如果用12MP和24MP获取同样场景的图片，然后将24MP的图片缩小到与12MP一样大时，区别也是相当明显的。道理很简单，即输出图片的像素一样，不等于获取原始图片的能力也一样！24MP高像素拥有比12MP更高的“采样频率”，所以可以获取更多的细节。看一下对比图吧，左边为D3S拍摄的图片尺寸为4256/2832,；右边为D3X拍摄的 ...... 关于分辨率的比较其实这已经是常识了。通过比较g10比d700分辨率高可以看出，镜头的瓶颈基本不用考虑，增加像素密度还是提高分辨率最经济的手段。
[621 楼] fastone [禁言中] 11-1-23 14:19 原文由 dianzhewudi 在2011-01-23 14:04发表那速度还不是快了？汽车的性能还不是越来越强了？当然你愿意买个老爷车在大马路、立交桥或者高速公路上慢慢开也没人拦着，不过不知道从哪钻出来一个马路杀手，撞你一下……反正你也不用担心，离医院够近，送过去也死不了。这么互相喷口水有意思么？ [dianzhewudi 编辑于 2011-01-23 14:05] 在市区有时候还真不如自行车。你就是开个F1也不好使
[620 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 14:04 原文由 fastone 在2011-01-23 13:47发表高速公路是限速的，在市内貌似还堵车，当然你在乡村是不堵车的不过那个羊肠小路你可以玩玩拉力赛，撞死也没人救那速度还不是快了？汽车的性能还不是越来越强了？当然你愿意买个老爷车在大马路、立交桥或者高速公路上慢慢开也没人拦着，不过不知道从哪钻出来一个马路杀手，撞你一下……反正你也不用担心，离医院够近，送过去也死不了。这么互相喷口水有意思么？ [dianzhewudi 编辑于 2011-01-23 14:05]
[619 楼] fastone [禁言中] 11-1-23 13:47 原文由 dianzhewudi 在2011-01-23 11:09发表高速公路不是越来越多了？而且道路不也是越来越宽了？反正开快车的条件都已经备齐了，开太慢了才挨撞呢。高速公路是限速的，在市内貌似还堵车，当然你在乡村是不堵车的不过那个羊肠小路你可以玩玩拉力赛，撞死也没人救
[618 楼] fastone [禁言中] 11-1-23 13:31 原文由糊涂终结者在2011-01-23 12:18发表如果用12MP和24MP获取同样场景的图片，然后将24MP的图片缩小到与12MP一样大时，区别也是相当明显的。道理很简单，即输出图片的像素一样，不等于获取原始图片的能力也一样！24MP高像素拥有比12MP更高的“采样频率”，所以可以获取更多的细节。看一下对比图吧，左边为D3S拍摄的图片尺寸为4256/2832,；右边为D3X拍摄的 ...... 你这的说服力跟LZ的神仙姐姐可是差的多了，你没按过快门？就用你的机器来个实拍吧，就这个“实验室”的片真没啥兴趣，看来你对拍报纸、拍墙很感兴趣。 PS：大多数网站的所谓“实拍图片”都不够严谨，这点上跟有开发能力比可是差多了。
[617 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-1-23 12:18 原文由 seeyou001 在2011-01-23 10:52发表标题真是2 12MP和24MP的图片同样缩到900*600当然不会有区别！ 100%缩放！OK？如果用12MP和24MP获取同样场景的图片，然后将24MP的图片缩小到与12MP一样大时，区别也是相当明显的。道理很简单，即输出图片的像素一样，不等于获取原始图片的能力也一样！24MP高像素拥有比12MP更高的“采样频率”，所以可以获取更多的细节。看一下对比图吧，左边为D3S拍摄的图片尺寸为4256/2832,；右边为D3X拍摄的图片，原尺寸为6048/4032，偶把后者的图片缩小到与D3S的图片一样大小，即4256/2832，然后局部裁图对比一下，虽然两张图片的像素一样多，但细节的表现一样吗？D3X的细节表现力要比D3S强很多，这个能力是从哪里来的呢？这不正好说明高像素可以获取更多的细节吗？！ .
[616 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-1-23 11:57 原文由 qulin86 在2011-01-23 10:08发表除了分辨率，其他都可以用后期软件解决。因为镜头的分辨率是固定的，提升估计很难，同样的技术，像素决定分辨率，所以像素是王道，除非有一天镜头成为瓶颈。这个顶一下！高像素是有极限的（地球人都知道吧），但这个极限最终是受镜头分辨率的限制而不能再增加的。镜头分辨率又会受到像素密度高而产生爱里斑的影响...... 而什么信噪比、高感、宽容度，色深度等最终都不是影响高像素的瓶颈！
[615 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 11:09 原文由 yejun 在2011-01-23 11:01发表是不是开车速度快，就保证不撞墙了？高速公路不是越来越多了？而且道路不也是越来越宽了？反正开快车的条件都已经备齐了，开太慢了才挨撞呢。
[614 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-23 11:01 原文由 dianzhewudi 在2011-01-23 10:51发表凭制程更新的速度，像素大战发展的趋势，以及各家的最新传闻，还有600W像素够用论的前车之鉴。理由够充分不？是不是开车速度快，就保证不撞墙了？
[613 楼] seeyou001 [泡菜] 11-1-23 10:52 标题真是2 12MP和24MP的图片同样缩到900*600当然不会有区别！ 100%缩放！OK？
[612 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 10:51 原文由 yejun 在2011-01-23 10:43发表你凭什么知道的？凭制程更新的速度，像素大战发展的趋势，以及各家的最新传闻，还有600W像素够用论的前车之鉴。理由够充分不？
[611 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 10:50 原文由 yejun 在2011-01-23 10:42发表但是D3x的总体得分也只比d700高一点。那是因为DxO把8M输出打印当权重分了。输出精度和尺寸越高，D700的得分就会越低。
[610 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-23 10:43 原文由 dianzhewudi 在2011-01-23 10:37发表都在讲无限接近，谁也没讲无限大。当然现在距离极限还远着呢。你凭什么知道的？
[609 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-23 10:42 原文由 dianzhewudi 在2011-01-23 10:36发表不是有D3x和D700的例子么？D3x的像素密度高一倍，高感只是略差，结果比较接近。但是D3x的总体得分也只比d700高一点。
[608 楼] qulin86 [资深泡菜] 11-1-23 10:40 原文由 dianzhewudi 在2011-01-23 10:36发表不是有D3x和D700的例子么？D3x的像素密度高一倍，高感只是略差，结果比较接近。直接缩小高感几乎一样（绝对一样不是科学的说法）。但后期软件作用很大，让谁高感好很容易，所以高感这玩意没意义，对画质的贡献远没像素和宽容度大。
[607 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 10:37 原文由 yejun 在2011-01-23 10:31发表极限当然可以无限接近了，并不能表明空间有多大。都在讲无限接近，谁也没讲无限大。当然现在距离极限还远着呢。
[606 楼] qulin86 [资深泡菜] 11-1-23 10:37 原文由 yejun 在2011-01-23 10:31发表极限当然可以无限接近了，并不能表明空间有多大。这要等再高像素的APS出来后再说了，假如分辨率不提高了，那就说明镜头极限到了。现在就说镜头分辨率极限到了，没有提高的空间早了点。
[605 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 10:36 原文由 yejun 在2011-01-23 10:24发表数模转换之前呢？不是有D3x和D700的例子么？D3x的像素密度高一倍，高感只是略差，结果比较接近。
[604 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 10:33 原文由 yejun 在2011-01-23 10:12发表我举例说明很多东西有极限而已。 d700的单像素面积是d7000的一倍，噪音却正好低了一倍，不就说明了这几年单位面积的信噪比完全没有提高？再说你从哪算出的D700的单像素面积是D7000的一倍？如果按照D7000的像素密度换算成全副的，是大约3300W像素，都快1200W像素的三倍了。这么大的像素密度，高感只差一档，难道不算进步？
[603 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-23 10:31 原文由 qulin86 在2011-01-23 10:19发表这个不好说，像素在进步，实拍的分辨率也在提高，这就说明镜头分辨率还有空间。极限当然可以无限接近了，并不能表明空间有多大。
[602 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-23 10:25 原文由 qulin86 在2011-01-23 10:17发表事实证明，其实d3x、d700的高感是一样的。再说有很多降噪软件，高感好很容易实现。 d700的高感比d3x的dxo高一点，平均以后应该是一样的。
[601 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-23 10:24 原文由 dianzhewudi 在2011-01-23 10:21发表平衡精度和噪声，显然是提高精度付出的代价更少。而且数模转换后面的电路都是数字电路，可以做的工作多了去了。 [dianzhewudi 编辑于 2011-01-23 10:23] 数模转换之前呢？
[600 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-23 10:21 原文由 yejun 在2011-01-23 10:16发表感光器的输入是数字的吗？平衡精度和噪声，显然是提高精度付出的代价更少。而且数模转换后面的电路都是数字电路，可以做的工作多了去了。 [dianzhewudi 编辑于 2011-01-23 10:23]
[599 楼] qulin86 [资深泡菜] 11-1-23 10:19 原文由 yejun 在2011-01-23 10:14发表不是有一天，APS的镜头极限已经达到了。这个不好说，像素在进步，实拍的分辨率也在提高，这就说明镜头分辨率还有空间。
[598 楼] qulin86 [资深泡菜] 11-1-23 10:17 原文由 yejun 在2011-01-23 10:12发表我举例说明很多东西有极限而已。 d700的单像素面积是d7000的一倍，噪音却正好低了一倍，不就说明了这几年单位面积的信噪比完全没有提高？事实证明，其实d3x、d700的高感是一样的。再说有很多降噪软件，高感好很容易实现。