糊涂终结者 发表于 2014-5-11 13:55
傻缺，我用的是截屏裁图，屏幕显示为125%，这都不懂？！

你的这个是屏幕显示为100%的裁图而已，5N的涂抹感不是一样严重嘛！

糊涂终结者
猪一样的脑子，猪一样的思维！你怎么知道富士自已家的RAW软件都解不好呢？富士机内解的就很好啊！你可以用富士JPG格式直出的与别家的RAW转出的对比，没用人拦着你呀！

糊涂终结者 发表于 2014-5-11 14:16
拜托，你睁大眼睛看清楚，都是RAW的，ISO6400的对比，索尼还能再烂点嘛？！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 14:03
我越来越发现你的脑跟猪脑有点相似。哈哈。。跟你说过了，你说富士JPG好，你就拿XP1的JPG来跟其他厂方的RAW转JPG比呀。
到时候又说RAW欺负JPG了
其实不是富士RAW不好解，是本身X底存在的缺陷，知道。为什么富士自已家的RAW软件都解不好？？你仔细想想。富士能出一个东西，还自己拿不出解决方法，不要再一味的精神胜利法了，解出来的RAW差，全都怪软件不行了。

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 13:58
拜托，网上截图的5N 6400JPG直出，XP1也是直出，，你下截原文件，用RAW转JPG试试看
你说来说去，还不是跟JPG直出扯上关系。。说了这么久，你就不明白？？？？ Do you understand???

糊涂终结者 发表于 2014-5-11 13:58
这是第三方软件无法完美解富士RAW的缘故！看看富士XPRO-1的RAW与自己直出的对比就明白了，RAW的还没用直出的JPG好！人的脑子是用来思考的，否则跟猪一样！

劝你一句，别再拿着鸡毛当令箭了！会被人家耻笑的。

糊涂终结者 发表于 2014-5-11 13:55
傻缺，我用的是截屏裁图，屏幕显示为125%，这都不懂？！

你的这个是屏幕显示为100%的裁图而已，5N的涂抹感不是一样严重嘛！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 13:46
我再上一张ISO200的吧

糊涂终结者 发表于 2014-5-11 13:27 [url=forum.php?

就这一贴子，涂摸这一话题，我是跟你较上劲了，随时跟你辨论。
就像催永元和方舟子一样，，欢迎广大网友提供不同的依据。

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 13:43
证明你截图的本事还不到家，同样一个网站同样的截图，你那图看了边框还大一点，字体还毛刺，还是你做了手脚。
就你这样的截图本领，回学校再练几年吧。

水瓶座卡妙 发表于 2014-5-11 13:41
用过松下，颜色确实不如奥巴处理的舒服，但是他家小型化的高质镜头我是很喜欢的。

富士和奥巴的jpg是真不错，而且一个明净清新，一个扎实深沉，都很舒服。

索尼的参数规格我也是很喜欢的，说起来都是很牛的样子，但就是没什么亮眼的片子（我关心的是A6000和1670），不知道为什么

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 13:43
证明你截图的本事还不到家，同样一个网站同样的截图，你那图看了边框还大一点，字体还毛刺，还是你做了手脚。
就你这样的截图本领，回学校再练几年吧。

糊涂终结者 发表于 2014-5-11 12:25 [url=forum.php?

原图片局部裁图位置：

看看索尼的涂抹之王5N吧：

泡泡龍大哥 发表于 2014-05-11 13:16

索尼，松下的JPG相对其他品牌来说都差太多，玩索尼松下的，就适合RAW转JPG。松下GH3之前的CMOS都自产LMOS，宽容度很差，...

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 12:53
还有，说了这么多，说的是富士的RAW及JPG低感ISO200/400都涂摸感严重，你拿个高感JPG直出来比较，哈哈，，钻空呀，钻牛角尖，高感JPG哪家没有涂摸，还有拜托，网站截图不要用QQ，旺旺等截图直接保存来上传让网友看，要截图在PS里保存为10的质量。。QQ截图都模糊了，大家更看不清楚，知道不。仔细想想，就你那些套路，认识还是停留在对图像色彩成像…………的表皮

水瓶座卡妙 发表于 2014-5-11 13:10
说起JPG大小，来自火星的我发现虽然原始大小只有4-6m，但是导入LR不做任何调整再导出就变成了10m左右，就像是什么东西一下被解封了一样，这是为什么呢？不过文件大一点确实心里踏实一些，毕竟我只用JPG，奥巴最大都是十多m

水瓶座卡妙 发表于 2014-5-11 13:06
索尼的JPG是不是真的很一般？
其实也很喜欢A6000 1670的规格，但就是没什么亮眼的片子，弄得我很期待富士也出个1670

泡泡龍大哥 发表于 2014-05-11 12:48

我看你的理解的确有问题，人家说的是RAW转JPG保存，知道不，索尼的JPG直出能跟富士比吗？？？
我说来说去主么多，一直说的是以R...

糊涂终结者 发表于 2014-5-11 12:25
“保存JPG后所有的图都是NEX大于XE1”————请问，这又有啥用呢？看看同场景下拍的对比图片吧：

糊涂终结者 发表于 2014-5-11 12:25
“保存JPG后所有的图都是NEX大于XE1”————请问，这又有啥用呢？看看同场景下拍的对比图片吧：

NEX5n:

X-E1：

K5:

X100s:

NEX6:

X-PRO1:

原图片局部裁图位置：

看看索尼的涂抹之王5N吧：

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 11:28
看一下JPG的容量就知道，1200万的X100，保存JPG后的容量每一张都超过1600W的X100S

我之前用的NEX6和XE1在同场景下拍的图片，保存JPG后所有的图都是NEX大于XE1
另一个方面反应出X底保存的细节少，涂摸多了，用X底的人不用不承认，，自己用得开心就行，只是让你们知道，别呆在井底，自大的可以跟全幅比。
X底的最大优势应该是消除摩尔纹伪色，高感不错。
我个人是更喜欢传统CMOS的富士图片

水瓶座卡妙 发表于 2014-5-11 11:20
怎么又变成批判苹果和苹果用户了？
我觉得苹果的屏幕显示还不错，手机上300的DPI也差不多了吧？毕竟就四五寸的屏幕，总不至于拿它来修图吧？省电也很重要

sinusoids 发表于 2014-5-10 23:13
x100 vs. x100s

泡泡龍大哥 发表于 2014-05-11 10:59

现在很多人，因为自己买了什么器材，就自我感觉是最好的。看不起其他的产品了。论细节方面，X的就是不如传统的。因为X DIY滤镜后，他的单个规则...