有点晕菜,眼拙了?X-A1的CMOS好像比X-Trans II还好,不科学啊,求解
15344 340
[162 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-12 00:06
雪丁哥 发表于 2014-5-12 00:05
既然你说x100高感更好,拿证据!

我注册论坛也不少时间了,一直以来,也没怎么发贴,但最近在论坛遇上这样的事,跟你俩较上劲了,也就跟你俩玩一回,不吐不快。
[161 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-12 00:05
既然你撒谎说x100高感更好,拿证据!

你咋不说自行车就是比摩托车快呢?你大概在某个地方说过

sinusoids 发表于 2014-5-11 23:28
请看第3点,高iso确实x100号,雪丁哥承认不?不过就一般拍拍照片,实在也没啥好争的,我就此打住


雪丁哥 发表于 2014-5-11 19:35
前面已经有人上图了,我就不上了,我只给大家看dpreview总评结果。

看图应该看全图,比较所有地方,而不是某一点,否则,脚长得漂亮就是美女?  这个需要个人知识水平和思维能力。我认为无名的坛友的说法违背了dpreview的结论,总有个是错误的,而且我认为dpreview是有权威性的

dpreview认为,x100s比x100有较大的画质提升,无论是raw还是jpg还是高感。


本帖最后由 雪丁哥 于 2014-5-12 00:07 编辑

[160 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-12 00:03
雪丁哥 发表于 2014-5-12 00:01
你这就叫二癞子的行为了,你没证据就敢说哪个好?照你这样做,你干脆彻底点撒谎说手机更好

世人都知道雪丁哥富士拍出来的图片效果最好。什么叫二癞子的行为。我发出这么多的图不是证据是什么??难道还是你的断据有说服力不成??你发了几张证据图片???你发一张牛头拍的人像细节照片看看呀??让我见识见识你的威力
[159 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-12 00:02
你这不是耍无赖么?你上了GH1和XE1或其他xtrans同场的权威专业网的对比图了?

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-12 00:00
这么多张权威网的图片对比,你那只眼睛是长在哪儿的,没看到?
你给出的就只是结果的对比数据,是你没拿图片对比吧??
[158 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-12 00:01
你这就叫二癞子的行为了,你没证据就敢说哪个好?照你这样做,你干脆彻底点撒谎说手机更好

kypapa 发表于 2014-5-11 23:20
高iso,x100好,如1600时


雪丁哥 发表于 2014-5-11 19:08
我带着证据,你没证据,我叫研究,所以你叫胡说,是挺着脖子欺骗别人。

x100需要降噪,x100s中低感几乎不需要降噪,二者raw和jpg的差值能看出谁降噪严重。

懂了么?所以你别瞎说。你瞎说也没用
本帖最后由 雪丁哥 于 2014-5-12 00:17 编辑

[157 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-12 00:00
雪丁哥 发表于 2014-5-11 23:54
你这是扯淡,没有公正权威网的对比图片,你可以说手机比全副还好!

这么多张权威网的图片对比,你那只眼睛是长在哪儿的,没看到?
你给出的就只是结果的对比数据,是你没拿图片对比吧??
[156 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-11 23:54
你这是扯淡,没有公正权威网的对比图片,你可以说手机比全副还好!

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 23:45
说到数毛,松下GH1加套头1445那张小孩子都能灭你的XT1配牛头35 1.4(呵呵,说得夸张了点,说到细节,你拿一张浅景深的,只突出一个焦点的图来比,让大家情何以堪。有些网友没显示不够大,没看到全图,还以为你对焦虚了,拿一个焦外来跟人比细节,那气 势也未免太过霸道了,焦外的细节比别人的焦点位置细节好,这样的事可以上人民日报头条了)


雪丁哥 发表于 2014-5-7 13:15
这张图更能说明问题,毕竟dpreview的分辨率测试图的位置有点偏。

来自IR,分辨率测试,老xtrans对老全幅5DII,不光看线条分辨,要看字体、线条的刻画,假如xtrans拍脸清晰的话,5DII那就稍微有点雾沼沼了

XA1和XM1我懒的去查了,还用说么?明白人自然明白,造谣的也骗不了聪明人。


本帖最后由 雪丁哥 于 2014-5-11 23:57 编辑

[155 楼] leonchung [泡菜]
14-5-11 23:50
泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 23:40
看得出来,X-T1的X底比起前代Xpro1 XE1来说,低感的涂摸是稍微减少了一点,但不能说没涂摸。别以为夸一下XT1一句,就真以为上天了。就凭这一张图,比5N那几张,还看不出胜在哪儿。
你去比尼康无低 通的D7100的东芝CMOS。
就算是有那有怎么样?难道会影响拍出好照片吗?难道我给每个人去看照片的时候都要100%放大让他们看细节吗?
你觉得那个相机好没关系,但是至少要发一些好看的招聘,或者是你自己用两台机器拍出来的对比照,别去什么测评网站截图,那就是扯蛋,和XX哥有什么区别?
还有,不就是万把块的相机吗?至不至于那么优越感,就是个玩具,又不是靠它吃饭,玩得开心就行!本来还想等A7R的后续机出来后买来玩玩,到索版去交流交流,结果被几个屌丝恶心到了,买了也不去。
[154 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 23:45
说到数毛,松下GH1加套头1445那张小孩子都能灭你的XT1配牛头35 1.4(呵呵,说得夸张了点,说到细节,你拿一张浅景深的,只突出一个焦点的图来比,让大家情何以堪。有些网友没显示不够大,没看到全图,还以为你对焦虚了,拿一个焦外来跟人比细节,那气 势也未免太过霸道了,焦外的细节比别人的焦点位置细节好,这样的事可以上人民日报头条了)
[153 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 23:40
leonchung 发表于 2014-5-11 23:29
别把废片拿上来,除了数毛,能看吗?好好拍照,别在这里丢人现眼了!
喜欢数毛让你数个够,自己放大来数一下焦点的毛!


看得出来,X-T1的X底比起前代Xpro1 XE1来说,低感的涂摸是稍微减少了一点,但不能说没涂摸。别以为夸一下XT1一句,就真以为上天了。就凭这一张图,比5N那几张,还看不出胜在哪儿。
你去比尼康无低 通的D7100的东芝CMOS。
[152 楼] leonchung [泡菜]
14-5-11 23:29
泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 22:27 [url=forum.php?
糊涂终结者 雪丁哥

欢迎拿你的富士X底来拿出一张像样细节的图来比较一下呀,第三张大图是松下的

别把废片拿上来,除了数毛,能看吗?好好拍照,别在这里丢人现眼了!
喜欢数毛让你数个够,自己放大来数一下焦点的毛!
[151 楼] sinusoids [资深泡菜]
14-5-11 23:28
雪丁哥 发表于 2014-05-11 19:43
恐怕这是理性的,老的软件难以破解xtrans,并非xtrans本身的问题。

但你有个错误认识,别拿边角说事儿,聪明人只比较焦点。因为你...
请看第3点,高iso确实x100号,雪丁哥承认不?不过就一般拍拍照片,实在也没啥好争的,我就此打住
本帖由安卓客户端发布
[150 楼] kypapa [泡菜]
14-5-11 23:20
雪丁哥 发表于 2014-05-11 19:35
前面已经有人上图了,我就不上了,我只给大家看dpreview总评结果。

看图应该看全图,比较所有地方,而不是某一点,否则,脚长得漂亮就...
高iso,x100好,如1600时
本帖由安卓客户端发布
[149 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 22:57
秦风秦韵 发表于 2014-5-11 22:12
差不多得了,这个帖子从头到尾没见你少说过,开始看你讲的还有点理儿,可到最后你的确也有点过了,对于喜欢摄影的人来说相机只不过是个工具而已,况且都是小日本的玩意儿,没什么值得厚此薄彼的,你觉得索尼好你去选择索尼,他觉得富士好去用富士好了,况且这个坛子里很多富士的用户都是长期玩各家器材的,对于富士机器如何应该心知肚明,不是谁说什么就是什么,还有在富士机器论坛里当然说富士机器好的多,要不无忌为何把器材分那么多板块?你在这个坛子里指责所谓的富托,那么请问你的言论是维护那方利益的?所以有时间还是多拍拍片儿吧,或者在各家坛子里多看看好片儿,这些片子富士论坛里有,索尼坛子也不少。

我承认说的是有点多,不过说得多,是被某些人给硬逼出来的,没办法。有些人嘴 巴嗅,变相的骂人太过分了点,哈哈。不回击难道表现自己的软弱吗, 本帖最后由 泡泡龍大哥 于 2014-5-11 22:58 编辑

[148 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 22:53
我在索尼论坛上发一个关于富士的贴,就有人说到雪丁哥要来了,看得出 来,此哥名气还真不小呀,
富士的坚强后盾,坚决的维护富士的利害,容不得任何人抵毁,就好比※※※是中国固有领土 容不得半点质疑。 本帖最后由 泡泡龍大哥 于 2014-5-11 22:54 编辑

[147 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 22:27
糊涂终结者 雪丁哥
欢迎拿你的富士X底来拿出一张像样细节的图来比较一下呀,第三张大图是松下的
糊涂终结者 雪丁哥

你们俩用X拍出几张这样的细节让我瞧瞧呀,我不是楼上所说的替索尼说话,也不是维护方面的利益。
图上两张图,索尼,尼康,宾得,奥巴,富士XA1,X100,配合好的镜头,都能轻松拍出这样细节的图,唯独X-TRAN拍不出来。
我只玩家,只说一下自己的心得体验,自己玩过XE1,以前也玩佳能,松下,索尼,入富士就是因为被它鲜艳的色彩和网上评测的吹上天的画质吸引过来的,真正的用了后 才体会到那ISO200的RAW和JPG涂摸之利害,网上查过很多资料,再对比过美国DP网站的实际图片,从RAW和JPG的图片上来看,的的确确跟我的体会是一样的。虽然DP对富士XP1,XE1等机器有RAW,JPG评份都非常之高,应该有考虑高感方面的原因。事实上XP1/XE1的 ISO200细节方面完全是输于5N,D7000,D5100,K5,甚至M4/3的EPL5,GH1…………这就是马赛克CMOS比X-TRAN CMOS压倒性的优势,抗摩尔纹逊色于X-TRAN而已。
部分不会玩RAW只玩JPG直出的富士粉是无法理解之中的奥妙的
本帖最后由 泡泡龍大哥 于 2014-5-11 22:50 编辑

[146 楼] 秦风秦韵 [泡菜]
14-5-11 22:12
泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 21:12
我还是尼康的托,宾得的托呢,,急死你,小样的,看得出你就是一个明显的富士托了,一说到富士哪一点不好,就有一群人群起而攻之,哈哈。。幸好我不是卖相机的,不然真让某些人说对了。
谈论传统CMOS比你的X CMOS,,你就把索尼当成传统CMOS的代表了。。不过也有点对,索尼CMOS技术这么先进,尼康宾得部分机型也选购索尼的用。担索尼分担也CMOS研发成本。现在先进的还的东芝的CMOS呢,尼康D7100,D5200都在用呢,东芝索尼也是一伙的。

网上还有说XP,XE1的XTRANCMOS还是甚于索尼IMX071的底改变滤镜得到的呢,这一点也罢了,是否事实了没有谁打开看过。
差不多得了,这个帖子从头到尾没见你少说过,开始看你讲的还有点理儿,可到最后你的确也有点过了,对于喜欢摄影的人来说相机只不过是个工具而已,况且都是小日本的玩意儿,没什么值得厚此薄彼的,你觉得索尼好你去选择索尼,他觉得富士好去用富士好了,况且这个坛子里很多富士的用户都是长期玩各家器材的,对于富士机器如何应该心知肚明,不是谁说什么就是什么,还有在富士机器论坛里当然说富士机器好的多,要不无忌为何把器材分那么多板块?你在这个坛子里指责所谓的富托,那么请问你的言论是维护那方利益的?所以有时间还是多拍拍片儿吧,或者在各家坛子里多看看好片儿,这些片子富士论坛里有,索尼坛子也不少。
[145 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 22:00
糊涂终结者 发表于 2014-5-11 21:36
你丫子不打自招?

一说到富士哪一点不好,就有一群人群起而攻之”————问题是你们这帮2B根本就没用说到点子上!傻不傻呀?怎么,你去你的老窝搬兵派将都没用人搭理你/thread-1304016-1-1-1.html

索尼CMOS技术这么先进,连富士的都用索尼的传感器,但索尼自己都搞不定自己最终产品,还频频推出新产品,整个就是一个机身贩子!


呵呵,不打自招??敢问你会天朝的国语吗,看来你也不是躲在哪个偏僻省份,只知道自己家的方言,听不懂国语隐藏的意思吧。
[144 楼] chenhongzjj [泡菜]
14-5-11 21:49
那个傻泡泡捉急的,去找大法家的几大※※吧,也许能帮你装逼下
[143 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
14-5-11 21:36
泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 21:12
我还是尼康的托,宾得的托呢,,急死你,小样的,看得出你就是一个明显的富士托了,一说到富士哪一点不好,就有一群人群起而攻之,哈哈。。幸好我不是卖相机的,不然真让某些人说对了。
谈论传统CMOS比你的X CMOS,,你就把索尼当成传统CMOS的代表了。。不过也有点对,索尼CMOS技术这么先进,尼康宾得部分机型也选购索尼的用。担索尼分担也CMOS研发成本。现在先进的还的东芝的CMOS呢,尼康D7100,D5200都在用呢,东芝索尼也是一伙的。

你丫子不打自招?

一说到富士哪一点不好,就有一群人群起而攻之”————问题是你们这帮2B根本就没用说到点子上!傻不傻呀?怎么,你去你的老窝搬兵派将都没用人搭理你/thread-1304016-1-1-1.html

索尼CMOS技术这么先进,连富士的都用索尼的传感器,但索尼自己都搞不定自己最终产品,还频频推出新产品,整个就是一个机身贩子!
[142 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 21:12
糊涂终结者 发表于 2014-5-11 18:50
无耻的索托,滚回索坛,去托索尼这个机身贩子吧!

我还是尼康的托,宾得的托呢,,急死你,小样的,看得出你就是一个明显的富士托了,一说到富士哪一点不好,就有一群人群起而攻之,哈哈。。幸好我不是卖相机的,不然真让某些人说对了。
谈论传统CMOS比你的X CMOS,,你就把索尼当成传统CMOS的代表了。。不过也有点对,索尼CMOS技术这么先进,尼康宾得部分机型也选购索尼的用。担索尼分担也CMOS研发成本。现在先进的还的东芝的CMOS呢,尼康D7100,D5200都在用呢,东芝索尼也是一伙的。

网上还有说XP,XE1的XTRANCMOS还是甚于索尼IMX071的底改变滤镜得到的呢,这一点也罢了,是否事实了没有谁打开看过。 本帖最后由 泡泡龍大哥 于 2014-5-11 21:35 编辑

[141 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜]
14-5-11 20:55
雪丁哥 发表于 2014-5-11 19:08
我带着证据,你没证据,我叫研究,所以你叫胡说,是挺着脖子欺骗别人。

x100需要降噪,x100s中低感几乎不需要降噪,二者raw和jpg的差值能看出谁降噪严重。

懂了么?所以你别瞎说。你瞎说也没用


只会拿几个参数图来能证明什么。用实际的图片去对比吧,你这不跟书本上的东西来叫板实际的嘛,,跟纸上谈兵有什么区别
[140 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-11 19:52
这点说对了,索尼的jpg的确太烂了,以至于A7的jpg让dpreview狂煽嘴巴子。

索尼也号称做了20多年的相机了,至今jpg那么烂,白活了。

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 12:48
我看你的理解的确有问题,人家说的是RAW转JPG保存,知道不,索尼的JPG直出能跟富士比吗???
我说来说去主么多,一直说的是以RAW为中心。
的确是理解问题,那 脑子在那儿不会转,专门欺负索尼的JPG直出。


雪丁哥 发表于 2014-5-7 16:24
你这叫论证啊?你这叫胡猜瞎想乱说,真会吹泡泡。

nex6论什么都是xtrans 的手下败将,你永远也翻不了天!我证据多得很,一个个给你和大家看。    你的证据呢??

来自IR。把你那个“但是细节和锐度方面,完败于传统RGB排列的CMOS”    睁眼瞎话收回去。
本帖最后由 雪丁哥 于 2014-5-11 19:54 编辑

[139 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-11 19:48
你这是睁着眼睛说瞎话,看看我的帖子。这才是证据。

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 12:53
还有,说了这么多,说的是富士的RAW及JPG低感ISO200/400都涂摸感严重,你拿个高感JPG直出来比较,哈哈,,钻空呀,钻牛角尖,高感JPG哪家没有涂摸,还有拜托,网站截图不要用QQ,旺旺等截图直接保存来上传让网友看,要截图在PS里保存为10的质量。。QQ截图都模糊了,大家更看不清楚,知道不。仔细想想,就你那些套路,认识还是停留在对图像色彩成像…………的表皮


雪丁哥 发表于 2014-5-7 16:54
不带这么瞎说吹泡泡的,要说就拿证据,拿公正的证据。我的证据来了,等待你的证据!

按照dpreview的测评,xe1的raw的iso3200的彩噪幅度与 nex6的iso400相当,远好于nex6的iso800,好于nex6近三档,从技术上讲,这叫一个是天另一个是地底。       再看jpg彩噪,在iso1600之前,xe1没有降噪涂抹,而nex6甚至从iso100、200等最低感光度就开始涂抹了!!!!!!(把噪点3磨成、抹成1.3啦)这就是为什么nex6分辨率差、cmos技术落后的证据和原因之一。
[138 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-11 19:46
你简直笑死个人,网上胡说八道的东西岂能拿来做证据?你上过大学么?你懂啥叫证据么?那是个傻子,你引用了,你是啥?

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 13:04
刚刚在网上搜索X-A1 CMOS,也看到有网友对X底的涂摸问题发表的意见。
http://www.zhihu.com/question/21688825

富士X底的底ISO涂摸是货真价实的,不容质疑的。
[137 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-11 19:43
恐怕这是理性的,老的软件难以破解xtrans,并非xtrans本身的问题。

但你有个错误认识,别拿边角说事儿,聪明人只比较焦点。因为你要是懂那么一点点单电微单,就应该知道对焦原理。还有就是别拿一点证明什么,什么也证明不了,至少你要选择有特色的10多点来证明结论,只看脚就能证明美女的我认为多少有点脑筋故障。

sinusoids 发表于 2014-5-11 01:17
1、acr8.1解的不好,以至于x100s的jpeg比自己的raw好;2、下图小球部分x100好;3、高iso时x100好(如果非得x100s的jpeg跟x100的raw比的话)
[136 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-5-11 19:35
前面已经有人上图了,我就不上了,我只给大家看dpreview总评结果。

看图应该看全图,比较所有地方,而不是某一点,否则,脚长得漂亮就是美女?  这个需要个人知识水平和思维能力。我认为无名的坛友的说法违背了dpreview的结论,总有个是错误的,而且我认为dpreview是有权威性的

dpreview认为,x100s比x100有较大的画质提升,无论是raw还是jpg还是高感。

kypapa 发表于 2014-5-10 20:15
我在dpreview上两者对比照片中也发现这个现象,我想 @雪丁哥 也不会否认这个现象吧,有空上个图一起讨论一下。
[135 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
14-5-11 19:30
chenhongzjj 发表于 2014-5-11 19:20
还有,泡泡龙,道理说不过别人就讲歪理,歪理讲不过,就跑大法那去求安慰,求帮手,你丢不丢人啊?

/thread-1304016-1-1-1.html
你看人家大法那边都不鸟你,真为你感到羞愧

卧槽,这是人品问题啦!真恶心啊
[134 楼] chenhongzjj [泡菜]
14-5-11 19:20
还有,泡泡龙,道理说不过别人就讲歪理,歪理讲不过,就跑大法那去求安慰,求帮手,你丢不丢人啊?

/thread-1304016-1-1-1.html
你看人家大法那边都不鸟你,真为你感到羞愧 本帖最后由 chenhongzjj 于 2014-5-11 19:21 编辑

[133 楼] chenhongzjj [泡菜]
14-5-11 19:18
泡泡龙,你的钛合金眼睛在来瞧瞧,下面哪个好,哪个差