有点晕菜，眼拙了？X-A1的CMOS好像比X-Trans II还好，不科学啊，求解

15344 340

[72 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 14-5-11 11:08 秦风秦韵发表于 2014-5-11 00:22 不知道我的显示器问题还是什么，我在DP上看的这几张对比图无论怎么看，都是X100S的细节更好些？这图片是1600万跟1200万比较好不，因为X100图片像素低了，100%下细节当然不少了，你要比较，应该拿5N，6，D7000,D5100，K5，D5200等机器的RAW比，这样才能得到公平的对比效果比JPG没有意义，因为各家JPG算法，处理效果不一样。你说富士JPG好于RAW，RAW不容易解，那你就拿富士JPG比别家的RAW吧。据我用过的XE1，我用ACR7.4调节后是能解出超过JPG的效果。而ACR7.3及更早的版本，是无法解好XE1的RAW，色彩细节完全真失真，光拿网上数据及评测来说事没有用，自己用过了，才是硬道理本帖最后由泡泡龍大哥于 2014-5-11 11:09 编辑
[71 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 14-5-11 10:59 现在很多人，因为自己买了什么器材，就自我感觉是最好的。看不起其他的产品了。论细节方面，X的就是不如传统的。因为X DIY滤镜后，他的单个规则像素的面积就变到传统的9倍，虽然就算是原始1600万像素，但子像素里的细节全被打乱了。可以说富士X底比起三星AMOLED屏对比IPS的劣势更加明显，AMOLED是像素排列，看文字效果明显比RGB矩阵排列的差，文字毛刺感明显，因为是共享边缘像素的，三星AMOLED的实际分辨率缩水1/3 就相当于19201080的三星屏，真实分辨率看起来跟1280720的IPS 细腻程度差不多。而富士的X滤镜排列明显要比三星AMOLED的像素P排列还要损细节。虽然X 底的CMOS RGB规则跟显示屏的RGB排列虽然是两种不同性质的但最终还是差不多，因为都是要显示出来的，这里拿来是打个比方。看到现在用苹果，三星的人，都自以为了不起，因为我用三星，我用苹果，感觉到华为，中兴，……等国产机的屏幕都是垃圾了。话说回来，国产华为，中兴…………众多牌子，高端的机器显示效果都超过苹果三星，只是苹果三星高端手机用户在那儿意淫，自己用的是天下第一。要知道华为，中兴，小米，魅族高端机用的都是全高清IPS NEW MODE2等全贴合屏。由日本JDI，夏普，东芝及LG提供的，而目前苹果手机那屏幕实在是可怜，只有300多的DPI，远逊色于JDI等441甚至现在都出现600DPI的超高清屏了。
[70 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-11 01:17 秦风秦韵发表于 2014-5-11 00:22 不知道我的显示器问题还是什么，我在DP上看的这几张对比图无论怎么看，都是X100S的细节更好些？ 1、acr8.1解的不好，以至于x100s的jpeg比自己的raw好；2、下图小球部分x100好；3、高iso时x100好（如果非得x100s的jpeg跟x100的raw比的话）
[69 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-11 01:13 秦风秦韵发表于 2014-5-11 00:22 不知道我的显示器问题还是什么，我在DP上看的这几张对比图无论怎么看，都是X100S的细节更好些？看来acr8.1解的并不好，不过小毛球这里还是有所不同，另外iso高的时候情况也不同刚刚电脑抽风，又多发了一遍本帖最后由 sinusoids 于 2014-5-11 01:18 编辑
[68 楼] 秦风秦韵 [泡菜] 14-5-11 00:48 tinotino 发表于 2014-5-11 00:42 x100是12mp的。你应该拿xa1比x100s 说的就是这两个机器的问题，你不能光看标题不看帖子里的内容不可能吧？X100S无论锐度和细节都强过X100不是一点，这个结论国内、国外测试得出的都一样，你最好贴出2个机器的同场景对比图，否则没有说服力呀。
[67 楼] tinotino [资深泡菜] 14-5-11 00:42 秦风秦韵发表于 2014-5-11 00:25 同样手表的这张明显也是X100S细节更好 x100是12mp的。你应该拿xa1比x100s
[66 楼] 秦风秦韵 [泡菜] 14-5-11 00:26 这个自己看吧
[65 楼] 秦风秦韵 [泡菜] 14-5-11 00:25 同样手表的这张明显也是X100S细节更好
[64 楼] 秦风秦韵 [泡菜] 14-5-11 00:23 纸币上的这个也是同样明显
[63 楼] 秦风秦韵 [泡菜] 14-5-11 00:22 sinusoids 发表于 2014-5-10 23:15 x100 vs. x100s 不知道我的显示器问题还是什么，我在DP上看的这几张对比图无论怎么看，都是X100S的细节更好些？
[62 楼] 水瓶座卡妙 [泡菜] 14-5-11 00:05 ieye4u 发表于 2014-05-10 23:46 嗯，就是这个样子了。国外评测是xtrans比拜尔的细节多。<b><font color=#000080>然而注意，，，很喜剧的是国外的论坛里讨论的结果却更多是拜尔的好与xtrans，而且更多的色友希望富士下一代回归拜尔，这样在软件的适用性上也要强于xtrans</font></b>其实数据什么的不是最重要的。最重要的就两样，一是实拍图片对比，二是实际用户的反映。而这两点恰恰是xtrans机型所缺少的。所以真正拿图说话的才可信。<b><font color=#000080>成天手里攥着几张破数据表或者什么技术图表的人，比如xx哥，不是怪胎就是别有用心了。</font></b><i><font color=#666> 本帖最后由 ieye4u 于 2014-5-10 23:50 编辑 </font></i> 好奇问下这组对比照，为什么x100的jpg比x100s大一些，raw会小很多呢？本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[61 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-10 23:46 sinusoids 发表于 2014-5-10 23:15 x100 vs. x100s 嗯，就是这个样子了。国外评测是xtrans比拜尔的细节多。然而注意，，，很喜剧的是国外的论坛里讨论的结果却更多是拜尔的好与xtrans，而且更多的色友希望富士下一代回归拜尔，这样在软件的适用性上也要强于xtrans 其实数据什么的不是最重要的。最重要的就两样，一是实拍图片对比，二是实际用户的反映。而这两点恰恰是xtrans机型所缺少的。所以真正拿图说话的才可信。成天手里攥着几张破数据表或者什么技术图表的人，比如xx哥，不是怪胎就是别有用心了。本帖最后由 ieye4u 于 2014-5-10 23:50 编辑
[60 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-10 23:15 x100 vs. x100s
[59 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-10 23:14 x100 vs. x100s
[58 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-10 23:13 x100 vs. x100s
[57 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-10 23:12 x100 vs. x100s
[56 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-10 23:11 x100 vs. x100s
[55 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-10 23:11 x100 vs. x100s
[54 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-5-10 23:09 秦风秦韵发表于 2014-5-10 21:10 不可能吧？X100S无论锐度和细节都强过X100不是一点，这个结论国内、国外测试得出的都一样，你最好贴出2个机器的同场景对比图，否则没有说服力呀。
[53 楼] tinotino [资深泡菜] 14-5-10 22:02 XTRAN感光片拍有直线的人工的东西明显比贝尔阵列的感光片清楚。拍有机的自然的东西有“jelly effect”，一般看不出来，看远处的树叶比较容易看出。看你喜欢那一阵口味。没有说那一个绝对更好。
[52 楼] 秦风秦韵 [泡菜] 14-5-10 21:10 xyzdh 发表于 2014-5-10 18:56 我也有同样感受，原来用的X100升级成X100S后，不说RAW，我就直出JPG来看，100%放大看，X100S低感都有明显涂抹，这让我很不爽，又换回X100了，不过X100S高感还是强于X100的，边缘画质也更好一些不可能吧？X100S无论锐度和细节都强过X100不是一点，这个结论国内、国外测试得出的都一样，你最好贴出2个机器的同场景对比图，否则没有说服力呀。
[51 楼] kypapa [泡菜] 14-5-10 20:15 xyzdh 发表于 2014-05-10 18:56 我也有同样感受，原来用的X100升级成X100S后，不说RAW，我就直出JPG来看，100%放大看，X100S低感都有明显涂抹，这让我很... 我在dpreview上两者对比照片中也发现这个现象，我想 @雪丁哥也不会否认这个现象吧，有空上个图一起讨论一下。本帖由安卓客户端发布
[50 楼] xyzdh [泡菜] 14-5-10 19:05 说的很在理，我起初从X100升级到X100S，也郁闷的不行，小图看X100S确实更艳丽，对比度高。放大一看，低感对比X100涂抹明显，细节居然更差了，感觉非常不可理解，我也发了个帖子质疑X100S涂抹感，也是被雪丁一阵狂喷。我感觉还是自己亲手对比才能真切感受。泡泡龍大哥发表于 2014-5-8 11:42 富士X底的强项 1、直出JPG好，2、色彩鲜艳，3、抗摩尔纹伪色非常出色。富士的图片适合缩小了看。100%细节差真不明白全世界人都说的X-Tran CMOS去了低通，细节好，锐度高，是怎么得出的结论你说富士JPG好，那就拿富士的JPG和别家的RAW比好了。就拿ISO100比好了，富士的JPG有ISO100 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[49 楼] xyzdh [泡菜] 14-5-10 18:56 泡泡龍大哥发表于 2014-5-7 13:57 说实话X-tran cmos除了能有效的对付摩尔纹，虽然去除了低通滤镜，但是细节和锐度方面，完败于传统RGB排列的CMOS。所以X-A1的细节要好过XE1，XT1等T底。如图，左边传统RGB是两绿一红蓝组成一个像素，而富士的是6*6个子像素组成一个点，而这个点的面积相当于9倍的RGB传统排列的像素，所以同样是1600万的话，富士的真实分辨率就降低到原来的1600/9万像素，然后再通过算法回到1600，所以总感觉富士X-TRAN底的机器拍出来涂摸感严重，细节模糊。我是这么认为的我反复对比过XE1和NEX6，网上都说富士去低通后，分辨率好，我用了后的感觉是刚好相反。RAW出片，都用ISO200，XE1的细节完败于NEX6，涂摸感。要知道NEX6还有ISO100，而富士没有我也有同样感受，原来用的X100升级成X100S后，不说RAW，我就直出JPG来看，100%放大看，X100S低感都有明显涂抹，这让我很不爽，又换回X100了，不过X100S高感还是强于X100的，边缘画质也更好一些
[48 楼] 大头猫 [资深泡菜] 14-5-9 19:45 比较过富士的几款单电，最后选了X1，就是因为画质，去低通只是个噱头。
[47 楼] U2U3Liu [泡菜] 14-5-9 19:10 sambala 发表于 2014-5-7 09:15 全世界都在说X-A1的画质略差于X-M1，因为定位不同不是用的富士专利芯片云云，开始也相信。最近想入门富士，在DP上找了X-A1、X-M1、X-E2、X-T1，这几款是同样的II代图像处理器，同场景对比了一下，有点动摇了。看起来A1在清晰度、色彩还原方面胜出M1是没有问题的。II代的X-Trans在E2和T1上的表现还略有不同，总的看来，A1 PK T1没有问题，个人感觉甚至稍胜。当然高ISO下A1彩噪比较突出，但细节保留也多。这么大的价格差，难道仅仅在机身和操控上吗，不科学，不解，求解 DPReview场景对比链接商家不是作福利的，价格和成本成正比。
[46 楼] U2U3Liu [泡菜] 14-5-9 19:06 /forum-redirect-goto-findpost-ptid-1302201-pid-53962824.html 确实，摄影玩得是心情，只要不是指着它吃饭，全副不全副又有何妨。
[45 楼] qq3304566 [泡菜] 14-5-9 18:46 能出好片的都是好机器，富士的机器还是可以的，但我非常看不惯富士的托们老是要去跟全副机器去比，这是病得治
[44 楼] 乱影三千 [泡菜] 14-5-9 18:26 trxh 发表于 2014-5-9 00:46 现在富士有完美支持xtrans，解的raw的软件吗？最新的Lightroom 5.4已经完美解决
[43 楼] ujoe [泡菜] 14-5-9 11:49 想问问富士最好解raw软件是哪个?