色影无忌

dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672 1113
[274 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 15:41
独色 发表于 2014-8-11 14:33
罪过，看来打死也不能上mm素片的，还是上各上一张粗调减黄扫豆后的大图补偿一下mm吧。
不过，2m、2q拍的人像，镜头都还是不够柔美，太实，味道不足。
这张确实很接近Q了，不过腿部还是粗糙一些，不干净。
[273 楼] gg889r [资深泡菜]
14-8-11 15:23
逍遥仙2012 发表于 2014-8-11 14:11
这张也很接近了，处理一下全图看看如何。


多謝肯定 不過偶的方法比較麻煩

毒兇 已經處理得不錯了 我在調調看嘿~

独色 发表于 2014-8-11 14:33
罪过，看来打死也不能上mm素片的，还是上各上一张粗调减黄扫豆后的大图补偿一下mm吧。
不过，2m、2q拍的人像，镜头都还是不够柔美，太实，味道不足。
[272 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-8-11 14:39
晕，刚帖上来看，就跟Photoshop中的颜色不一样了。
。。。
大家接着整吧
[271 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-8-11 14:37
X3的片子，都适合用来反复调整，一天一个样，一个显示器一个样，不像马赛克的片子，调整一次后，就很少再有啥有法了。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[270 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-8-11 14:33
罪过，看来打死也不能上mm素片的，还是上各上一张粗调减黄扫豆后的大图补偿一下mm吧。
不过，2m、2q拍的人像，镜头都还是不够柔美，太实，味道不足。 本帖最后由 独色 于 2014-8-11 14:34 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[269 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 14:11
gg889r 发表于 2014-8-11 10:19
PS看看 用上偶的X3M 人像參數群3
这张也很接近了，处理一下全图看看如何。
[268 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 14:09
gg889r 发表于 2014-8-11 10:16
PS看看 用上偶的X3M 人像參數群
厉害！几乎一模一样了。
[267 楼] Bonai [泡菜]
14-8-11 13:49
独色 发表于 2014-8-11 01:11
面部100%局部


左边这位战士的脸上细节真多，深刻而真实还原了中国煤矿工人的艰苦工作环境。
[266 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 13:30
dattoli 发表于 2014-8-11 11:43
原来如此。
质感问题，没见过现场的模特肤质到底是什么样子的，头像对比相差太大了（感觉年纪差了十岁都有），所以那个才是真正的接近模特肤质呢？
哈哈，在M的镜头下新房子变成了老房子，新人变成了老人，新娘也变成了老娘了。
[265 楼] FireO2 [泡菜]
14-8-11 13:21
独色兄，dpm 不适合使用spp6处理，我周末发现 spp6 处理m的照片，会劣化图像，色斑非常多非常明显，spp5则干净很多。
[264 楼] eazo [泡菜]
14-8-11 12:01
老撂 发表于 2014-8-11 11:08
天啊，楼下模特面部肌肤感拍的好震撼啊


楼主一年前用DP2M拍的模特，你觉得震撼吗？一年后还是同一台机子，你被震撼到了。
[263 楼] dattoli [泡菜]
14-8-11 11:43
该人员 发表于 2014-8-11 07:18
天空是蓝色，应该是偏蓝的阿Q更真实了。但是你看看植物叶子的颜色，哪个更真实？阿Q把绿叶也拍得偏蓝了。要想把适马相机的大部分颜色都校准，根本不可能。颜色的准确性方面也是msk更好用。以m的颜色为标准黑q，或者以q的颜色为标准黑m，有时是五十步笑百步，有时是二百五十步笑百步。

原来如此。
质感问题，没见过现场的模特肤质到底是什么样子的，头像对比相差太大了（感觉年纪差了十岁都有），所以那个才是真正的接近模特肤质呢？
[262 楼] ngzxm [资深泡菜]
14-8-11 11:29
xieqiao 发表于 2014-8-11 11:23
拍人像整体色彩效果dp2q好一些。现在的问题是，从这几张样张看，dp2m的纹理质感和立体感优势也不是十分明显。


拍人时纹理质感与立体感差距不容易显现出来,拍远处时的风景差距比较明显.

Q在色彩平衡方面确实有进步,M容易干和脏的问题Q也有改善
[261 楼] xieqiao [泡菜]
14-8-11 11:23
拍人像整体色彩效果dp2q好一些。现在的问题是，从这几张样张看，dp2m的纹理质感和立体感优势也不是十分明显。
[260 楼] 老撂 [泡菜]
14-8-11 11:08
天啊，楼下模特面部肌肤感拍的好震撼啊
[259 楼] bebirth [泡菜]
14-8-11 10:47
别pk了，喜欢啥用啥吧。q和m的优缺点在每人心中权重都不一样。两者相比m更让我印象深刻，这对我来说就足够了，即使有这样那样的缺点。
[258 楼] gg889r [资深泡菜]
14-8-11 10:19
独色 发表于 2014-8-11 01:11
面部100%局部


PS看看 用上偶的X3M 人像參數群3 本帖最后由 gg889r 于 2014-8-11 10:38 编辑

[257 楼] gg889r [资深泡菜]
14-8-11 10:17
独色 发表于 2014-8-11 01:33
看脸，最重要


PS看看 用上偶的X3M 人像參數群2
[256 楼] 橄榄树 [陈年泡菜]
14-8-11 10:16
感觉2m拍人像对于皮肤的表现，似乎超越了人眼的分辨能力（象是拿着放大镜看），细节处的反差也像是放大了一般，使得皮肤看起来显得比较粗。
[255 楼] gg889r [资深泡菜]
14-8-11 10:16
独色 发表于 2014-8-11 01:32
看脸，最重要


PS看看 用上偶的X3M 人像參數群
[254 楼] 小学生的同学 [泡菜]
14-8-11 09:33
ngzxm 发表于 2014-8-9 19:56
独大是X3的老用家了，这样说有失偏颇了。
用过M的都知道，这样场景差了0.7EV对于画质有什么样的影响。
如果对比用来说明Q的机内测光比M准确，那么小图大家就都可以看的一清二楚了。可是在已经明知M欠曝的情况下，再放大到200%或400%来说比，证明Q比M画质好，就实在有点过意不去了吧。
而且就在这样不利的对比下，M虽然色彩上有差距，但在空间感立体感上仍然轻松击败了Q。
虽然Q在新固件和新版本SPP的加持下有所进步，但是涂抹感和质感表现上的差距仍然是很明显的，根本不需要放大到200%来看，在100%甚至缩图下都一目了然。
我觉得如果想要证明色彩平衡，测光准确，电池续航，操控手感方面有进步，都是没啥问题的；如果一定要证明411结构在色彩分辨力，质感立体感上也比444要强，那显然是要跟自己过不去了。
[253 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 09:28
独色 发表于 2014-8-11 01:12
阴影区比较
这个M拍的是女孩的腿吗？是个老大爷的腿还差不多，还是个挖煤的。
[252 楼] 声色茶马 [资深泡菜]
14-8-11 09:15
xieqiao 发表于 2014-8-9 22:31
看来，“DP2Q日本7月销量排行第7，超RX100M3, A7R及5D3”。

不过，各位在痛批DPxM的时候请手下留情，毕竟也是一种风格，在我们爱好者看来，这种“能够灵敏地再现出像素间的微反差，这些微小的差异，被...形容为“彩噪”的微妙信息，就象音乐里乐器那精美的泛音，其实正是质感与立体感依存的根本。“
大力支持Q。希望Q的销量节节上升，以利于M的价格节节下降。
[251 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-8-11 07:18
逍遥仙2012 发表于 2014-8-11 05:34
看看天空的颜色就知道哪个更真实了。
天空是蓝色，应该是偏蓝的阿Q更真实了。但是你看看植物叶子的颜色，哪个更真实？阿Q把绿叶也拍得偏蓝了。要想把适马相机的大部分颜色都校准，根本不可能。颜色的准确性方面也是msk更好用。以m的颜色为标准黑q，或者以q的颜色为标准黑m，有时是五十步笑百步，有时是二百五十步笑百步。 本帖最后由 该人员 于 2014-8-11 07:27 编辑

[250 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-8-11 07:18
独色 发表于 2014-8-11 01:11
今天突遇一摄影群，一大堆MM，正好测试2m和2q。dp2q阳光下人像白平衡不错，迎光面皮质质感非常棒，机内jpg肤色比raw后的要光滑细腻，raw处理后，阴影区仍然是死穴，面部颗粒也是一个比较大的问题。dp2m升级1.01版固件后，人像AWB向暖黄的方向偏，因为是拍mm，所以在spp中将AWB修改为自定义色温，统一降到4300K。
第一张，红衣魔头

天，写反了，是这样的：dp2m阳光下人像白平衡不错，迎光面皮质质感非常棒，机内jpg肤色比raw后的要光滑细腻，raw处理后，阴影区仍然是死穴，面部颗粒也是一个比较大的问题。dp2q升级1.01版固件后，人像AWB向暖黄的方向偏，因为是拍mm，所以在spp中将AWB修改为自定义色温，统一降到4300K。
[249 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-8-11 07:12
逍遥仙2012 发表于 2014-8-11 05:30
相对于M来说Q的颜色已经很好了，这个大家都看得出来，黑也没用。
这个真不是黑，m自动白平衡偏绿，大家都知道。q的自动白平衡更好看一些，但是也可以说更容易偏蓝。从这几幅对比图来看，确实是m的肤色更好看，q偏蓝了。
[248 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 05:34
dattoli 发表于 2014-8-11 02:01
模特的对比，哪个肤色和肤质更真实呢？
看看天空的颜色就知道哪个更真实了。
[247 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 05:30
该人员 发表于 2014-8-11 05:26
不是说统一了色温吗？m和q的色温都是4300。颜色不准是适马相机的老传统了，这个颜色准了，那个颜色就不准了，阿Q很好的继承了这个传统，没有最奇葩，只有更奇葩。
相对于M来说Q的颜色已经很好了，这个大家都看得出来，黑也没用。
[246 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-8-11 05:26
逍遥仙2012 发表于 2014-8-11 04:58
以M的色温看，裙子应该更红才对，如果把色温调正，红裙子肯定变成紫茄子了！呵呵，真是个奇葩相机！
不是说统一了色温吗？m和q的色温都是4300。颜色不准是适马相机的老传统了，这个颜色准了，那个颜色就不准了，阿Q很好的继承了这个传统，没有最奇葩，只有更奇葩。
[245 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-8-11 04:58
该人员 发表于 2014-8-11 04:50
看来不是拍模特，而是拍裙子，所以把模特的脸拍蓝了脖子拍绿了也没关系。
以M的色温看，裙子应该更红才对，如果把色温调正，红裙子肯定变成紫茄子了！呵呵，真是个奇葩相机！