该人员 发表于 2018-05-04 04:22

没想过二者有啥区别。总之就是对焦提示都有，但就是不实，前后调整对焦补偿也没效果。...

Parhelia128 发表于 2018-5-4 08:04
对焦不实和跑焦不要搞混了。有不少片式SD1m的对焦功能差劲，连对都对不上的。跑焦应该很好调。

该人员 发表于 2018-5-4 00:09
主要是看适马坛的帖子，还有我的机器，基本上全开光圈就从来没对准过。

该人员 发表于 2018-5-4 00:09
主要是看适马坛的帖子，还有我的机器，基本上全开光圈就从来没对准过。

冷眼看人生X3 发表于 2018-5-3 19:50
谁说SD1M是跑焦王的？是有统计吗？还是有大量反馈为依据？

但是为什么我的SD1和SD1M就都没有发现跑焦情况呢？那么SD1M的跑焦情况是个例还是普遍现象？

倒是有SD15跑焦比较集中在德版的情况为先例，所以想问个究竟！

补充说明一下我的两台都是日行零售机器！

该人员 发表于 2018-4-4 08:46
sd1m可能是单反中的跑焦王，绝大部分相机的自动对焦水平都可以碾压sd1m。sdq的对焦精准度比sd1m强，但也并没有强到具备1519个相位对焦点的程度。花工在sdq俱乐部1、2期首页宣传sdq具备1519个相位对焦点，可能是因为花工不明白相位对焦和反差对焦的区别。很多人已经提醒过花工注意反差对焦和相位对焦的区别，并非所有能对焦的地方都有相位对焦点。在此特意提醒欲购sdq者，不要被1519个相位对焦点误导。

该人员 发表于 2018-4-30 00:24
sdq的low raw对比sd15。以正常直方图为标准调整sdq，加曝光。sd15跑焦，凑合看。

坐看闲云 发表于 2018-3-26 11:31
用M尽量向右曝光，即使高ISO，我现在做实验，不要顾ISO高，尽量曝光充分些
比如ISO200的，曝光刚好的，但暗部可能会有失色等情况，就用ISO400，甚至ISO800来曝光，我下次再实际拍来看看。
Q的沙化，我个人认为不要去过分降噪，Q的曝光充分部分沙化是可以忽略的，主要是阴暗部。沙化就沙化吧，就象MSK的噪点在一定程度上存在还是另外有一种味道。因为画质已经下降，降噪手法粗糟反而在破坏画质。这种沙化用50%看应该可以忽略，实用度并没有下降多少。
可能各人使用经验不同，象我这样喜欢抓拍的，M的宽容度很要紧，因为充分的曝光色彩就是棒。如果用Q不敢对高光曝光，要压暗一些，那可能色彩就没那么明快了。
Q还是可以玩的，毕竟价格又那么便宜，主要是做适合的事情，玩SD1M就是怕对焦等困惑影响新手，DPQ不要当万能机就行，应该还是能出一些不错的作品。
我估计Q这块底就是太兼顾易用性了，一些不足想通过算法来解决，但过聪明的算法往往会弄巧成拙，反而更自然一些更好。

...

该人员 发表于 2018-3-26 10:43
m暗部不行，那就按照暗部曝光，后期可以把高光细节拉回来。q高光不行，那就按照高光曝光，但q的暗部其实仍然不行。m只要把高光拉回来就万事ok，q还要暗部降噪去色斑，麻烦死了。用机顶闪光灯拍摄可以最大限度弥补q的画质缺陷。
q还有一个特点就是q在绝对焦点上的画面可以达到m的清晰锐利的水平，但是焦外迅速水彩化，超焦距表现就像焦外一样，过渡生硬，立体感降低。

Parhelia128 发表于 2018-3-26 08:56
那群人是自认为正确的伪君子罢了。

在捧Q踩M那段高潮的日子，说这些话的，一部分是其中的参与者，一部分是其中的旁观者，而且基本都是有Q机的。那时候，也没看到他们出来这么清高呢！

下一个版本的固件、下一个版本的SPP，就能展现Q的性能了，就是里面的一部分人吹嘘出来的。脸都被打肿了。

坐看闲云 发表于 2018-3-26 07:08
m用于人文的画质目前仍属非常好，除几台中画幅，象素可用性也鲜有别的相机可替代，但机动性m非常灵活。
说q色更好，也许在某些方面，追求与msk糖水风格时q更方便，是说方便，而不是说m不行，只不过m拍糖水会有许多麻烦。
m色彩缺陷多是曝光问题造成，欠曝不敢用高iso，再想要看100%看。其实光线差就是msk也无好表现。
m暗部色躁可用一些方法去除，如果牺牲些细节则消除余地更大。msk暗色纯些，但细节没那么好。
总之放弃111挺可惜，m难用精，我用二三年还没完全琢磨透，适合有耐心爱动脑玩家。Q易上手，但可玩性差些。Q不觉得真正进步，只不过m要掌握些技巧，一旦掌握m也许效果只好不差。
总之，m的曝光更值研究，m的曝光可玩余地此Q大。

该人员 发表于 2018-3-24 09:37
有朋友把讨论器材缺点评论为“天天抱怨机器挑毛病”

allseasons 发表于 2018-3-24 00:09
看首帖提到标准十八度，好像好久没见他的帖子了？
Q刚上市的时候，去试了机，感觉是比M画质没有进步，ISO没有进步，造型有退步。
虽说两个小时可能不足以下准确结论，但那个造型实在没有勇气再用下去。
对了，从x3的角度，我认为比m有退步。
我用m拍了不少扫街片，画质各方面都挺满意的。唯一的不满是像素低了点。

该人员 发表于 2018-03-24 01:37

器材对比讨论是无忌的一大特色。如果大家能够对器材的优缺点达成共识，那么讨论就会结束。如果无法达成共识呢，讨论可能会永远继续下去。有朋友把讨论...

凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-16 21:45

调色以后m和Q的颜色还是差别明显，可见后期不是万能的。离开现场之后判断哪张色彩准确，恐怕不容易做到，你能记住后面的幕布是什么颜色的吗？因此，还是不要依赖后期调色。

Parhelia128 发表于 2017-11-17 14:13

普通讨论就一个猜测呗。你图片的光线明显色温很单一的。是灯光和是日光很重要吗？只不过是在说明你和楼主之间的光源没可比性而已。