frozener 发表于 2017-7-8 19:39
他那几张照片的100%，说实话连现在的手机的画质都不如，这种画质，说他技术不好是非常客观的。
至于他的一手资料对比，根本没价值，也就是学习十八度的田忌赛马手法，用拍坏的拍虚的跑焦的照片拿出来对比，然后宣布M胜利了。尤其他还是个民间科学家，满脑袋牛角尖，为了黑Q还发明了所谓的“焦外色差”等等新名词，蔚为奇观。

look 发表于 2017-7-9 08:21
兄弟真执着。
论坛氛围本为娱乐，近来却总看到这么个言表虚礼实则戾气的奇葩帖子，居然恣意生长了这么长，深感不利和谐娱乐大氛围。真心善意奉劝这位兄弟一句：
放下吧。
凡事钻了牛角尖就背离了娱乐，走向苦逼。
人世间的一切，并无绝对。好与坏、对与错、黑与白、是与非…本来就都是相对的。大智慧正是游走在这好坏对错黑白是非之间的模糊地带。相机如此，照片如此，人生何其不是如此。努力执着是智慧，懂得放下是大智慧。努力辨认两极是智慧，懂得游走其间是大智慧。
玩玩儿相机/摄影本是为了愉悦身心，是在这好坏对错黑白是非之间为自己的内心寻找一片更加充盈丰富的广阔空间。何苦相反，拼命去钻一个牛角尖，硬分他个是非黑白。
兄弟既然明白就连一幅好的相片都需要更多的“宽容度”和“层次过渡”的道理，懂得即便一幅纯正的黑白照片，也都因其富含明暗过渡的丰富影调而精彩，而不可以非黑即白的两极影调使然，何以参不透世间事物也是如此。
好恶取向本就因人而异。他人所言即便也有主观之处，也未必见得需要如此极端以对。自己所好即为好，知止方能有得。不必、也不可能推己而及所有人，须知他山之石可以攻玉，己玉不必强于人石。
良好的心态于娱乐、于人生，皆同一理。人生难尽如己意，懂得放下 ...

Rodger369 发表于 2017-7-9 10:37
他更像是过来灭火的

Rodger369 发表于 2017-07-09 02:37

他更像是过来灭火的

qingjun 发表于 2017-7-9 10:13
他根本没有仔细看帖子，也不知道你为什么开此对比贴，不知道q欠曝光的沙粒情况，更不知道适马为什么在固件和spp里针对q进行高光压制。

该人员 发表于 2017-7-9 10:00
m过曝（快门160）q不过曝（快门320）的片子也贴出来了。不同参数也可以对比，但是有人说是q拍虚跑焦画质不如手机，您觉得呢？

look 发表于 2017-7-9 09:43
不同芯片感光特性不同，机身测光或快门系统差异，或光线瞬间变化都会导致同参数未必同曝光。对比照片的画面明暗差异显示曝光明显不同，并不能简单以同参数说明是同曝光。那些高光溢出的稍减点曝光就正常了，哪值往那么复杂里走。
不值争辩纠缠，各由自己。若觉得在理那就就此打住吧；若觉得这样好，那就这样，继续 别停 钻到底…无意强劝。只要自己真心快乐

该人员 发表于 2017-07-09 09:00

对于希望阿q红红火火的人来说，这个帖子真是够“戾气”，同场景同参数对比，真是够“极端”。论坛就是讨论的地方，讨论和争论，也没有截然的分别。唯...

look 发表于 2017-7-9 08:21
兄弟真执着。
论坛氛围本为娱乐，近来却总看到这么个言表虚礼实则戾气的奇葩帖子，居然恣意生长了这么长，深感不利和谐娱乐大氛围。真心善意奉劝这位兄弟一句：
放下吧。
凡事钻了牛角尖就背离了娱乐，走向苦逼。
人世间的一切，并无绝对。好与坏、对与错、黑与白、是与非…本来就都是相对的。大智慧正是游走在这好坏对错黑白是非之间的模糊地带。相机如此，照片如此，人生何其不是如此。努力执着是智慧，懂得放下是大智慧。努力辨认两极是智慧，懂得游走其间是大智慧。
玩玩儿相机/摄影本是为了愉悦身心，是在这好坏对错黑白是非之间为自己的内心寻找一片更加充盈丰富的广阔空间。何苦相反，拼命去钻一个牛角尖，硬分他个是非黑白。
兄弟既然明白就连一幅好的相片都需要更多的“宽容度”和“层次过渡”的道理，懂得即便一幅纯正的黑白照片，也都因其富含明暗过渡的丰富影调而精彩，而不可以非黑即白的两极影调使然，何以参不透世间事物也是如此。
好恶取向本就因人而异。他人所言即便也有主观之处，也未必见得需要如此极端以对。自己所好即为好，知止方能有得。不必、也不可能推己而及所有人，须知他山之石可以攻玉，己玉不必强于人石。
良好的心态于娱乐、于人生，皆同一理。人生难尽如己意，懂得放下 ...

X3er 发表于 2017-07-09 08:30

写了这么多，你也执着了。
----其实，不是执着的人，谁玩这个东西。

look 发表于 2017-7-9 08:21
兄弟真执着。
论坛氛围本为娱乐，近来却总看到这么个言表虚礼实则戾气的奇葩帖子，居然恣意生长了这么长，深感不利和谐娱乐大氛围。真心善意奉劝这位兄弟一句：
放下吧。
凡事钻了牛角尖就背离了娱乐，走向苦逼。
人世间的一切，并无绝对。好与坏、对与错、黑与白、是与非…本来就都是相对的。大智慧正是游走在这好坏对错黑白是非之间的模糊地带。相机如此，照片如此，人生何其不是如此。努力执着是智慧，懂得放下是大智慧。努力辨认两极是智慧，懂得游走其间是大智慧。
玩玩儿相机/摄影本是为了愉悦身心，是在这好坏对错黑白是非之间为自己的内心寻找一片更加充盈丰富的广阔空间。何苦相反，拼命去钻一个牛角尖，硬分他个是非黑白。
兄弟既然明白就连一幅好的相片都需要更多的“宽容度”和“层次过渡”的道理，懂得即便一幅纯正的黑白照片，也都因其富含明暗过渡的丰富影调而精彩，而不可以非黑即白的两极影调使然，何以参不透世间事物也是如此。
好恶取向本就因人而异。他人所言即便也有主观之处，也未必见得需要如此极端以对。自己所好即为好，知止方能有得。不必、也不可能推己而及所有人，须知他山之石可以攻玉，己玉不必强于人石。
良好的心态于娱乐、于人生，皆同一理。人生难尽如己意，懂得放下 ...

该人员 发表于 2017-7-8 18:46
有细微区别，谈不上好坏，spp转jpg可能会更锐一些。进ps主要是为了消除色斑和局部调色，否则没意义。q需要进ps降噪。

X3er 发表于 2017-7-8 18:40
以sd1m的片子为例，在spp里调片后选jpeg出图，其信息量为9.63MB。若在spp中选16位tiff（84.4MB)后进ps再出jpg，其信息量为7.49MB。可见还是spp出来的jpg信息量大，（信息量大的质量好），原因是tiff文件的全信息在ps出jpg图时是经过了再次运算的。

但是因为spp不能分区调整局部光影和色彩，想出好片还是要进入ps，而且不能以spp出的jpg为基础来修图，jpeg的暗区和高光的细节已经很难进一步·调节了。这是我的理解。

X3er 发表于 2017-7-8 18:40
以sd1m的片子为例，在spp里调片后选jpeg出图，其信息量为9.63MB。若在spp中选16位tiff（84.4MB)后进ps再出jpg，其信息量为7.49MB。可见还是spp出来的jpg信息量大，（信息量大的质量好），原因是tiff文件的全信息在ps出jpg图时是经过了再次运算的。

但是因为spp不能分区调整局部光影和色彩，想出好片还是要进入ps，而且不能以spp出的jpg为基础来修图，jpeg的暗区和高光的细节已经很难进一步·调节了。这是我的理解。

LAMP 发表于 2017-7-9 00:06
确实，这种测评毫无意义。刚上市的时候做还有点意义。测评这么多，我看来留言的也就屈指几个熟面孔，说了这么多，隔壁q的帖子还是照样红红火火，楼下说的对，m还是q，自己喜欢就好，多说无益

赌之王 发表于 2017-7-8 22:32
业余搞测评，费力不讨好，花钱浪费时间，俺很早以前就干过这傻事。摄影是很阳光健康的爱好，比吃喝嫖赌玩游戏刷屏都强，自己玩自得其乐内心充实就行。管它M也好、Q也罢，自个儿喜欢最重要。

soulaker 发表于 2017-7-8 21:01
关于M和Q的比较不是几年前的事吗，LZ怎么又开一贴？M比Q强，自己知道就行了。

frozener 发表于 2017-7-8 19:39
他那几张照片的100%，说实话连现在的手机的画质都不如，这种画质，说他技术不好是非常客观的。
至于他的一手资料对比，根本没价值，也就是学习十八度的田忌赛马手法，用拍坏的拍虚的跑焦的照片拿出来对比，然后宣布M胜利了。尤其他还是个民间科学家，满脑袋牛角尖，为了黑Q还发明了所谓的“焦外色差”等等新名词，蔚为奇观。

ngzxm 发表于 2017-7-8 13:58
别人为了得到一手的资料，得出真实的结论，专门买了个Q机来进行AB对比，还提供RAW文件。虽然有些片子拍得不是非常严谨，但并不妨碍得出基本结论，更何况咱又不是专业的评测机构。

还司马昭之心，你也太腹黑了吧。你要有好的建议可以提，还可以自己去弄一套M机和Q机，然后弄个让大家觉得严谨公正的对比上来。

黄山问道 发表于 2017-7-8 18:12
谢谢你的及时解答，我的意思是在spp里调好图后转tif格式文件，然后再到ps里转jpg格式文件，哪个图像质量好？

黄山问道 发表于 2017-7-8 13:41
请教楼主及各位摄友，在SPP里调好片后，直接转jpg，或者去PS里转jpg，图片在质量上有没有区别？