同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342
1144
|
[516 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-7 20:14
100%裁切。spp直转。
 |
|
[515 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-7 20:08
35%压缩。spp直转。
 |
|
[514 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-7 20:08
35%压缩。spp直转。
 |
|
[513 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-7 20:00
100%裁切。直出jpg。
 |
|
[512 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-7 19:59
100%裁切。直出jpg。
 |
|
[511 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-7 19:54
100%裁切。spp直转。
 |
|
[510 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-7 19:54
100%裁切。spp直转。
 |
|
[509 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-4 09:25
兰寿王 发表于 2017-7-4 08:40 |
|
[508 楼] olia66
[泡菜]
17-7-4 08:51
兰寿王 发表于 2017-07-04 00:40 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布 |
|
[507 楼] qingjun
[资深泡菜]
17-7-4 08:48
兰寿王 发表于 2017-7-4 08:40 楼主发的只是同场景对比图片，你认为烂，可以发你拍的好片供大家欣赏  |
|
[506 楼] 兰寿王
[泡菜]
17-7-4 08:40
玩适马得用好ＳＰＰ，这么烂的片子也是醉了，呵呵
|
|
[505 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-4 08:37
该人员 发表于 2017-6-29 07:53  |
|
[504 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-4 08:26
该人员 发表于 2017-6-29 07:53  |
|
[503 楼] 凯奇的蘑菇
[泡菜]
17-7-3 23:35
该人员 发表于 2017-6-15 11:10 分辨率明摆着，客观，比较好说，而色彩主观成分太多，不好说。有人色感有问题，但他自己没有意识到，旁人说了也没用，所以我一般不去说别人。除非有人自以为是，像花先生那样，自己不怎样又喜欢攻击别人，我才回应。 |
|
[502 楼] hhh19411207
[泡菜]
17-7-3 19:20
都那么多年了，适马怎么还不发布新一代的传感器？从M到Q用了几年？怎么到Q这里就停滞不前了？
|
|
[501 楼] olia66
[泡菜]
17-7-3 12:12
赌之王 发表于 2017-07-03 03:32 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布 |
|
[500 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-3 11:50
赌之王 发表于 2017-7-3 11:32 |
|
[499 楼] 赌之王
[资深泡菜]
17-7-3 11:32
该人员 发表于 2017-7-3 10:51 两种结构的RGB是否100%撷取，你我说了都不算，适马才有最终解释权。 真要较真儿的话，目前还找不到一种感光元件能实现100%撷取RGB光线，附RGB的波长与相对灵敏度曲线： 本帖最后由 赌之王 于 2017-7-3 11:41 编辑  |
|
[498 楼] 赌之王
[资深泡菜]
17-7-3 11:05
关于Q系列画质的改善，能否将T（顶层）的像素4合1，这样不就回到1:1:1的X3结构了吗？这对于不追求高像素而需要高画质的场合，比如近拍、微距等，是否有用？机身是否支持这样的拼合算法？
想想手上的佳能EOS1D，还是2001年出品的老掉牙产品，1.3x转换系数的单片CCD感光元件，有效像素：约415万(2496×1662)，总像素：约448万(2664×1681)。而SDQH如T层也按M/B层的像素出片，单层也有747万像素，如算上三层总像素能去到2242万(3348 x 2232) x 3，也很可观。 |
|
[497 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-3 10:51
赌之王 发表于 2017-7-3 10:40 |
|
[496 楼] 赌之王
[资深泡菜]
17-7-3 10:40
ngzxm 发表于 2017-7-3 09:56  。我上无忌来学习交流，目的就为提高摄影水平，学习前辈经验，同时表达在使用器材过程发现的问题，达到扬长避短，拍出自己喜爱的作品。 我用SDQH玩转接主要是看中其画幅仅比全幅略小一些，能更全面反映镜头表现，RGB色彩信息100%撷取，白平衡比前代X3机型更准，LV适合手动对焦等特点。 转接手动镜头很多时候是慢拍，有更多时间静下来观察、思考和构图，所以SDQH较适合我。 |
|
[495 楼] ngzxm
[资深泡菜]
17-7-3 09:56
赌之王 发表于 2017-7-3 09:02 单从画质上看，X3确实每一代都有退步之处。这个共识有了，交流就好办了。总比某些ID自欺欺人鼓吹全面超越，树立新标杆要客观多了。 Q确实比M有进步之处，但更多是由于电子技术本身的进步，很难说一定是411结构的进步。比如对焦，DPM系列的对焦也是很准确的，而DPQ至少初期常有往远处跑的毛病；比如白平衡，高感，直出JPG，如果适马出个M2代，肯定也会比M有进步的。红移问题一和镜头有关，二和红镜位置有关，三和软件补偿算法有关。SDQ的红镜明显后移了，但这算不上是411结构本身的功劳，411造成的画质劣化却无法让我接受。411是为了加像素不得以采取的变通办法，原汗原味的X3变成了注水货。取得了一点好处，但画质的劣化比较明显，总体看可能是得不偿失。 我也需要精准对焦和白平衡，我还需要更多操控性能，所以我选了佳能的5DSR与改口SD1M组合使用。5DSR的对焦，白平衡，色彩，高感，动态范围，续航，反应速度等等等等，QH都无法相比，我个人以为，这算是一个比较好的组合方案，可以综合体验X3和马赛克的好处。 兄台所喜爱的转接，我不了解。如果说目前的QH更适合转接玩法，这个可以理解。每个人都会有自己的选择偏好，各取所需无可厚非。 |
|
[494 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-3 09:18
赌之王 发表于 2017-7-3 09:02 100%画质在，各种问题可避免可调整可忍受。100%画质不在，玩前代x3去也。 本帖最后由 该人员 于 2017-7-3 09:27 编辑 |
|
[493 楼] 赌之王
[资深泡菜]
17-7-3 09:02
LAMP 发表于 2017-7-2 23:24 有事说事，有啥可撕的。 X3画质一代不如一代是事实，我用SDQH就完全没了当年玩SD9的激情，看中的是LiveView精准对焦和白平衡，色彩也不会像SD9那种怪模怪样。 套用一句老话：五十步笑一百步，不正是前代X3机型看后代X3机型的真实写照吗？呵呵，呵呵...... |
|
[492 楼] 凯奇的蘑菇
[泡菜]
17-7-2 23:54
适马为什么不进一步完善m，哪怕是x也好呢？比如把存储时间缩短、电池消耗减少、消除光晕、提高有效感光度等。非要另起炉灶，再弄一个不怎么成熟的q，搞得每一款都有问题。
适马每出一款新的，在某一点上有突破，但也带来一大堆毛病。 本帖最后由 凯奇的蘑菇 于 2017-7-3 00:18 编辑 |
|
[491 楼] 凯奇的蘑菇
[泡菜]
17-7-2 23:42
该人员 发表于 2017-6-29 07:53 像塑料人 |
|
[490 楼] LAMP
[老坛泡菜]
17-7-2 23:24
搬马扎，看互喷
本帖由安卓客户端发布 |
|
[489 楼] ngzxm
[资深泡菜]
17-7-2 21:52
赌之王 发表于 2017-7-2 14:51 Q连中心焦点处的画质都无法保证，去谈边角的所谓改善有意义么？ Q这种渣画质，别说弄成全幅，弄成大画幅也没什么戏。就适马的技术水平，弄成全画幅的话，机器用着不单单是过热死机，可能要起火甚至爆炸。 我用了十几年X3机器，现在用SD1M，到此为止吧。Q还是算了，411结构折腾几年了，所谓的进步也很难说是Q这种结构本身特有的。而它的画质，比老X3明显不如，与马赛克相比，真有什么优势？那个SFD与Q本身没什么关系，只要适马愿意，M也可以有，而且效果铁定比Q更好。 别的不说，只要稍微在固件上做点文章，M系列就可以模拟Q的效果，无非是把下面两层四合一计算而已。但Q的先天结构缺陷，真能通过算法达到M的111效果么？ 这个贴子的资料也算挺丰富的了，各种同场合的PK，提供RAW文件，Q到底是什么素质，各位看官自有结论。 |
|
[488 楼] 赌之王
[资深泡菜]
17-7-2 17:42
该人员 发表于 2017-7-2 16:01 SA口广角镜头屈指可数，没发现不等于没有红移。好吧，你慢慢研究吧。 本帖最后由 赌之王 于 2017-7-2 17:55 编辑 |
|
[487 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-2 16:01
赌之王 发表于 2017-7-2 15:12 |
