在低ISO情况下，D700好还是D300好？

33416 475

[418 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-10-1 12:58 原文由 smartiger 发表你这些漏洞百出、似是而非的图根本说明不了任何问题其不可信之处，早有朋友指出就刚才那图，你既然想证明两者没有差别，又弄些蓝色箭头，目的何在？！ [smartiger 编辑于 2009-10-01 12:54] 哦？你拿来的那个人民邮电出版社的比对图就可以信？什么逻辑啊？劝你一句：拉不出屎来，别怪地球引力不够！
[417 楼] smartiger [资深泡菜] 09-10-1 12:58 我当然看出来了 D700分辨率明显优于D300 D700在左上，D300在右下如果要问差异有多大有确切的数字如果你看不出来估计是视力障碍，老花眼或者白内障吧原文由糊涂终结者发表偶的先问问你，Dprevie实拍的，你能看出来，在低ISO情况下哪个画质好吗？即在较低的ISO情况下，D700和D300两者画质的差别吗？ [smartiger 编辑于 2009-10-01 12:59]
[416 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-10-1 12:54 原文由 smartiger 发表 Dprevie实拍的，你看清楚了吗？对此你只需回应看清楚了或者没有看清楚。如果没有看清楚，我强烈建议你上医院检查视力；如果看清楚了，先不必向任何人说明，先问问自己在较低的ISO情况下，D700和D300两者的画质还可以说没有什么差别吗？偶的先问问你，Dprevie实拍的，你能看出来，在低ISO情况下哪个画质好吗？即在较低的ISO情况下，D700和D300两者画质的差别吗？
[415 楼] smartiger [资深泡菜] 09-10-1 12:51 你这些漏洞百出、似是而非的图根本说明不了任何问题其不可信之处，早有朋友指出就刚才那图，你既然想证明两者没有差别，又弄些蓝色箭头，目的何在？！原文由糊涂终结者发表 “那能作为ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别的证据吗？”--下面的实拍裁图偶在本帖至少发了5、6张了，你能看出来两者画质的差别吗？？？你眼瞎不能怪社会啊！ . [smartiger 编辑于 2009-10-01 12:54]
[414 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-10-1 12:48 原文由 smartiger 发表呵呵又鹦鹉学舌，没词了是吧？令一个文盲看到自己的错误之前，新的知识对这位文盲并不重要。人民邮电出版社的比对图你很清楚只要你没有视力障碍，我就相信你。你既然已经很清楚了，那能作为ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别的证据吗？ Dpview实拍的，你看清楚了吗？对此你只需回应看清楚了或者没有看清楚。从一开始到现在，你除了风见一句空话和自己的臆想，根本无法证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别；更无法证明首帖的图D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！自以为是——文盲特质之七糊涂兄的表现一直令人失望。跟着一个彻头彻尾的文盲，亏了小蜜啊…… “那能作为ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别的证据吗？”--下面的实拍裁图偶在本帖至少发了5、6张了，你能看出来两者画质的差别吗？？？你眼瞎不能怪社会啊！ .
[413 楼] smartiger [资深泡菜] 09-10-1 12:45 Dprevie实拍的，你看清楚了吗？对此你只需回应看清楚了或者没有看清楚。如果没有看清楚，我强烈建议你上医院检查视力；如果看清楚了，先不必向任何人说明，先问问自己在较低的ISO情况下，D700和D300两者的画质还可以说没有什么差别吗？原文由糊涂终结者发表其实对于你说的那个人民邮电出版社的比对图，偶早在第363楼早就做了回复，即“D300噪点比D700多一些，是客观事实。多的那部分噪点0.15%有几个人能从相片上看出差异？！”但你就是个睁眼瞎，所以偶强烈建议你上医院检查视力！
[412 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-10-1 12:40 原文由 smartiger 发表很高兴你对人民邮电出版社的比对图作出回应，尽管你的话说得是那么的没劲。 Dprevie实拍的，你看清楚了吗？对此你只需回应看清楚了或者没有看清楚。如果没有看清楚，我强烈建议你上医院检查视力；如果看清楚了，先不必向任何人说明，先问问自己在较低的ISO情况下，D700和D300两者的画质还可以说没有什 ...... 其实对于你说的那个人民邮电出版社的比对图，偶早在第363楼早就做了回复，即“D300噪点比D700多一些，是客观事实。多的那部分噪点0.15%有几个人能从相片上看出差异？！”但你就是个睁眼瞎，所以偶强烈建议你上医院检查视力！
[411 楼] smartiger [资深泡菜] 09-10-1 12:29 很高兴你对人民邮电出版社的比对图作出回应，尽管你的话说得是那么的没劲。 Dprevie实拍的，你看清楚了吗？对此你只需回应看清楚了或者没有看清楚。如果没有看清楚，我强烈建议你上医院检查视力；如果看清楚了，先不必向任何人说明，先问问自己在较低的ISO情况下，D700和D300两者的画质还可以说没有什么差别吗？原文由糊涂终结者发表 “DxOLab的那个图我很清楚，但我不必向你作出任何解释”--如果这样的话也算是回应，那么偶也可以对你提的问题做相同的回答：人民邮电出版社的比对图我很清楚，但我不必向你作出任何解释，因为你是一个没有教养的现代文盲。祝节日快乐！ [smartiger 编辑于 2009-10-01 12:31]
[410 楼] smartiger [资深泡菜] 09-10-1 12:03 呵呵又鹦鹉学舌，没词了是吧？令一个文盲看到自己的错误之前，新的知识对这位文盲并不重要。人民邮电出版社的比对图你很清楚只要你没有视力障碍，我就相信你。你既然已经很清楚了，那能作为ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别的证据吗？ Dpview实拍的，你看清楚了吗？对此你只需回应看清楚了或者没有看清楚。从一开始到现在，你除了风见一句空话和自己的臆想，根本无法证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别；更无法证明首帖的图D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！自以为是——文盲特质之七糊涂兄的表现一直令人失望。跟着一个彻头彻尾的文盲，亏了小蜜啊…… 节日同乐！原文由糊涂终结者发表 “DxOLab的那个图我很清楚，但我不必向你作出任何解释”--如果这样的话也算是回应，那么偶也可以对你提的问题做相同的回答：人民邮电出版社的比对图我很清楚，但我不必向你作出任何解释，因为你是一个没有教养的现代文盲。祝节日快乐！ [smartiger 编辑于 2009-10-01 12:07]
[409 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-10-1 09:05 原文由 smartiger 发表 I say again DxOLab的那个图我很清楚但我不必向你作出任何解释，因为你是一个没有念过书、连打字都不会的文盲。我早就回应了，你不会没出息到连上面两行字都看不懂吧！源自DxOLab的资料用于证实即便是在较低的ISO情况下，D700仍优于D300。所有参与本帖讨论的人，除了你，再也找不出第二个质疑DxO ...... “DxOLab的那个图我很清楚，但我不必向你作出任何解释”--如果这样的话也算是回应，那么偶也可以对你提的问题做相同的回答：人民邮电出版社的比对图我很清楚，但我不必向你作出任何解释，因为你是一个没有教养的现代文盲。祝节日快乐！
[408 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 22:46 I say again DxOLab的那个图我很清楚但我不必向你作出任何解释，因为你是一个没有念过书、连打字都不会的文盲。我早就回应了，你不会没出息到连上面两行字都看不懂吧！源自DxOLab的资料用于证实即便是在较低的ISO情况下，D700仍优于D300。所有参与本帖讨论的人，除了你，再也找不出第二个质疑DxOLab资料的！关于你所谓提及三次的问题第一次出现在357贴而对于实拍的比对 Dpreview的测试我早在313贴就提及了而人民邮电出版社的比对，出现在更早的时候（第7贴）你一直嚷嚷要实拍的图片，在你质疑DxOLab之前早就有了，为何一直不作回应？最根本的一点从一开始到现在，你就废话不止！除了风见的一句空话和自己的臆想，根本无法证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别。胡搅蛮缠——文盲特质之六原文由糊涂终结者发表 “DxOLab的那个图我很清楚”－－怎么清楚啊？明确说一下，这两张图片是信噪比模拟图，还是D300和D700实际拍摄的图片啊？ “我说了不止一次，你为何不回应呢？”－－偶上面那个问题，也已经说了不止三次了，你为何不回应呢？ [smartiger 编辑于 2009-09-30 22:47]
[407 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 20:58 原文由 smartiger 发表 DxOLab的那个图我很清楚但我不必向你作出任何解释，因为你是一个没有念过书、连打字都不会的文盲。你现在貌似明白了。但为何开始看到那图的时候说那个图是“故弄玄虚” 你真明白吗？…… 不懂装懂——文盲特质之四 —————————————————————————————— 你一直嚷嚷要实拍的图片 ...... “DxOLab的那个图我很清楚”－－怎么清楚啊？明确说一下，这两张图片是信噪比模拟图，还是D300和D700实际拍摄的图片啊？ “我说了不止一次，你为何不回应呢？”－－偶上面那个问题，也已经说了不止三次了，你为何不回应呢？
[406 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 17:24 DxOLab的那个图我很清楚但我不必向你作出任何解释，因为你是一个没有念过书、连打字都不会的文盲。你现在貌似明白了。但为何开始看到那图的时候说那个图是“故弄玄虚” 你真明白吗？…… 不懂装懂——文盲特质之四 —————————————————————————————— 你一直嚷嚷要实拍的图片 DPreview和人民邮电出版社实拍的你看清楚了吗？为何不回应？至此，你在本主题发贴130 + 除了风见的一句空话和自己的臆想，尚未找出证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别的证据。废话连篇——文盲特质之五原文由糊涂终结者发表 “DxOLab那些资料，明白的人自然理解”--既然如此，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片 ...... 是纯爷们就回答一下吧，况且那张信噪比模 ...... [smartiger 编辑于 2009-09-30 17:25]
[405 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 17:13 原文由 smartiger 发表源自DxOLab的资料对你而言太复杂了像你这种连打字都不会的文盲我没有半点理由需要向你说关于DxOLab资料的所以然。你不懂就拉到。你还好意思问我？？！先问问你自己，那些证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别的证据在哪？有两个实拍的例子，通俗易懂 “DxOLab那些资料，明白的人自然理解”--既然如此，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片 ...... 是纯爷们就回答一下吧，况且那张信噪比模拟图也是你曾经反复拿来说事的啊！你自己都没有搞明白就拿来糊弄人？
[404 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 15:08 源自DxOLab的资料对你而言太复杂了像你这种连打字都不会的文盲我没有半点理由需要向你说关于DxOLab资料的所以然。你不懂就拉到。你还好意思问我？？！先问问你自己，那些证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别的证据在哪？有两个实拍的例子，通俗易懂 DPreview实拍的人民邮电出版社实拍的我说了不止一次你为何不回应呢？装聋作哑——文盲特质之三原文由糊涂终结者发表 “DxOLab那些资料，明白的人自然理解”--既然如此，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片 ...... 是纯爷们就回答一下吧，况且那张信噪比模 ...... [smartiger 编辑于 2009-09-30 15:10]
[403 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 14:59 原文由 smartiger 发表 DxOLab那些资料明白的人自然理解不明看的人，看不懂就拿到。像你这种连打字都不会的文盲我没有半点理由需要向你说关于DxOLab资料的所以然。 “DxOLab那些资料，明白的人自然理解”--既然如此，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片 ...... 是纯爷们就回答一下吧，况且那张信噪比模拟图也是你曾经反复拿来说事的啊！
[402 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 14:47 DxOLab那些资料明白的人自然理解不明看的人，看不懂就拿到。像你这种连打字都不会的文盲我没有半点理由需要向你说关于DxOLab资料的所以然。原文由糊涂终结者发表 “DxOLab那些资料，对于你而言可能太难了”--看来对你不难，那么，你为什么对自己从那里引用的信噪比图片却说不出个所以然呢？既然对你不难，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片 ...... 怎么不敢回答了？是纯爷们吗？！
[401 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 14:36 比较是需要具体量化的手段才得以实现，才具有说服力 DxOLab的那些资料，官方页面已经说得清清楚楚了，在此无需我多说你看不懂完全可以忽略我早就说了请看http://dxomark.com/index.php/eng/Technologies 及相关链接看懂了我推荐你当资深！ DPreview 和人民邮电出版社实拍的对比你看清楚了吗？从一开始到现在，你除了风见一句空话和自己的臆想，根本无法证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别；更无法证明首帖的图D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！讨论问题只有空话和臆想——文盲特质之二原文由糊涂终结者发表 “DxOLab那些资料，对于你而言可能太难了”--看来对你不难，那么为什么对你自己从那里引用的信噪比图片却说不出个所以然呢？既然对你不难，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来 ......
[400 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 14:25 原文由 smartiger 发表 DxOLab那些资料，对于你而言可能太难了…… 给你说了估计你也不明白。你看明白了吗？ ...... “DxOLab那些资料，对于你而言可能太难了”--看来对你不难，那么，你为什么对自己从那里引用的信噪比图片却说不出个所以然呢？既然对你不难，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片 ...... 怎么不敢回答了？是纯爷们吗？！ [糊涂终结者编辑于 2009-09-30 14:31]
[399 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 12:22 DxOLab那些资料，对于你而言可能太难了…… 给你说了估计你也不明白。 DPreview实拍的人民邮电出版社实拍的你看明白了吗？你先问我？！先…… 从一开始到现在，你除了风见一句空话和自己的臆想，根本无法证明在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别；更无法证明首帖的图D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！在对争论对手发问之前，你倒是先早些资料来证明自己的观点啊。 ====================================================================== 原文由糊涂终结者发表在回答你这个问题前，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片 ...... [smartiger 编辑于 2009-09-30 12:26]
[398 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 12:12 原文由 smartiger 发表画质有差异吗 Dpreview实拍的 http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page31.asp 总比文盲臆想好啊原文由糊涂终结者发表偶不关心分辨率到底如何得来的，明白吗？偶只看重，这个数据能证明实际拍摄的画质吗？！原文由糊涂终结者发表[/i ...... [/QUOTE] ====================================================================== 在回答你这个问题前，偶先问问你，那张信噪比模拟图搞明白了吗？即这两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片！ [糊涂终结者编辑于 2009-09-30 12:12]
[397 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 11:40 对一个把ISO400视为中ISO的文盲燕啤兄给出一个对数，不是给聋子讲声乐吗？原文由燕啤发表数据来源于RAW这个你没说的吧！那么近6dB这个6dB是什么意思你不明白？6dB = 20*log2, 意味噪声差2倍，差2倍还看不出来？D700的ISO400的噪声都不比D300 ISO200的噪声高，你还说D300低ISO细腻多了！差一档比较，这俩哪个噪声低呀？ [smartiger 编辑于 2009-09-30 11:41]
[396 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 11:34 鹦鹉学舌——文盲特质之一原文由糊涂终结者发表无聊的链接重复发n次就只剩这点出息了？
[395 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 11:33 原文由糊涂终结者发表这个测试是DPreview的测试数据，不是通用标准，也不是厂家的规格，所以只能参考。再说了，这个数据能证明实际拍摄的画质吗？画质有差异吗 Dpreview实拍的 http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page31.asp 总比文盲臆想好啊原文由糊涂终结者发表偶不关心分辨率到底如何得来的，明白吗？偶只看重，这个数据能证明实际拍摄的画质吗？！原文由糊涂终结者发表连最简单的常识都不懂！假设我们把单个像素比喻为一个小圆点，然后由其组成一个相同的图案，那么是由1230万小圆点组成的图案细腻，还是由1210万小圆点组成的细腻啊？难道总像素少的能比总像素多的细腻？！ [smartiger 编辑于 2009-09-30 11:36]
[394 楼] moonray [老坛泡菜] 09-9-30 11:31 没长期使用过没有发言权，靠网上几张样图就能证明一台机器的优劣了？
[393 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 11:30 原文由 smartiger 发表无聊的话重复发n次就只剩这点出息了？ [smartiger 编辑于 2009-09-30 11:28] 无聊的链接重复发n次就只剩这点出息了？
[392 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 11:28 原文由 smartiger 发表分辨率到底如何得来的去http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page31.asp看偶不关心分辨率到底如何得来的，明白吗？偶只看重，这个数据能证明实际拍摄的画质吗？！
[391 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 11:27 无聊的话重复发n次就只剩这点出息了？原文由糊涂终结者发表拜托你自己先看清楚，再给链接！上述链接的内容是回答偶的“那两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比”这个问题吗？说你这是“驴唇不对马嘴”一点都没有冤枉你！ [smartiger 编辑于 2009-09-30 11:28]
[390 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-9-30 11:25 原文由 smartiger 发表 “故弄玄虚”、“驴唇不对马嘴”、“扯犊子” …… 面对全面而详尽的数据、图表、你满脑子除了这些字眼，还有啥？没有念过书的特质展现得淋漓尽致！你无能，无法理解源自DxOLabs的信息，这里有一个通俗懂的你看不见吗？实拍的，看不出有差异吗？ http://vision.xitek.com/Classroom/200906/15-2 ...... 拜托你自己先看清楚，再给链接！上述链接的内容是回答偶的“那两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比”这个问题吗？说你这是“驴唇不对马嘴”一点都没有冤枉你！
[389 楼] smartiger [资深泡菜] 09-9-30 11:25 你无能，无法理解源自DxOLabs的信息，这里有一个通俗懂的你看不见吗？实拍的，看不出有差异吗？ http://vision.xitek.com/Classroom/200906/15-20821_3.html 《D700 vs D3 vs D300 实拍AF大比试》 ISO100、ISO200、ISO400 可能你又要说，拍照不看噪声。到底看不看，去这里 http://dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Noise-characterization 重点看这一句 Serious photographers often find themselves battling with noise. They visit websites, read manuals, and consult with one another about the best ways to fight noise in shadows, in mid-tones, and in highlights. 或许你说，别人看，你自己不看我忽然想到在以前的争论中，糊涂兄说自己用数码相机，不用高于ISO 800拍照，何故？？原文由糊涂终结者发表拜托你少扯犊子吧！最好你自己先搞明白，再给链接也不迟！为什么说你给的链接是“驴唇不对马嘴”都搞不明白？！偶说的是，那两张图片其实只是一个信噪比模拟图，根本不是D300和D700实际拍摄的图片对比。这里偶不是指图片上的数据来源及根据数据来源所标示的曲线，偶指的是那个背景图片！而你给出的链接文章 ......