在低ISO情况下，D700好还是D300好？
33416
475
|
[449 楼] jiecd
[泡菜]
09-10-3 12:31
原文由 糊涂终结者 发表 人家工程师不这样说 谁还买d300 d300s阿.....营销策略罢了 |
|
[448 楼] leegoo
[禁言中]
09-10-3 12:29
原文由 糊涂终结者 发表 你没病？ 的确，你难得糊涂，乐在其中。。。 我说你象个精神病一样啰嗦和无聊 竟然一点不在意。。继续帮顶，你这病无药可治。。。。。 |
|
[447 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-3 11:49
无忌论坛所倡导的 上网礼节
http://www.xitek.com/luntan/netiquette.htm 你看过没有??? 一上来就说别人有病 一个文盲要学的东西实在是太多了…… 糊涂兄没看过无忌论坛的《上网礼节》也就罢了 秘书兄现在先看看吧 帮老板发贴，既没有遵守论坛规则，又把老板的文盲特质表现得淋漓尽致… 莫非秘书兄是在玩无间道？  原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-10-03 11:55] |
|
[446 楼] qulin86
[资深泡菜]
09-10-3 09:28
拍分辨率测试板相差100，实拍中确实看不出差别。
|
|
[445 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-3 08:39
原文由 smartiger 发表 人家有病，知道不？ 没有看见发帖都跟喊口号似的啊！ 莫非你也同病相怜？ |
|
[444 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-3 08:36
原文由 smartiger 发表 对于你上传这两张图片及数据，人家早就给了结论性的评价，你是睁眼瞎啊？还是现代文盲？看不懂说一声，用偶给你翻译不？ “The measured resolutions of all 12 megapixel cameras in this comparison are unsurprisingly in the same ballpark.”--其中的“same ballpark”说的是什么意思啊？看得懂吗？！该网站的结论性评价与偶曾经多次引用过的尼康工程师风见的说法是不是相似啊？即风见：说画质，也是有很多种定义的。FX画幅是在高感度、也就是提高信噪比方面优先考虑；而DX画幅则是（除了高感度以外）保持了尼康质量的画质，而且比起上一代来传感器和图像处理器都得到了改良。在ISO感度比较低的范围内、两者可以说没有什么差别。 |
|
[443 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-2 20:13
在此对 leegoo兄参与本帖的讨论 表示感谢
 原文由 leegoo 发表 |
|
[442 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-2 20:10
回应得好
Great ！   都弱智到这份上了……还强词夺理！ 原文由 糊涂终结者 发表 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[441 楼] leegoo
[禁言中]
09-10-2 14:21
原文由 糊涂终结者 发表 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 友情帮顶糊涂大师！！ 她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 |
|
[440 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-2 08:37
原文由 smartiger 发表 “比对的图和数据都在那里，差别是如此明显的！你竟然还一个劲的“几乎没有什么差别”----有没有差别人家dpreview.com是怎么说的呢？你是睁眼瞎啊？还是现代文盲？看不懂说一声，用偶给你翻译不？ “The measured resolutions of all 12 megapixel cameras in this comparison are unsurprisingly in the same ballpark.”--其中的“same ballpark”说的是什么意思啊？看得懂吗？！该网站的结论性评价与偶曾经多次引用过的尼康工程师风见的说法是不是相似啊？即风见：说画质，也是有很多种定义的。FX画幅是在高感度、也就是提高信噪比方面优先考虑；而DX画幅则是（除了高感度以外）保持了尼康质量的画质，而且比起上一代来传感器和图像处理器都得到了改良。在ISO感度比较低的范围内、两者可以说没有什么差别。 |
|
[439 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-2 08:31
原文由 smartiger 发表 The measured resolutions of all 12 megapixel cameras in this comparison are unsurprisingly in the same ballpark. 早就回应你，看懂了吗？！ 如果风见说的是空话，那么你在这里说的都是瞎话！ |
|
[438 楼] leegoo
[禁言中]
09-10-1 20:24
友情帮顶糊涂大师！！
她说的都是对的！！！！ 全都是真理！ 凡人不得反驳。。 诚意帮顶 |
|
[437 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 18:35
还好意思 风见 ……
一句空话你还要重复数次 看你那理屈词穷的表现！ 这个图叫做没有差别吗？  就连简单明了的看得出或者看不出都不敢回应！！ 纯爷们就这出出息？？  原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[436 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 18:35
原文由 糊涂终结者 发表 原始页面 http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page31.asp D700和D300的实拍图片 对比数据 均出现在“in the same ballpark” 之前 你这理解能力就这样？！ 你又尽情的臆想了吧 [b]至于没有专门提及D300 以因为与D700在分辨率上的测试几乎没有什么差别[/b]。用不着单独废话了，懂不？ 比对的图和数据都在那里，差别是如此明显的！你竟然还一个劲的“几乎没有什么差别”。 强词夺理——文盲特质之十 [smartiger 编辑于 2009-10-01 18:44] |
|
[435 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 17:14
原文由 smartiger 发表 有没有差别人家是怎么说的呢？又在装聋卖傻？ “The measured resolutions of all 12 megapixel cameras in this comparison are unsurprisingly in the same ballpark.”--其中的“same ballpark”说的是什么意思啊？看得懂吗？！该网站的结论性评价与偶曾经多次引用过的尼康工程师风见的说法是不是相似啊？即风见：说画质，也是有很多种定义的。FX画幅是在高感度、也就是提高信噪比方面优先考虑；而DX画幅则是（除了高感度以外）保持了尼康质量的画质，而且比起上一代来传感器和图像处理器都得到了改良。在ISO感度比较低的范围内、两者可以说没有什么差别。 [糊涂终结者 编辑于 2009-10-01 17:16] |
|
[434 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 16:29
原文由 smartiger 发表 |
|
[432 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 14:52
对于“提及”的理解，我比你的精度更高一些
那段文字中出现了D700/5D/A900的字样 D300在哪？？ The measured resolutions of all 12 megapixel cameras in this comparison are unsurprisingly in the same ballpark. The main differences are down to sensor design (anti-aliasing filter) and JPEG processing. The D700's rather conservative sharpening means the Canon EOS 5D's output looks a little sharper but the difference in measured resolution is marginal. Naturally the 24 MP Sony DSLR-A900 stands out in this test, offering considerably more resolution than its 12 megapixel competitors. The resolved detail is quite simply staggering 就算你广义的理解，all 12 megapixel cameras包含了D300 那能 能说明D300和D700没有差别吗？ 一旦被问及下图 就连简单明了的看得出或者看不出都不敢回应！！ 睁眼瞎可以坦荡的答复自己有视力障碍，无法看出途中左上D700和右下D300的差异。 而你呢？？？ 连睁眼瞎都不如！ 原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-10-01 14:53] |
|
[431 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 14:41
原文由 smartiger 发表 O(∩_∩)O哈哈~~~，笑死偶了！到底谁疯了啊？！O(∩_∩)O哈哈~~~ “那段文字尚未提及D300”--你不是睁眼瞎，就是脑残了！看该文第一句话“The measured resolutions of all 12 megapixel cameras.......”，其中的all 12 megapixel cameras难道不包括D300？难道D300不属于1200万像素的数码相机？！ 真的怀疑你的鸟文水平了！ |
|
[430 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 14:24
那段文字尚未提及D300
你嚷嚷半天要看实拍的图片 实拍的图片看到了，未做回应；现在又要看“结论性的评价” 你是不是已经疯了？？？？ 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[429 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 14:16
原文由 smartiger 发表 不是偶废话，而是你自己在这里装聋卖傻！ 在你拿来这张测试图片下面，该网站已经给出了结论性的评价（见红色箭头所指处），你为何视而不见？难道看不懂？需要偶给你翻译一下吗？ .  |
|
[428 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 13:51
你又废话半天
原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[427 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 13:48
有理有据的 数据对于你而言只是“迷信”
事实上，你就是一个地地道道的 愚昧的文盲 而你所谓的“智慧” ，在本主题讨论中令人感到的只是你的臆想。 已经承认自己是文盲了，交流讨论问题却 报以教训对方的态度，实在是令人惊叹不已！ 愚昧——文盲特质之九 原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-10-01 13:57] |
|
[426 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 13:46
那不叫实拍叫啥？！
买数码相机就不能拍分辨率测试板？！ 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[425 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 13:43
原文由 smartiger 发表 |
|
[424 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 13:40
原文由 smartiger 发表 没有偏离主题！ 偶只是用你所迷信的数据在教训你。虽然偶只是一个文盲，但文盲并非等于愚昧！有文化也并非等于有智慧，懂不？ |
|
[423 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 13:28
本主题是 ：在低ISO情况下，D700好还是D300好？
不涉及别的机型 你在得到我的提示之后再次提及与本主题无关的机型 你很弱智！ 我推断你没念过书的原因就在于你很弱智。 弱智—— 文盲特质之八 原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-10-01 13:30] |
|
[422 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 13:23
原文由 smartiger 发表 |
|
[421 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 13:11
超级文盲！
本主题讨论的是D300和D700 去扯别的机型干啥？ 你就把那些机型扯进来，能说明D300和D700在较低的ISO情况下一样吗？ 除了数据 还有实拍的图片 我发出的第 416 帖 图在前，数据在后 你却来一句“只看数据”！！ 你现在是不是连 或者说，看出来了不好意思说？ 原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-10-01 13:15] |
|
[420 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-1 13:09
原文由 smartiger 发表 哦？ 原来你是这样看出来的呀？！超级强人！用数码相机拍片片，却不看照片，只看数据？！ 如果只看这样的数据的话，D700输得更惨！看看吧，奥林帕斯的E-P1、松下的G1、佳能的500D、甚至连佳能小DC-G10都比D700强很多！ .  |
|
[419 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-10-1 13:00
你拿出的图没有任何分析数据
完全是你自己的臆想 人民邮电出版社的和DPreview的比对图是有数据与之对应的 数据和图都反映出D700优于D300 你现在是不是连DPreview的实拍图到底是看清楚了没有都不敢说了？？！ 原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-10-01 13:07] |
