数码相机的本质
9183
496
|
[48 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:34
原文由 晓巴 在2010-04-29 12:31发表 王道 |
|
[47 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:33
原文由 光会照相 在2010-04-29 12:30发表 无所谓，那就再来张半秒的。已经无所谓要证明啥了  |
|
[46 楼] 晓巴
[资深泡菜]
10-4-29 12:31
数码相机的本质就是个工具，胶片相机正在由工具转为玩具。
至于数码相机的技术细节不用多关心，万变不离其宗。 技术进步的源动力就是两个字——懒和钱。因为懒，人们寻找省事儿的办法，找到了省事儿的办法就能赚钱。 玩胶片还是玩数码这点 P 事就如同导演玩电影还是玩电视剧，有钱有时间玩电影，没钱没时间就玩电视剧。 |
|
[45 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-29 12:31
原文由 crossa 在2010-04-29 12:23发表 中间也很糊... 连那么小的图都能看出糊来，就不能算端稳了。 |
|
[44 楼] 光会照相
[资深泡菜]
10-4-29 12:30
原文由 crossa 在2010-04-29 12:28发表 还是说明你的胶片玩法不行呀，至少在证明你的观点上面不行 |
|
[43 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:28
原文由 光会照相 在2010-04-29 12:27发表 No。可以回去试试看，这片子焦点就在中间，如果放大了看的话，颗粒很大，因为是用彩扩机扫的，人脸的话看上去还会胖出来一点 [crossa 编辑于 2010-04-29 12:29] |
|
[42 楼] 光会照相
[资深泡菜]
10-4-29 12:27
原文由 triplex 在2010-04-29 12:21发表 那是因为我们的眼睛不防抖 |
|
[41 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:25
原文由 北京小狼 在2010-04-29 12:24发表 无抖 |
|
[40 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:25
原文由 光会照相 在2010-04-29 12:22发表 广角确实没必要防抖，因为镜头都很短，尤其是超广角，更加容易手持 现在还有机身防抖，有机身防抖的话，防抖镜头就有点鸡肋了 |
|
[39 楼] 北京小狼
[陈年泡菜]
10-4-29 12:24
原文由 triplex 在2010-04-29 12:21发表 抖动柔焦法？？？？  |
|
[38 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:23
原文由 triplex 在2010-04-29 12:21发表 中间，凑合看吧，焦点能找到的，边上肯定糊的 |
|
[37 楼] 光会照相
[资深泡菜]
10-4-29 12:22
原文由 脑动对焦 在2010-04-29 12:17发表 我还真觉得广角没必要生产防抖镜头，至少超广角是真没必要。 另外，你就别跟楼主较劲了，他自己都说了，“无所谓啥啥定律，没钱就死皮赖脸玩法。” 玩得开心就行呗——认真你就输了。 |
|
[36 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-29 12:21
原文由 crossa 在2010-04-29 11:58发表 F5.6按说景深不小，但是我愣没看出来焦点在哪... |
|
[35 楼] 北京小狼
[陈年泡菜]
10-4-29 12:21
原文由 crossa 在2010-04-29 11:58发表 AF-S 28-70?暗角如此强大？？？ |
|
[34 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:21
原文由 脑动对焦 在2010-04-29 12:17发表 没糊 焦点在中间，你看看焦点对不对么，：-） 防抖镜头设计出来就是给没脚架的时候用的，用手依托一个什么玩意完成拍摄， 太恶劣的情况也没法用的 |
|
[33 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-29 12:20
原文由 crossa 在2010-04-29 12:09发表 你说的是有依托？ 那一秒都不算啥阿... |
|
[32 楼] 北京小狼
[陈年泡菜]
10-4-29 12:20
胶片能自己冲洗，放大，扫描固然是好，如果这些环节委托店家，还是玩数码去罢
|
|
[31 楼] 脑动对焦
[资深泡菜]
10-4-29 12:17
原文由 crossa 在2010-04-29 12:09发表 半秒都不抖的话，就不用生产防抖镜头啦。你拍的片都糊了，还好意思驳。 |
|
[30 楼] 光会照相
[资深泡菜]
10-4-29 12:16
原文由 crossa 在2010-04-29 11:58发表 话说这张片子…… 不但没有印证楼你的观点，反而是反驳你的有力证据啊。 （非指手持） |
|
[29 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:12
原文由 光会照相 在2010-04-29 12:10发表 这位说的没错！ 而且越短的镜头越好手持！ |
|
[28 楼] 光会照相
[资深泡菜]
10-4-29 12:10
原文由 triplex 在2010-04-29 11:55发表 虽然楼主观点…… 但手持这事我还真相信楼主。手持半秒不算啥。 下面这片子（仅缩小）手持2S。但有防抖。去除防抖效应，降三档也有1/4S。带手柄。 广角比长焦容易。你说300mm弄个手持半秒，打死我也不信。 [光会照相 编辑于 2010-04-29 12:17]  |
|
[27 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:09
原文由 脑动对焦 在2010-04-29 12:06发表 No。你玩过※※或者气※※么？ 玩过就知道如何来防抖了。 不需要说服力。 就好比空气，您看不见，但是它存在。 见识和说服力没关系 要相信科学。 [crossa 编辑于 2010-04-29 12:11] |
|
[26 楼] 脑动对焦
[资深泡菜]
10-4-29 12:06
原文由 crossa 在2010-04-29 11:43发表 我以为你有什么狡辩,不就是个海鸥DF1嘛!不要误以为生铁铸的机身重了就防抖,它的快门就象砍柴一样,机震大王家族有其一名。 你的见识少，没有说服力。 |
|
[25 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 12:01
想要手持时间长，没啥诀窍，练+用短的镜头
1.哑铃 2.用短镜头，镜头越短越好短 3.用轻巧些的机器 很多人喜欢用大变焦，这类头都很长，手持拍摄不易 |
|
[24 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 11:58
原文由 triplex 在2010-04-29 11:55发表 好吧，上个持半秒的片子:-) 说实话每天练哑铃的，以前的机器重，顶多1/4秒，而来机器轻了，半秒也就不稀奇了 28-70的头，F5.6 1/2秒，200胶卷，室内拍摄  |
|
[23 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-29 11:55
原文由 crossa 在2010-04-29 11:21发表 单反手持半秒，我有点不太信 :-) |
|
[22 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 11:49
原文由 光会照相 在2010-04-29 11:47发表 无所谓啥啥定律，没钱就死皮赖脸玩法。 无所谓的 因为别人指指点点的时候，我并不少块肉，口袋里也不会掉出钱来 所以可以无视一切 [crossa 编辑于 2010-04-29 11:50] |
|
[21 楼] 光会照相
[资深泡菜]
10-4-29 11:47
原文由 crossa 在2010-04-29 11:43发表 没钱当然有没钱的玩法，一样能玩好。但是，不要牵扯一大片，连摩尔老人家都扯出来。 要不要先定义一下啥叫定律？ |
|
[20 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 11:44
原文由 triplex 在2010-04-29 11:40发表 说的对 所以看，市场上最大的消费群消费的都是卡片机或者手机，这才是市场 |
|
[19 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-29 11:43
原文由 脑动对焦 在2010-04-29 11:39发表 不吹牛，大家都在用自动对焦的时候，我没钱依然手动，而且相机没有测光，机身笨重 海鸥df1用过没？ |