数码相机的本质
9183
496
|
[258 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:31
原文由 triplex 在2010-04-30 10:29发表 奥。那您自己名字总熟悉吧，0.5秒内能说出，简体总共有几笔，繁体总共有几笔不？ |
|
[257 楼] xgtl
[泡菜]
10-4-30 10:30
原文由 triplex 在2010-04-30 10:13发表 这个争论点请到新浪上北京车展模特的展示区,应该都是专业数码机片,看看就知道景深有多深了(有几张脸以鼻梁为界半虚半实,麻烦讲一下原理) |
|
[256 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:29
原文由 crossa 在2010-04-30 09:15发表 照片在哪？ |
|
[255 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:29
原文由 crossa 在2010-04-30 09:33发表 大部分不会每天写自己的名字吧，况且有相当一部分人的名字没有第十五笔，比如我。 |
|
[254 楼] freedom123
[泡菜]
10-4-30 10:28
本质是：传感器+各种算法
|
|
[253 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:28
原文由 triplex 在2010-04-30 10:24发表 你连这个都不懂，还讨论人家用啥？ 抓紧时间google下 忘了告诉你，CCD,CMOS，皆无法抵抗红外线干扰 您是专业天文机构？确定人家不用胶片？ 我不知道人家用啥，因为我不是那专业机构 [crossa 编辑于 2010-04-30 10:29] |
|
[252 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:24
原文由 crossa 在2010-04-30 10:18发表 不知道你在说什么，天文台大多是用致冷的CCD来拍摄可见光波段的，没有专业天文机构用胶片。 |
|
[251 楼] 无忌图片修复合成专家
[泡菜]
10-4-30 10:24
原文由 crossa 在2010-04-30 10:20发表 楼主对google的卫星的判读大家当笑话看看就算了，无论他怎么想，都不会影响这个世界的正常运转。 |
|
[250 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:21
原文由 fasciae 在2010-04-30 10:20发表 当然说过，翻翻前面的楼 |
|
[249 楼] fasciae
[资深泡菜]
10-4-30 10:20
原文由 crossa 在2010-04-30 10:20发表 你说过么？你只说过佛和大便吧 |
|
[248 楼] 青山不老泪水常流
[泡菜]
10-4-30 10:20
原文由 fasciae 在2010-04-30 10:18发表  |
|
[247 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:20
原文由 fasciae 在2010-04-30 10:18发表 我说过了，别人对次贴看法我无所谓，认为怀疑也好，认为是否真心也好无所谓。 不影响这个世界的正常运转吧 |
|
[246 楼] fasciae
[资深泡菜]
10-4-30 10:18
原文由 crossa 在2010-04-29 17:45发表 楼主真的很适合胶片，楼主对数码的世界极度怀疑。 唯一很可惜的是，楼主居然希望上网发表意见。要知道，别人对楼主写贴是否出自真心的怀疑，远远超过对火星月球照片的怀疑。 |
|
[245 楼] 青山不老泪水常流
[泡菜]
10-4-30 10:18
我现在是双修。不是因为胶片有什么优势，仅仅是因为胶片机身现在是白菜价，迟些没地方冲卷了，再便宜也没法玩。
|
|
[244 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:18
原文由 triplex 在2010-04-30 10:16发表 忘记了电子元件二元想离特性了？ |
|
[243 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:17
原文由 一点聚焦 在2010-04-30 10:15发表 啥叫常识？ |
|
[242 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:16
原文由 fasciae 在2010-04-30 10:15发表 真的要曝光一个晚上就不如搞致冷CCD了。 |
|
[241 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:16
原文由 triplex 在2010-04-30 10:13发表 更小而不是更大 |
|
[240 楼] fasciae
[资深泡菜]
10-4-30 10:15
原文由 xgtl 在2010-04-29 17:04发表 恒星轨迹见过，月亮轨迹的基本没有意义 如果只是星迹，不是要清晰的星云，连续拍摄甚至直接视频，后期直接重叠效果更好，而且可以避免光污染的影响。 在我看来，星迹上胶片已经没有优势，星云也许有优势，但是问题是一般不需要1个晚上的曝光。 你还是认真想想，到底有什么东西，是暗到需要连续曝光1个晚上的程度的。只有这些，胶片才有优势。 |
|
[239 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-4-30 10:15
原文由 triplex 在2010-04-30 10:13发表 楼主在本帖犯的常识性错误不止这一条。 |
|
[238 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:13
原文由 crossa 在2010-04-30 10:12发表 所以数码的景深应该是更大而不是更小... |
|
[237 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:12
原文由 triplex 在2010-04-30 10:11发表 画幅变了，景深也变了。。。 |
|
[236 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:11
原文由 crossa 在2010-04-30 10:10发表 他说的是景深。 |
|
[235 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:10
原文由 无忌图片修复合成专家 在2010-04-30 10:08发表 XGTL应该是在说是指机身搭载的CMOS的画幅太小 |
|
[234 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:08
原文由 triplex 在2010-04-30 10:07发表 我总结出来就一个字 ， “无” |
|
[233 楼] 无忌图片修复合成专家
[泡菜]
10-4-30 10:08
景深太浅居然是因为数码机身？这个观点太雷人了。玩了十几年大光圈镜头的我内牛满面。
|
|
[232 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:08
原文由 xgtl 在2010-04-30 10:05发表 我也打过水鸟。。。逆光，细节全无。。。。很郁闷，数码片 胶片打逆光打直升飞机，起码还能看清飞机的图案 |
|
[231 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:07
原文由 无忌图片修复合成专家 在2010-04-30 10:03发表 情深不寿，一年前宣称找到了真谛，出掉数码换成胶片的人，到现在很多连相机都不玩了。我这种对胶片有诸多不满的人还偶尔用胶片拍下人像糖水什么的。 |
|
[230 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:06
原文由 无忌图片修复合成专家 在2010-04-30 10:03发表 我有个朋友玩了不知道多少年的，至少20多年了，本身就是搞影像方面的玩意的，至今没有数码机，问之， 答曰：局限性太多。 这哥们能耐大了，修理相机（机械数码皆可），镜头，以前公派出国深造回来的，搞的就是这些玩意 |
|
[229 楼] xgtl
[泡菜]
10-4-30 10:05
原文由 crossa 在2010-04-30 10:03发表 全都修过,不修根本是没法用的,无耐的结果 |