数码相机的本质

9183 496

[18 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-29 11:40 原文由 crossa 在2010-04-29 11:21发表我不开防抖28-80的头我都能端半秒，防抖对我们这号人是多余。这是题外话我早算过了，我一月1-2卷，3卷了不起，也不是月月拍，一年15卷，一卷10元 10×15 = 150 冲洗费3.5元 ×15 = 52.5 一年费用就是 150+52.5 = 202.5元也就是说按现在的价格拍20年，才是现今一台数码单反的价格。不过数码机很少有听说撑 ...... 这只是对你自己来说是这样，很多不愿意花钱的人连数码相机都不买，用手机拍，一分钱不花（反正手机总是要买的，拍照功能很少手机会没有）。而卖数码相机的人，每次出门都会拍一二百张（反正不花钱），一年上千张是起码的。数码相机更大的优势是方便，直接能在液晶屏上回放，回家导到电脑上就能看，至于画质，在电脑上看还不错就行。底片扫描就麻烦多了，我每次从拍完到邮寄冲洗到回来自己扫描，少则两个星期，多则个把月。
[17 楼] 脑动对焦 [资深泡菜] 10-4-29 11:39 原文由 crossa 在2010-04-29 11:21发表我不开防抖28-80的头我都能端半秒，防抖对我们这号人是多余。这是题外话吹牛不看对象.
[16 楼] wanxg [泡菜] 10-4-29 11:26 能否解释下什么是 "离散性+二元相离".
[15 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-29 11:21 原文由脑动对焦在2010-04-29 11:16发表数码的便宜好货有的是,几百块(人民币)的尼康VR镜头.防抖手持1\8秒不糊,不到3000块的尼康机带26倍变焦,一百多块的内存卡相当多少打135胶卷?楼主你自己算. 我不开防抖28-80的头我都能端半秒，防抖对我们这号人是多余。这是题外话我早算过了，我一月1-2卷，3卷了不起，也不是月月拍，一年15卷，一卷10元 10×15 = 150 冲洗费3.5元 ×15 = 52.5 一年费用就是 150+52.5 = 202.5元也就是说按现在的价格拍20年，才是现今一台数码单反的价格。不过数码机很少有听说撑过20年的。我可以用我爸爸给我老相机（岁数比我大）拍照，但是我拍照用的数码机，多半到不了我儿子手里
[14 楼] caishen [泡菜] 10-4-29 11:19 原文由 crossa 在2010-04-29 11:09发表兄弟，干活机是不追求最好质量的。就好比量产的玩意总比原型要偷工减料一些。我有数我拍着玩依然用胶片来夜景能否说一下干什么活不最求最好质量？
[13 楼] 自由飞鱼 [资深泡菜] 10-4-29 11:18 支持一个吧。我有尼康7系全系，包括F70和D700，但这次我拿起了F70。说的是味道。
[12 楼] 脑动对焦 [资深泡菜] 10-4-29 11:16 原文由 crossa 在2010-04-29 10:23发表这年代，一分钱一分货，一毛钱半分货，一元钱买个概念，十元钱直接被人忽悠数码的便宜好货有的是,几百块(人民币)的尼康VR镜头.防抖手持1\8秒不糊,不到3000块的尼康机带26倍变焦,一百多块的内存卡相当多少打135胶卷?楼主你自己算.
[11 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-29 11:16 原文由 crossa 在2010-04-29 10:23发表胶卷不会淘汰，因为它是电影业的工业标准胶片就是小成本拍过的去的片子（拍着玩，或者专业拍摄）。我们来看看现今的顶级数码进步的地方 1.自动对焦（胶片时代就有的技术，很成熟） 2.自动曝光（胶片时代就有的技术，很成熟） 3.CMOS感光（新技术，但是不成熟，因为宽容度完败，离散性+二元相离，受环境制约，所以局 ...... 数码相机还有一些功能是胶片机不可能有的，比如人工智能识别人脸和笑脸，识别人脸可以保证在逆光的情况下人像有充足的曝光，识别笑脸可以保证不会拍到奇怪的表情，这对绝大多数的摄影者（普通人不懂啥理论）是很有意义的。相机市场里，“专业人士”只是很少的一群，他们其实在沾普通用户的光，如果不是有大量普通用户瞎拍一堆照片，相机的市场不会这么大，相机也不会这么便宜。目前数码相机在市场上完胜，每年销售出去的数码相机比胶卷（没错，是胶卷，不是胶卷相机）还多。
[10 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-29 11:09 原文由 xgtl 在2010-04-29 11:02发表弱光下长时间曝光是胶片的强项,ISO100胶片在月夜一样能拍出很好的图像,不知道您用过胶片在夜间拍摄没有?没用的话看看上世纪※※十年代摄影方面的杂志,那里面有例证可以说明一切您所说的完胜从实际情况来看就是在根本不能完成好成像的情况下被动的权宜之计,根本不算什么胜利,这只是厂家通过变通的方法来掩饰缺陷兄弟，干活机是不追求最好质量的。就好比量产的玩意总比原型要偷工减料一些。我有数我拍着玩依然用胶片来夜景
[9 楼] caishen [泡菜] 10-4-29 11:06 原文由 crossa 在2010-04-29 10:43发表有能完全替代它的东西的话，必然淘汰 [caishen 编辑于 2010-04-29 11:08]
[8 楼] xgtl [泡菜] 10-4-29 11:02 原文由大家洼在2010-04-29 10:47发表 LZ的这些言论是下过一番工夫的, 80%正确, 我想补充一点, DSLR是用来早上9点之前下午4点之后, 晚上更好来干活的, 而且高ISO和ISO随意调节完胜胶片弱光下长时间曝光是胶片的强项,ISO100胶片在月夜一样能拍出很好的图像,不知道您用过胶片在夜间拍摄没有?没用的话看看上世纪※※十年代摄影方面的杂志,那里面有例证可以说明一切您所说的完胜从实际情况来看就是在根本不能完成好成像的情况下被动的权宜之计,根本不算什么胜利,这只是厂家通过变通的方法来掩饰缺陷
[7 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-29 10:54 原文由大家洼在2010-04-29 10:47发表 LZ的这些言论是下过一番工夫的, 80%正确, 我想补充一点, DSLR是用来早上9点之前下午4点之后, 晚上更好来干活的, 而且高ISO和ISO随意调节完胜胶片 yes! 这才说到点子上！DSLR之类的，就是干活机！
[6 楼] 大家洼 [老坛泡菜] 10-4-29 10:47 LZ的这些言论是下过一番工夫的, 80%正确, 我想补充一点, DSLR是用来早上9点之前下午4点之后, 晚上更好来干活的, 而且高ISO和ISO随意调节完胜胶片
[5 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-29 10:43 原文由 caishen 在2010-04-29 10:40发表标准就不会被淘汰吗？有能完全替代它的东西的话，必然淘汰
[4 楼] caishen [泡菜] 10-4-29 10:40 原文由 crossa 在2010-04-29 10:31发表不是吵架是发现。标准就不会被淘汰吗？
[3 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-29 10:31 不是吵架是发现。
[2 楼] 飞翔之彼得潘 [泡菜] 10-4-29 10:25 办个板凳听资深吵架，感觉在2010年听到这番言论很怀旧。
[1 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-29 10:23 胶卷不会淘汰，因为它是电影业的工业标准胶片就是小成本拍过的去的片子（拍着玩，或者专业拍摄）。我们来看看现今的顶级数码进步的地方 1.自动对焦（胶片时代就有的技术，很成熟） 2.自动曝光（胶片时代就有的技术，很成熟） 3.CMOS感光（新技术，但是不成熟，因为宽容度完败，离散性+二元相离，受环境制约，所以局限性不小） 4.胶片还原算法（数码时代的产物，说白了就是模拟出胶片的层次感和色彩） 5.相机拍视频（算是进步！因为胶片摄像很贵） 1，2点不算进步，3，4两点算是创新，但是因为电子器件的局限性，永远不会超越胶片，至少目前没有人能拿出超越胶片的数码照片（PS的不算，因为算上PS的话，胶片PS起来更无敌了）。因为有了上述第4点，所以器材的性能可以造假，使用不同的还原程序，好镜头更好，垃圾镜头也可以看上去不是太垃圾，所以器材党都当了冤大头，没办法，不懂，只能活该被骗这年代，一分钱一分货，一毛钱半分货，一元钱买个概念，十元钱直接被人忽悠那么数码相机意义是啥？一句话回答：减少照片生产的流水步骤！批量拍，批量后期，批量出片，说白了是为了生产而设计的。胶片还原算法是数学，不受摩尔定律制约！一旦定型，很难改变记住，程序算法之类的东西都是数学！数学不受摩尔定律制约，光学也是！ cmos属于电子元器件，所以受摩尔定律制约。所以APSC到全幅到645D，没有实质的进步，只是走胶片的老路而已但是对于普通玩家来说，可有可无，这些玩意设计出来是干活的，不是用来玩的。所以要干活的乖乖用数码机，普通应用傻瓜机足以要玩，还是胶片好玩不管是135还是120还是大幅