SD1的价虽贵，绝对值！
56043
1069
|
[1047 楼] 7-11
[泡菜]
11-9-30 07:53
红膜是加在芯片上面的。阻挡红外和部分红光到达，蓝／绿／红感光层。对色彩“分离”贡献有限。
黄膜是在蓝色敏感乳胶层之下，绿色红色乳敏感胶层之上。阻挡了蓝色进入下两层，对色彩“分离”的贡献很重要。 原文由 eazo 在2011-09-29 23:11发表 |
|
[1046 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 23:20
原文由 移动通信 在2011-09-29 20:42发表 什么叫感光原理都不知道，为什么X3分辨率高也不敢面对（只敢承认X3分辨率高，不敢追求原因，因为和色彩相关，追究了原因在色彩上就要自己扇自己嘴巴子），还大谈什么模型什么矩阵，好笑死了！ 最好笑的还是：胶片加了个滤光层后改变了胶片的成像原理。   |
|
[1045 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 23:16
原文由 移动通信 在2011-09-29 20:44发表 你不懂什么叫感光原理，还是问问你：胶片加了个滤光层后改变了胶片的成像原理？ |
|
[1044 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 23:15
原文由 移动通信 在2011-09-29 21:00发表 1.我有有力的证据X3和胶片是相同的感光原理，胶片的色彩没问题，即便X3色彩上还不完美，这自然不是什么原理缺陷，和你什么适马专家毫不相干； 2.你知道什么叫猜色吗？MSK没有接受到色彩靠相邻像素的颜色来推理自身像素的颜色，这叫猜色，懂？X3色彩还原过程不叫猜色，只有色彩校正，猜色是你崇拜的MSK的专利，懂？你所谓DCRAW也许是一个RAW解码程序？无论什么东西，这和猜色八竿子打不到一块。 3.你基本立论错误，色彩是测量而来而非你说的解析而来，你的方程组是空中楼阁，纸上写着玩或者自我陶醉一下没问题； 4.这些课程我学过其中两门，但和你现在讨论的问题和它们中间任何一门都鸟关系没有，懂？ 最后，你不懂什么叫感光原理，只是一个死啃书本并且极度自负但能力缺乏的书呆子。 PS：你的意思胶片加了个滤光层后改变了胶片的成像原理？ |
|
[1043 楼] 不落俗套
[禁言中]
11-9-29 23:12
吵什么吵啊！
[不落俗套 编辑于 2011-09-29 23:12] |
|
[1042 楼] BeBig
[泡菜]
11-9-29 21:51
又一位技术专家来了哈，又还是拿那啥dcraw说事。以前那位dcraw也是言必称技术，再称是其技术背景，学历等等，后来我发现他人格有点分裂，后来其又成为死马坛的权威
今天这位，跟那位格调惊人一致，难不成是穿越来的？ |
|
[1041 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 21:00
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 18:30发表 1、你能不能拿出有力的证据来反驳适马专家的观点以证明你所说的X3色彩优势？ 2、你能不能证明X3色彩没有猜色？我已经用DCRAW源代码说明了X3猜色的过程。 3、你能否指出我提出的方程组有何不对？ 4、你学过《数字图像处理》、《离散数学》、《信号与线性系统》、《C语言》吗？ |
|
[1040 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 20:44
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 18:30发表 嘴跑，你的马后炮太晚了。  |
|
[1039 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 20:42
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 18:30发表 扯淡，我发现你阿Q精神十足。 一开始是我在向你解释为什么SD1分辨率高，后面则是我在说明X3结构色彩还原不好，期间列举许多证据以证明X3色彩还原不好： 1、适马公司专家Dick Lyon 关于X3色彩误差理论极限超过8%的计算结果。 2、适马专家Richard Merril提出的6层解决办法。 3、我帖子里面关于X3色彩还原的数学模型、方程组。 4、DCRAW开源代码程序里面X3F转JPG时的解析运算猜色过程。 5、指出胶片感光与X3感光相同之处和不同之处。 反观你的所有发言，除了反复表达X3结构与胶片结构相同、有结构性分辨率优势（这个我同意）和色彩优势（这个我反对），没有提出任何详细的证据： 1、适马公司专家的观点你选择性忽视。 2、我提出的模型和方程组你不懂也指不出有何错误。 3、DCRAW把X3F转JPG的猜色过程以及代码你无视。 典型的一个嘴跑，毫无数字图像处理的理论技术知识。 至于你说的“未来是X3的，或者和X3感光原理相同的技术，MSK就被淘汰”，这个我几个月前早就表达过，你就不要在我面前放马后炮了。  |
|
[1038 楼] 蓦然回首
[泡菜]
11-9-29 20:15
别吵了啊，我等着看SD1大卖的啊
|
|
[1037 楼] wangzx72
[资深泡菜]
11-9-29 18:49
支持x3！！支持end楼主
|
|
[1036 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 18:30
原文由 移动通信 在2011-09-29 17:28发表 1.诡辩什么意思？开始诡辩就已经证明你理屈词穷了！ 2.连这个你也诡辩开了？看来你真是理屈词穷了！ 你根本上错误，这也是你和我辩论为什么一直不占优势疲于解释到最后耍赖的原因。 X3由于感光原理的进步，分辨率和色彩上都占优势，只不过X3时间短，适马资金实力不够雄厚，导致进步比较慢，但即便如此，一旦突破技术瓶颈，未来是X3的，或者和X3感光原理相同的技术，MSK就被淘汰，或者做低端吧，也是一个选择。 |
|
[1035 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 18:23
原文由 移动通信 在2011-09-29 17:30发表 请问是什么相机？是你说的通过时间差来实现补偿的所谓“无猜色”？ 就算已经做成相机了，那能用吗？买来拍什么呢？固定在那拍报纸吗呵呵！ |
|
[1034 楼] ehandy
[陈年泡菜]
11-9-29 17:49
LZ是在鼓励我们都去花大价钱买SD1，好让适马有资本开发“代表未来”的X3新机型？
|
|
[1033 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 17:38
原文由 eazo 在2011-09-29 17:26发表 1、如此说来，你是C大湿喽，能不能帮忙解释下前面截屏里面那2段C代码是神马含义？ 解释不了就别在我面前班门弄斧，你的理论技术水平、档次太差，和我没法比。 2、我从未认为这个开源代码程序是圣经，仅仅因为找不到适马的或者其它的源代码，没办法。 [移动通信 编辑于 2011-09-29 17:40] |
|
[1032 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 17:30
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 17:16发表 前面说过MSK可以看作“平面版X3”，可以做到无猜色，已经有人做到了，你对此如何解释？ |
|
[1031 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 17:28
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 17:16发表 1、按照你的说法，什么胶片、MSK、X3、3CCD都是成像，神马“3色分开感光”还是“同时感光”，只不过技术手段不同，原理都一样，懂？ 2、100 LP/mm就是简单的除法运算得出的数值，连除法都看不懂，还拼命叫我解释X3分辨率高的原因，你文化程度小学毕业？ |
|
[1030 楼] eazo
[泡菜]
11-9-29 17:26
原文由 移动通信 在2011-09-29 17:17发表 我玩C的时候你可能还在尿裤子呢。  DCRAW对X3干什么事情，你跟一下再说吧。拿着个所谓的开源解码软件就当权威，人家作者都已经放弃更新了X3的模块了，就你在这里拿来当圣经。  |
|
[1029 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 17:22
原文由 移动通信 在2011-09-29 17:17发表 那也只能证明你是一个程序员或者会一点编程而已，程序员很了不起吗？ 就不谈职业，就算你懂编程，和你不懂原理有关系吗？你懂编程还不是照样大方向把握不了，什么是原理都搞不清！ |
|
[1028 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 17:17
原文由 eazo 在2011-09-29 17:08发表 大湿：DCRAW的源代码看得懂不？ |
|
[1027 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 17:16
原文由 移动通信 在2011-09-29 17:05发表 什么叫应用新的色彩隔离原理？那叫原理？感光方式才叫原理，懂？MSK成像的方式是一种原理，就是3色分开感光，猜测后合成实现成像，X3是同时感光，合成实现成像，这才叫原理，懂？至于提高MSK成像质量或者X3成像质量的都是手段，懂？ 什么是原理和相应的技术手段都搞不清，还在这大谈色彩还原，一会方程一会矩阵的。 你整一个突破MSK不需要猜色的“原理”出来，你能吗？ X3分辨率高我知道，我是让你解释为什么它分辨率高，不是问你谁高，明白？为什么我要你解释X3分辨率高的原因？就是因为X3的感光方式和MSK不同，和色彩也是密切相关，这是结构原理性优势！ 就不要再谈什么X3猜色了，可笑得很。 你的意思胶片加了个滤光层后改变了胶片的成像原理？ |
|
[1026 楼] eazo
[泡菜]
11-9-29 17:08
原文由 移动通信 在2011-09-29 17:05发表 DCRAW关X3屁事。 |
|
[1025 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 17:05
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 16:48发表 1、如果X3可以类似胶片那样增加滤光片改进色彩隔离，属于应用新的色彩隔离原理，和3层连续渐变的色彩隔离原理是两码事，“这和X3的原理没鸟关系”，你自己说的，自己打自己嘴巴子？ 2、前面SD1高分辨率已经很清楚了，一个100 lp/mm，一个还不到50 lp/mm，哪个高你还看不懂或者还在说没有解释清楚，只能怪你理解力太差，连100大于50都搞不懂。 3、X3的猜色过程在DCRAW源代码里面明明白白写在那里，你看不懂就没办法了，好好学学计算机的C语言再向我请教吧。 [移动通信 编辑于 2011-09-29 17:12]  |
|
[1024 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 16:59
看看你之前的发言吧！一个结构原理性缺陷在不改变结构的前提下就解决了，那能叫原理性缺陷？
其它的没必要说更多了，还有胶片，很显然的。  |
|
[1023 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 16:48
原文由 移动通信 在2011-09-29 16:41发表 不能面对胶片你就别硬撑了！我不需要看懂这个代码，这代码也不能解释原理差别。 X3和胶片同样不存在猜色，需要猜色的是MSK！ 色彩隔离就是一个降低色彩干扰的技术手段而已，和原理鸟关系啊？X3进一步完善了色彩隔离技术，就可以做到更加完美，这是MSK不可能做到的。前面你自己都说X3可以类似胶片一样做滤光层，忘了？这和X3的原理没鸟关系！ 还有，前面你连X3分辨率为什么高你也没解释清楚，我认为你也根本解释不清楚，或者你不愿面对，这和色彩密切相关，只是你一再回避我懒得和你说了而已。 [灭过冬蚊子 编辑于 2011-09-29 16:49] |
|
[1022 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 16:41
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 16:17发表 我根本无需回避什么，关于胶片与X3的色彩隔离原理差别前面就说过了，形似神不似，胶片不需要猜色，而X3的3色全部都要解析运算出来，全都是猜的，还不如MSK。 附图红圈里面就是DCRAW里面解适马X3F的一段代码，看得懂不？  |
|
[1021 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 16:17
原文由 移动通信 在2011-09-29 16:07发表 算了吧你！好像你多懂似的，其实基本原理都不懂，连色彩是测量值都不清楚大谈色彩解析值，真是很好笑的。真不知道X3的色彩是解析值还要感光器做什么，配一颗强劲的CPU就好了嘛！ 一句话“胶片感光直接出片即可”，胶片感光不遵循色彩理论？如何出片，如何保证色彩准确？你根本没法解释！而因为X3理论上不能100%获得精确色彩（MSK更不能，当然被你无视），反而强加一个什么X3需要猜色，本是MSK的帽子你倒是强加给了X3。 真正猜色的是MSK，无论如何改进，理论就是靠猜色，理论上都不可能完善，更不要说实际表现了，这也是为什么MSK原片相比X3没法看的根本原因。 你无法面对胶片，谈到胶片你就一句带过或者回避，是因为胶片和X3相同的成像原理让你无法迈过这个坎！ |
|
[1020 楼] 移动通信
[泡菜]
11-9-29 16:07
原文由 灭过冬蚊子 在2011-09-29 15:49发表 你是既不懂技术问题又不懂原理问题，还特别自以为是，你说的“X3的原理就是和胶片一样，同一个点上实现3原色感光而无需猜色！”这句话就体现出你的理论知识的肤浅。 我来纠正一下： X3的感光原理和胶片相同的地方在于“同一个点上实现3原色感光”，不同的是胶片不需要猜色，感光结果直接出片即可。而X3必须把全部3色感光数值解析运算出来才能出片，说句不好听的全部3色都是猜出来的，MSK的3色插值只要猜2色即可，懂吗？ 为什么X3的3色全部都要解析出来？因为层间串扰太大，而这是3层结构造成的，懂吗？ |
|
[1019 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 15:50
原文由 移动通信 在2011-09-29 15:43发表 那是技术手段，不是原理，懂了吧？ |
|
[1018 楼] 灭过冬蚊子
[禁言中]
11-9-29 15:49
原文由 移动通信 在2011-09-29 15:27发表 技术问题不是我们能讨论的。 色彩隔离的手段就只有这一种，是不是？就像MSK那样无法找到其他方法可以不猜色？ 胶片可以有滤光手段，MSK也可以，而X3就不可以？还是因为没有采取这个手段？ 你这逻辑上都说不通。 你始终在技术问题和原理问题上分不清：X3的原理就是和胶片一样，同一个点上实现3原色感光而无需猜色！技术问题是光线通过不同的层有损失，还有一定的干扰，如何减少损失和干扰就是技术要解决的问题！ [2011-09-29 16:01 补充如下] 另外，你认为胶片对光线的吸收是突变的？ |