富士X100与徕卡X1对比测试图片详解（兼顾其他像素接近的数码相机画质对比）
78290
886
|
[444 楼] shajin
[禁言中]
11-9-13 14:58
原文由 五日美家 在2011-09-13 12:11发表 算了吧，论坛鱼龙混杂，啥低档次的都有。 |
|
[443 楼] 五日美家
[资深泡菜]
11-9-13 12:11
原文由 sgl228 在2011-09-09 19:49发表 混了几年交流，回器材区一看，发现自己已经完全被时代抛弃了 |
|
[442 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
11-9-13 09:25
原文由 sgl228 在2011-09-09 19:49发表 你用个同APS的单反，加上相同焦距的镜头试试，说不定你还是会大跌眼镜，有时大家是在凭映象去说，例如单反可能配的是35 1.4加全幅相机，你拿APS机，和一只同段2或2.8的镜头比，说不定拍同一个场景你还是觉得很普通............... |
|
[441 楼] 范骊
[资深泡菜]
11-9-13 09:16
原文由 volcanono 在2011-09-11 15:13发表 早该买啦。哈哈。以后多交流啊 |
|
[440 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-13 09:14
这个网站也有很多对比图片及徕卡迷的看法：
http://leicarumors.com/2011/03/05/fuji-x100-vs-leica-x1-the-gloves-are-off.aspx/ |
|
[439 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-12 17:39
转帖蜂鸟的一张大图，X100用PROVIA模式拍合影的效果：
.  |
|
[438 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-11 23:12
原文由 volcanono 在2011-09-11 15:13发表 富士的相机比较难用，设置选择比较复杂。偶刚买S5时，最初的1000多张几乎都是废片啊。需要不断地琢磨测试才好。给你个连接，看看人家是怎么用的： http://qicai.fengniao.com/224/2240916.html |
|
[437 楼] volcanono
[泡菜]
11-9-11 15:13
看了这个帖子，学了不少知识，嘿嘿，昨天买了X100了，喜欢。。。
|
|
[436 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-11 11:17
原文由 夜摄阑珊 在2011-09-10 03:44发表 按照你的这个逻辑，D3X就是索尼A900的尼康版？！ |
|
[435 楼] sgl228
[资深泡菜]
11-9-10 10:03
原文由 shajin 在2011-09-10 00:13发表 2011年元月份才进无忌门的愣头菜鸟，你也有资格在这里对相机评头论足，想当初我在无忌打天下的时候，你还不知道shabi是什么意思，不过现在你可以把你的用户名“shajin”改成“shabi"了，对于你这种没有能力雄起只会整天意淫的阳痿之辈，送你五个字：回家洗了睡。 |
|
[434 楼] shajin
[禁言中]
11-9-10 08:15
原文由 夜摄阑珊 在2011-09-10 03:44发表 你懂吗？D90和x100是一个cmos？有何证据？都不一个年代定型的感光器，技术加工水准岂能相同？ |
|
[433 楼] 夜摄阑珊
[泡菜]
11-9-10 03:44
单电版的D90 ，N家用户这就是披了马甲的尼康单电， 我不喜欢D90 所以偶绝对不买X100
不过大湿必须得买，这么好的机器吹了半天不买 只有※※和精神分裂者才会不买！ 对了太监是没有JJ的 蛋也许会有 所以没事的时候还是可以扯扯的  |
|
[432 楼] shajin
[禁言中]
11-9-10 00:13
原文由 sgl228 在2011-09-09 20:13发表 是吗？你光玩嘴的？未见你任何证据！胡说八道之徒！ 参见：http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626224207516/ 此乃专业性巨强的x100、x1实战对比，你能看出x1结实？你能看出厚重？ 哪里凉快？去吧！ 你这档何足为论！ [shajin 编辑于 2011-09-10 00:17] |
|
[431 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-9 22:50
原文由 bocxt 在2011-09-09 21:15发表 拿专业评测网站说事，是因为人家做得比较科学，且相对公平。如果你自己做，有何公信力啊？再说你个人能把这么多的数码相机都收集到一起吗？这点道理你不会不明白吧？如果一家网站的结论不能说明问题，那么多家网站的评测结果都基本趋向是一致的，那你还能得出相反的结论吗？ “x100的低感画质洁净细腻，是不错！但相对某些相机还是少点味道。”----如果你认为缺少点“味道”，偶完全同意。但“味道”这东西完全是一种很主观的东西，且可以通过后期PS来改变的，所以它不属于数码相机的画质问题。  |
|
[430 楼] bocxt
[泡菜]
11-9-9 21:34
好了，只是自己一点感觉，相信大家心里有数。
这部相机出来时间已经不短了，某些特性已有定论了，言尽与此吧。 有些人在某些方面理论知识是不错（如果是真的话），应该向你学习，但人不能仅靠这个活着，是吧？呵呵！ 再会。 |
|
[429 楼] bocxt
[泡菜]
11-9-9 21:15
楼下说得不错，就是这样的感觉！
别老拿专业测评网说事，得有点自己的东西，要不然离开国外这些专业网似乎就寸步难行了？ 画质这玩意，除了很多能量化的数据之外，还有感觉，当然不同的人有不同的感觉，所以对画质的凭判也有不同的甚至迥异的标准。但对美的认同，相信大部分人的感觉还是基本趋同的。x100的低感画质洁净细腻，是不错！但相对某些相机还是少点味道。 |
|
[428 楼] sgl228
[资深泡菜]
11-9-9 20:13
不过客观地说，X1的成像虽然比X100要结实锐利，色彩也要显得厚重踏实些，但机器直接出片感觉锐化处理有点过度，造成画面略显干涩，粗糙，不过RAW出片倒是很细腻，但发色和jpeg直接出片相差太大，和一般同规格的APS-C画幅的数码机器无异，个人不是蛮喜欢。
|
|
[427 楼] sgl228
[资深泡菜]
11-9-9 19:49
今天有幸在本地的一个朋友那儿把玩了下X100，自己带了卡拍了些测试片（RAW+JPEG），当时在机器的液晶屏上回放感觉还不错，但回家在电脑上看却大跌眼镜，总体感觉就是不论用何种格式出片，画面很平，成像单薄不够结实，直接出片真有点卡片机的味道，RAW则要细腻不少，但明显信息量不够，画质密度不高，立体感不强，自动白平衡很中性几乎没有任何偏向，色彩还原也是中规中矩，平实而不夸张，噪点控制很不错，关闭机内的降噪处理功能，RAW和JPEG同时出片发现两者画面的干净程度几乎一样，这说明这台机器ＮＢ的高感特性靠的不是后期的软件处理而是实实在在的优良的硬件体质换来的。自己原来用过半年的莱卡Ｘ１，单从画质来看，Ｘ１００比Ｘ１还是要明显地差些，个人觉得主要是镜头上的差距造成，在光学素质这块小日本的确也只能望着莱卡哈气，但电子性能Ｘ１００总体要优于Ｘ１，而且Ｘ１００的握持感也比Ｘ１要好。
|
|
[426 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-9 17:44
原文由 bocxt 在2011-09-08 23:19发表 很多人都这样说过，画质“松散”、没有“立体感”（即“平”）等，但奇怪的是，竟然没有一个人拿出一张同场景的对比图片来证明这一点。其实机内默认直出的原片，如果看起来有“立体感”基本上都是小DC的出图水平。不知道你用过单反没有，有多少单反直出的原图有“立体感”？靠后期PS出来的，都属于个人技术问题，而非相机本身的问题吧？ 至于你说的低感不好，不知道你是怎么看出来的？是看原图片？还是经过PS的图片？ 图片的对比也要讲点科学性，一个对天拍，一个对地照，然后拿到一起对比，得出某张画质结实、某张松散，这不是胡扯吗？！所以真正严格的对比还得去dpreview.com网站查看原图，最能说明问题。 |
|
[425 楼] shajin
[禁言中]
11-9-9 00:09
原文由 bocxt 在2011-09-08 23:34发表 既然是初学者，那可以教育你了，美国大众摄影杂志测评，x100在iso200-800的画质好于x1的iso100画质，你认为你的眼还是人家更有说服力？所以我让你歇着吧。 |
|
[424 楼] bocxt
[泡菜]
11-9-8 23:34
楼下的，这论坛是你开的？不懂就不能发言？
对x100低感的感觉也许只是我一家之言，不足为凭。但相信有我这样感觉的人不会只有我一个。很想入手这台玩具，但就因为这个原因，犹豫中，毕竟平时使用，低感还是很重要的。 年轻人，说话做事先学会做人。 |
|
[423 楼] shajin
[禁言中]
11-9-8 23:23
原文由 bocxt 在2011-09-08 23:19发表 自称不懂还来凭神马论？既然你都不懂当然说的也都是行外话，回家自学吧。 |
|
[422 楼] bocxt
[泡菜]
11-9-8 23:19
我说过，我不太懂专业的对比，我只是凭感觉看PP，现在网上这两款相机的PP已经不少了，总体来讲，高感的PP几乎一边倒都是X100更好，但低感的却不是那么回事。当然可能看的大多不是原图大图，掩盖了细节。
＂散＂的意思似乎就是＂平＂，缺少立体感，所以难以出彩，难以说清，但我想大多数色友应该都知道。难道是拍片的技术问题？抑或是后期？不应该吧？很希望x100的低感表现能更好一些。 shajin，看过你很多发言，不想评论，好自为之。 |
|
[421 楼] shajin
[禁言中]
11-9-8 20:50
原文由 写真社 在2011-09-08 17:02发表 “为什么CMOS的实际感光度这么低，最终得分却很高呢？DXO对此作出了解释，大意如下：“降低噪点有两种方式，一种是提高传感器的灵敏度，增强模拟信号；另一种方式是在RAW转换环节，通过降噪算法，放大数字信号。而X100选择了后者，只要最终得到的效果够好，对于使用者而言就不是问题。就RAW测量而言，测得的传感器最高感光度为ISO1000，所以我们没有测试更高的档位。”--------放大讯号达到高感光的技术恐怕很高明很创新，x100能实现iso6400的感光效果，这还有疑问吗？没有疑问你就休息吧！ 引自http://qicai.fengniao.com/229/2293148.html [shajin 编辑于 2011-09-08 20:51] |
|
[420 楼] 写真社
[资深泡菜]
11-9-8 17:02
原文由 糊涂终结者 在2011-08-27 20:14发表 http://www.dxomark.com |
|
[419 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-8 13:49
原文由 糊涂终结者 在2011-09-07 19:39发表 从这张对比图片可以看出，X1的JPG机内默认直出的格式与RAW格式出片的差距较大，所以为了保证出片画质，最好用RAW格式拍摄。 |
|
[418 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-7 19:39
各自的JPG直出与自己的RAW格式出片对比：
.  |
|
[417 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-7 08:50
原文由 bocxt 在2011-09-06 18:55发表 “确实觉得低感白天X100的PP比较“散””----请问，这个“散”的含义是什么？上一张你认为“散”图片来说明问题。 |
|
[416 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-9-7 08:45
原文由 传统数码 在2011-09-06 18:49发表 “这些对比照片,如果不事先注明哪个是X1拍的,哪个是X100拍的,直接放在各位眼前,有几个人能分辨出来哪张是X1的?哪张是X100?”----其实不需要分辨出是哪款相机拍的，只需分辨出哪张好一些即可。比如这张：  |
|
[415 楼] shajin
[禁言中]
11-9-6 19:11
原文由 bocxt 在2011-09-06 18:55发表 不知道你是怎么比的，论坛里没有同场同时间同参数的原创个人对比啊？你懂神码叫对比？神码场景都能比？光线不同你都能的结论？ 我看你的泡网分很有意思。 |