富士X100与徕卡X1对比测试图片详解(兼顾其他像素接近的数码相机画质对比)
78290 886
[414 楼] bocxt [泡菜]
11-9-6 18:55
专业测评说低感X100更好是真,看绝大多数人拍的PP感觉X1更紧,看着更舒服也是真,不比不知道,比了确实觉得低感白天X100的PP比较“散”,怎么回事?
偶是菜鸟,不懂那么多专业术语,看着头晕。但总觉得实际使用中应该多依据别人实际拍的PP更靠谱。所以对X100的低感有些失望,如果没有这问题,毫不犹豫出手了...
[413 楼] 传统数码 [禁言中]
11-9-6 18:49
我最感兴趣的问题,也是最能说明X1和X100到底哪个更好的问题是:这些对比照片,如果不事先注明哪个是X1拍的,哪个是X100拍的,直接放在各位眼前,有几个人能分辨出来哪张是X1的?哪张是X100?
这才是检验X1和X100谁强的最好方法! 如果给你2张对比照片,你都无法区分出来,那无论是说X1好的,还是说X100好的,都是在扯蛋!!! 只不过是看着品牌在那里YY而已.

[传统数码 编辑于 2011-09-06 18:54]
[412 楼] 飞尼 [禁言中]
11-9-6 13:38
原文由 shajin 在2011-09-03 12:16发表
莱卡做数码,还在起步阶段,他又没那么多资金投入,最后可能很悲惨。

[shajin 编辑于 2011-09-03 12:17]


别人莱卡去年赚了2千万美圆哦~~~~~~
[411 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-6 11:06
...............................
[410 楼] shajin [禁言中]
11-9-5 19:31
这组对比显示x100确实在apsc及以下,画质一流。
[409 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-4 21:22
ISO200对比:
.
[408 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-4 21:22
ISO1600对比:
.
[407 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-4 21:20
原文由 无尽的黑夜 在2011-09-04 20:09发表
...iso对比,x100都是降噪强,另外3个都是默认和正常。。。有这么比的吗?


这样可以吧,ISO3200对比:
.
[406 楼] 无尽的黑夜 [泡菜]
11-9-4 20:09
...iso对比,x100都是降噪强,另外3个都是默认和正常。。。有这么比的吗?
[405 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-4 14:25
原文由 shajin 在2011-09-03 23:46发表
还是zol神啊,没影的x200、x300条目先有了,呵呵


还真是啊?

就zol那帮人什么人间奇迹不能造出来啊?在北京中关村卖相机的也是有口皆“悲”的啊!
[404 楼] shajin [禁言中]
11-9-3 23:46
还是zol神啊,没影的x200、x300条目先有了,呵呵
[403 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-3 22:41
原文由 shajin 在2011-09-03 12:16发表
莱卡做数码,还在起步阶段,他又没那么多资金投入,最后可能很悲惨。

[shajin 编辑于 2011-09-03 12:17]


数码徕卡的软肋在于图像处理引擎做得太差了。
[402 楼] shajin [禁言中]
11-9-3 12:16
莱卡做数码,还在起步阶段,他又没那么多资金投入,最后可能很悲惨。

[shajin 编辑于 2011-09-03 12:17]
[401 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-3 11:17
..........................................................
[400 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-2 13:55
动态范围的测试对比,X100的动态范围也明显大于X1的动态范围,甚至超过了一些入门级的单反:
.
[399 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-1 18:54
ISO3200噪点对比:
.
[398 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-1 18:53
ISO1600噪点对比:
.
[397 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-9-1 18:51
ISO100噪点对比:
.

[糊涂终结者 编辑于 2011-09-01 18:52]
[396 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-31 21:42
原文由 酒至微醺 在2011-08-30 16:27发表
最多争议的X100、、、、、、


其实不是争议多,而是X100动了别人家的奶酪了......

把X100的所有毛病都挑出来,能有多少呢?
[395 楼] fiat2009 [泡菜]
11-8-30 22:31
原文由 zzeming 在2011-08-30 00:01发表

X1出来的较早,显示不好。这和X100美化带来的损失没有联系。
我从来没说过X1的屏幕好。但是这绝并不等于X100的就好。

中国人的心里就是这样:“你别管我生活得好不好,只要你活得不比我好,我就高兴!”

客观的评价是:X1再烂,也不可能因此说X100的屏幕就是显示准确,不过度美化。
过度美化的屏显,对于业余者 ......


现在明白为什么奢侈品在中国这么好卖,除了有钱,更多的是脑残,还死要面子活受罪。实践和理论已经证明不是贵的就是比贱的好。
[394 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
11-8-30 21:33
原文由 二不愣 在2011-08-30 11:21发表

X100这块2.8英寸46万像素低规格屏幕个人觉得没什么亮点,现在的相机主流屏幕规格已经是3英寸92万像素或更高。

08年发布的佳能5D2  3英寸92万像素

尼康P7000 3英寸92万像素

NEX5C/5n  3英寸92万像素

佳能600D  3英寸104万像素


确实没有什么亮点,即便是这样,竟然还有人认为太过了,23万像素更低规格的屏幕会更好。
[393 楼] 酒至微醺 [泡菜]
11-8-30 16:27
最多争议的X100、、、、、、
[392 楼] 橡皮超人 [资深泡菜]
11-8-30 12:39
原文由 二不愣 在2011-08-30 11:24发表

掩耳盗铃,欲盖弥彰,你的表现和作风绝不是X100正常用户。

[二不愣 编辑于 2011-08-30 11:29]

恕招待不周,那请问以你的标准来看,什么样子的表现和作风是X100的正常用户?我好学习学习 XD
[391 楼] 橡皮超人 [资深泡菜]
11-8-30 12:38
原文由 二不愣 在2011-08-30 11:21发表

X100这块2.8英寸46万像素低规格屏幕个人觉得没什么亮点,现在的相机主流屏幕规格已经是3英寸92万像素或更高。

08年发布的佳能5D2  3英寸92万像素

尼康P7000 3英寸92万像素

NEX5C/5n  3英寸92万像素

佳能600D  3英寸104万像素

请注意,我们没在讨论谁的屏幕参数更高,而是在说谁的屏幕以电脑屏幕为标准比更具有可参考性,你说的这四个机器中的三款包括参数说明书都在我手边,但我更原意相信自己的眼睛 :-)
[389 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-30 11:24
用户已注销,历史内容不予显示
[388 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-30 11:21
用户已注销,历史内容不予显示
[387 楼] 橡皮超人 [资深泡菜]
11-8-30 11:08
谴责一下zzeming,你帖子的表述误导了二楞和SJ,我声明免责先... XD
[386 楼] 橡皮超人 [资深泡菜]
11-8-30 11:05
原文由 二不愣 在2011-08-30 11:02发表

区区8000元的X100画质超过20000元的无敌兔,apsc超过全幅,所有依据就是自己用的一台显示器,其他人无法比较考证,你认为这种观点可信吗?

[二不愣 编辑于 2011-08-30 11:03]

别激动,请看清帖先,再次声明:貌似我们只是在说机身屏幕回放的表现... @_@
[385 楼] 二不愣 [注销用户]
11-8-30 11:02
用户已注销,历史内容不予显示
[384 楼] 橡皮超人 [资深泡菜]
11-8-30 10:55
原文由 二不愣 在2011-08-30 09:43发表

支持!微单JPG直出效果接近普通DC,色彩锐度普遍经过机内软件美化;单反JPG直出色彩锐度则比较保守,接近真实场景,JPG直出片需经过后期。业余与专业的区别。

貌似我们是在说机身屏幕回放表现...