富士X100与徕卡X1对比测试图片详解（兼顾其他像素接近的数码相机画质对比）
78290
886
|
[351 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-27 12:24
原文由 stupidyork 在2011-08-23 18:15发表 不知道哪些地方让人失望？最好列举出来。 |
|
[350 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-25 11:31
原文由 壬可 在2011-08-23 17:32发表 “请问，富士可以生产出成像风格与蔡司，徕卡，尼康，佳能完全相同的镜头吗？”---请问，蔡司，徕卡，尼康，佳能可以生产出成像风格与富士龙完全相同的镜头吗？ “好了，相机属不属于艺术类产品并不重要，重要的是你承不承认，作为一种复杂精密的光学电子产品，存在这诸多不可测因素？！”---偶当然不承认啊，数码相机没有那么神秘，人家那么多专业测试网站不已经测试出来了嘛！ |
|
[349 楼] shajin
[禁言中]
11-8-23 18:21
原文由 stupidyork 在2011-08-23 18:15发表 终于等来了一位敢于挑战tipa评论的人，专业啊，说说看，tipa评说x100在紧缩性相机中是画质无可匹敌的，你有比tipa更高的高见？ 顺便告诉你，你想的epl1不咋样，别买了，那是个缩水小底m43的，呵呵 [shajin 编辑于 2011-08-23 18:23] |
|
[348 楼] stupidyork
[资深泡菜]
11-8-23 18:15
忽略讨论来看这个帖子，x100还是让人挺失望的。希望富士出个改进机型。
|
|
[346 楼] shajin
[禁言中]
11-8-23 17:50
原文由 壬可 在2011-08-23 17:32发表 这你就有点无聊了吧，莱卡能生产出富士龙风格的镜头吗？成像风格无所谓好坏，但是画质却是可以比较的。 假如都画马，你的画作和徐悲鸿的风格一样吗？不太可能，难道就不能评价你的画差得很远吗？ 正因为如此，tipa和eisa都给x100颁了奖，而x1从未捞到过这两个奖之一，所以按照tipa的评论“x100在紧缩性相机中拥有无可匹敌的画质”，意思是什么x1啊，LX5啊之类的东西不如x100的画质。 这回懂了吗？你看，又给你上了一课，给你上课很轻松，玩一样，这节课暂时上到这里，不必起立鞠躬了。 [shajin 编辑于 2011-08-23 17:54] |
|
[345 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-8-23 17:32
原文由 糊涂终结者 在2011-08-23 13:36发表 承认摄影属于艺术就好，帕格尼尼超凡的音乐灵感和空前绝后的演奏技巧靠什么来完成---他手中的小提琴... 好了，相机属不属于艺术类产品并不重要，重要的是你承不承认，作为一种复杂精密的光学电子产品，存在这诸多不可测因素？！ 这个问题的答案其实很简单，如果一切都是可测的，那么就意味着这一切都是可控制的，可模仿的，那么世界上就没有尼康，佳能，索尼，宾得，徕卡这些品牌了，镜头也就没有原厂和副厂之分了... 请问，富士可以生产出成像风格与蔡司，徕卡，尼康，佳能完全相同的镜头吗？ |
|
[344 楼] 举鼎者非霸王
[泡菜]
11-8-23 17:09
我是过来追看傻紧的
|
|
[343 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-23 13:41
原文由 zzeming 在2011-08-22 23:40发表 你这么说有点无知了，X100根本不可能一直在ISO800工作。 |
|
[342 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-23 13:36
原文由 壬可 在2011-08-22 16:29发表 “你说摄影属不属于艺术？”----摄影属于艺术，数码相机也并非属于艺术类产品！ 画质当然不包括相机的成像风格。 |
|
[339 楼] zzeming
[泡菜]
11-8-23 10:21
原文由 shajin 在2011-08-22 23:59发表 主要是你没懂。不解释，去学习。 |
|
[338 楼] shajin
[禁言中]
11-8-22 23:59
原文由 zzeming 在2011-08-22 23:40发表 “Cmos 一直在ISO800工作”-----我说你纯粹胡说八道！证据呢？嗯？拿证据！！ 你懂吗？ [shajin 编辑于 2011-08-23 00:05] |
|
[337 楼] shajin
[禁言中]
11-8-22 23:50
原文由 zzeming 在2011-08-22 23:40发表 x100的低iso很好，简单列几条证据： 1.dpreview测评中评价x100的第一条，“极好的感光器提供了超凡的画质，即使在高感也是如此”,不包含低感吗？当然包含，呵呵 2.tipa授予x100“最佳至尊相机”时的评价，“x100拥有紧缩型相机无可匹敌的画质”，当然包含低感，另外x100同时获得eisa奖，最重要的两奖尽收囊中 3. 美国大众摄影杂志测评，x100在iso200-800区间的画质得分高于x1的最佳感光度iso100，这也是和欧洲两大奖的评价相吻合的。难道不说明低感更好吗？ [shajin 编辑于 2011-08-22 23:56] |
|
[336 楼] shajin
[禁言中]
11-8-22 23:47
原文由 zzeming 在2011-08-22 23:40发表 没有怕提及啊，只不过现在的apsc低感差别不大，何必多费脑筋呢？d7000上市有人提到低感如何了？还是60D、1100D上市大家都说到低感了？专业网测评对这些有过浓彩重墨的讨论了吗？你说说看，你也拿出个凭证，别整天说些没根的胡话！ |
|
[335 楼] zzeming
[泡菜]
11-8-22 23:40
原文由 shajin 在2011-08-22 18:16发表 狭义画质？那叫坐井比指标！不敢广义比的发明狭义指标，突出自己，贬低别人，广告加牛鼻子，使用者自有公论。最后就剩下几个阿Q在那里讲偷换概念的假逻辑。 X100低感画质最怕提及，是因为为了获得高感，Cmos 一直在ISO800工作。这不可告人。但N8灰镜泄了天机。 |
|
[334 楼] 逍客2011
[禁言中]
11-8-22 20:21
原文由 L1E1 在2011-08-22 18:32发表 说M8，M9是相机中的艺术品还行，X1是伸缩镜头，没有眼平取景器，一个高端便携相机而已，说它是艺术品，真是笑掉大牙了，赶明儿莱卡出个贴可乐标的尿盆，有些盲目崇拜的人就敢端起来当饭碗。 |
|
[333 楼] 鲜蒜馅饺子
[泡菜]
11-8-22 18:37
忘了说:LZ好人,不删帖.
|
|
[332 楼] 鲜蒜馅饺子
[泡菜]
11-8-22 18:36
原文由 shajin 在2011-08-22 18:16发表 回家看看去吧,你家着火了.等爷喝完小酒回来再见. |
|
[331 楼] L1E1
[等待验证会员]
11-8-22 18:32
原文由 shajin 在2011-08-22 18:02发表 你很土人家说的艺术和你说的是两回事，人想告诉你怎样去审美怎样去欣赏艺术品，不是用尺度和单纯数据说是，艺术还是需要用眼和手来鉴赏的。 |
|
[330 楼] shajin
[禁言中]
11-8-22 18:16
原文由 壬可 在2011-08-22 16:29发表 今天给你开讲逻辑： 成像风格应该指的是色彩倾向以及标准设置时对比度、宽容度、亮度的综合特征，是广义的画质的一部分，但成像风格 相对于无限纷繁的广阔世界是无法衡量高低贵贱的，莱卡学不了富士，富士也学不了莱卡，他们也不想学，都有自己的特色。 但广义的画质里有很大一部分是可以进行对比评价的，这就形成了狭义的画质，通常专业网讨论的是狭义的画质，狭义的画质对成像风格有极其重大的影响，画质不好，成像风格无法展现，满是噪点的x1高感图，人们看第一眼首先看到的是噪斑和偏色，哪里还能去欣赏成像风格？ 你把我上面这些话回家好好学习领会，改天再教给你其他逻辑，这节课先上到这里，不用起立了。 [shajin 编辑于 2011-08-22 18:17] |
|
[329 楼] shajin
[禁言中]
11-8-22 18:02
原文由 壬可 在2011-08-22 16:29发表 就算相机也能当艺术陈列品又和x1有神马关系？你准备盖个玻璃罩子展览？你不觉得很乡村很山村吗？（注：指遥远的山村） x1带上镜头盖子那鲶鱼头的糟糕样子咋办？ 摘了盖子伸出镜头，那低档DC常见的模样好看吗？ 假如都忍下了憋下了，后面那个塑料lcd能耐得住时间吗？没多少年就要老化崩塌了吧？ 艺术品是能耐得住时间的，艺术品是极少量、外形和形式排他的，艺术品是要有内涵的，x1从各方面说都不配做艺术品。差了十万八千里。你真搞笑！ [shajin 编辑于 2011-08-22 18:04] |
|
[328 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-8-22 16:29
原文由 糊涂终结者 在2011-08-22 15:28发表 你说演奏家手中的小提琴，钢琴，竖琴，长笛，萨克斯管...属不属于艺术类产品？ 你说摄影属不属于艺术？ 你说画质包括不包括相机的成像风格?成像风格你如何测定？ |
|
[327 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-22 15:28
原文由 壬可 在2011-08-22 13:39发表 “数码相机为什么不属于艺术类产品？”----绘画用的毛笔、雕刻用工具等属不属于艺术类产品啊？难道可以作为艺术创作的工具都统统属于艺术类产品？！ “数码相机的画质有那些因素构成？”----数码相机的画质主要从色彩深度、动态范围、分辨率及噪点控制来判断。 |
|
[326 楼] 逍客2011
[禁言中]
11-8-22 15:25
原文由 xhwdx 在2011-08-15 21:42发表 你要是买了X100，就把发票保修卡，机子图片，所拍照片都拿来，大家才相信你没有胡说八道。你真能拿来吗？不能，因为你确实胡说了！~ |
|
[324 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-8-22 13:39
原文由 糊涂终结者 在2011-08-22 11:33发表 那么，请LZ说说，数码相机为什么不属于艺术类产品？数码相机的画质有那些因素构成？不同相机（传感器，镜头）的成像风格你如何测定？ 其实，不光是艺术类产品存在着许多不可测因素，就是日常生活用品也同样如此，两个不同牌子的香烟，哪个好抽?你去看评测？？比参数？？两种白酒，哪个好喝，靠仪器测定？？？世界上没有完全相同的两片树叶，如果一切都是可以通过机械测量，数据对比得出结论的，还会有这个大千世界吗？？？ |
|
[323 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-22 11:33
原文由 壬可 在2011-08-21 22:19发表 说的不错！但你也应该明白，数码相机的画质评测不是艺术类的东西的评测！不要混为一谈！ |
|
[322 楼] 鲜蒜馅饺子
[泡菜]
11-8-21 23:30
不删贴,好人啊
|
|
[321 楼] 初级迷
[泡菜]
11-8-21 22:57
原文由 壬可 在2011-08-21 22:19发表 |
|
[320 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-8-21 22:19
有一个不争的事实，傻紧等人装糊涂，LZ既然是糊涂终结者，应该明白：那就是，所有艺术类的东西都有许多“不可测'的因素，例如，声乐比赛，音高可测，音准可测，音域可测，但音色可测吗？声音的穿透力可测吗？声音的厚重可测吗？声音的磁性可测吗？迷人的沙哑声音可测吗...模特比赛，身高可测，三围可测，MT的气质可测吗？MT的表现力可测吗...如果你认为这些都有人的因素，那么好，就说说没有生命的东东吧，两把小提琴，质地，做工，音域，音准可测，音色可测吗?两组音箱，两台CD，频响范围可测，信噪比可测，但声音的通透性，临场感可测吗...
如果一切都可测，声乐比赛还要评委干嘛？比赛者对着仪器喊一嗓子不就完了O(∩_∩)O哈哈~...你买CD，音箱也不会只比较物理参数吧o(>﹏<  o，一定会反复试听吧O(∩_∩)O...事实是，往往正是那些不可测的因素才具有迷人的魅力！如果不是苍凉而沙哑的音色，会有人喜欢刀郎吗！？ 说到相机，不可测的因素更多，传感器不同，镜头的结构，选用的玻璃，镀膜，工艺水平的差异等，都会使相机的成像形成自己独有的特色，那些可测的数据只是一个参考，凭参数买相机的一般都是初哥，傻紧故意否定相机的不可测因素，个中的原因尽人皆知... |
|
[319 楼] 原始部落摄影画廊
[泡菜]
11-8-21 19:59
原文由 糊涂终结者 在2011-08-21 19:29发表 楼主以为那个好呢？ 单从价格上看还是莱卡贵呀。 |
|
[318 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-8-21 19:29
看来对X100的讨论仍然是意犹未尽啊。
|