色影无忌

上海火火TESLA这事，隔壁车位要买新能源的话，可以抵制吗？
10147 401
[375 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-29 09:59
huxley 发表于 2019-7-27 11:19
一个可以合法禁止电动车进入的停车库的案例就足够打你的脸了，不需要所有住宅小区写字楼都这样做。 你这老脸还扛得住么？


孤例不证，何况你这个孤例已经被我证伪了。

还有成千上万允许电动车进入的小区和写字楼都可以扇你的老脸， 一个例子扇你一耳光，你这张老脸就稀巴烂了
[374 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-29 09:57
huxley 发表于 2019-7-27 11:20
北京用兴花园酒店是不是经营性的？
你核实的结果，人家地库禁入电动车进入是合法的，已经可以狠狠的扇你自己的脸了。


永兴花园酒店是分区管理。 不是禁止进入。 我已经狠狠扇过你的脸了
[373 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-29 09:57
huxley 发表于 2019-7-27 11:22
你太没文化了，写字楼的业委会由居委会领导？
业委会不听股东的，股东随时可以重新产生业委会。


你太没文化了。 业委会当然要受居委会领导。 这是《物业管理条例》里白纸黑字写着的。
[372 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-29 09:51
huxley 发表于 2019-7-27 11:25
那个地库是不是禁止电动车进入的？


你这个断章取义偷换概念，已经被过打过脸了，还逼着我再扇你一次？
[371 楼] 兔子特饱 [资深泡菜]
19-7-29 09:09
传染了...
[370 楼] yanw0 [禁言中]
19-7-28 11:01
帝都花花 发表于 2019-7-27 22:50
北汽的EX200小电车跟我边上都是固定车位停了一年，我说啥了。。。

小区里这两天来了第一辆电车，小鹏，没有车位，在外面流动找位置停，

看着还行的样子，不知道车主※※了没有
[369 楼] 帝都花花 [泡菜]
19-7-27 22:50
北汽的EX200小电车跟我边上都是固定车位停了一年，我说啥了。。。
[368 楼] huxley [陈年泡菜]
19-7-27 11:25
那个地库是不是禁止电动车进入的？
你前面怎么说的？
lovehunters 发表于 2019-7-1 09:44
然鹅， 你这个案例并不存在， 人家没禁止， 只是必须停放到指定区域
本帖最后由 huxley 于 2019-7-27 11:26 编辑
[367 楼] huxley [陈年泡菜]
19-7-27 11:23
你说的是不存在，所以只要一个合法禁入电动车的车库案例存在你的老脸就已经被扇烂了

lovehunters 发表于 2019-7-1 09:43
那么千千万万的住宅小区是不是案例？ 千千万万的写字楼是不是案例， 每个案例扇你以耳光，你的老脸恐怕要被扇烂了吧。
[366 楼] huxley [陈年泡菜]
19-7-27 11:22
你太没文化了，写字楼的业委会由居委会领导？
业委会不听股东的，股东随时可以重新产生业委会。

lovehunters 发表于 2019-7-1 09:41
这是瞎扯淡，你太没文化了。股东大会和业委会完全是两回事。

股东大会可以决定该公司的事， 业委会则是在居委会领导下的另一套组织。
[365 楼] huxley [陈年泡菜]
19-7-27 11:20
北京用兴花园酒店是不是经营性的？
你核实的结果，人家地库禁入电动车进入是合法的，已经可以狠狠的扇你自己的脸了。

lovehunters 发表于 2019-7-1 09:39
经营性停车场我没看到案例了， 你举证的北京用兴花园酒店，经我与酒店方核实，已经可以狠狠的扇你的脸了。
本帖最后由 huxley 于 2019-7-27 11:26 编辑
[364 楼] huxley [陈年泡菜]
19-7-27 11:19
一个可以合法禁止电动车进入的停车库的案例就足够打你的脸了，不需要所有住宅小区写字楼都这样做。 你这老脸还扛得住么？

lovehunters 发表于 2019-7-1 09:37
你自以为找到了一个案例已经被打脸了， 况且还有千千万万的住宅小区 写字楼，扇你的脸， 你这老脸还扛得住么？
[363 楼] huxley [陈年泡菜]
19-7-27 11:18
lovehunters 发表于 2019-7-1 09:36
你自以为找到了一个案例， 北京永兴花园饭店，被证实是允许进入的，只是分区管理。

你还厚着老脸皮偷换概念？  分区域停放和禁止停放能是一回事么？


40度的天，电动车禁止入地库，只能在地面晒着，你心里是很不爽的。然而地库禁入那是业主的权利，只要给你地方停，你就得忍着 本帖最后由 huxley 于 2019-7-27 11:26 编辑
[362 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-1 09:44
huxley 发表于 2019-6-16 17:11
存在可以合法禁止电动车进入的车库就行了，你前面是怎么质疑的？那个案例就足够扇你的脸了


然鹅， 你这个案例并不存在， 人家没禁止， 只是必须停放到指定区域
[361 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-1 09:43
huxley 发表于 2019-6-16 17:11
存在可以合法禁止电动车进入的车库就行了，你前面是怎么质疑的？那个案例就足够扇你的脸了


那么千千万万的住宅小区是不是案例？ 千千万万的写字楼是不是案例， 每个案例扇你以耳光，你的老脸恐怕要被扇烂了吧。
[360 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-1 09:41
huxley 发表于 2019-6-29 08:56
这可不好说，重大决策需要股东大会投票，选业委会是否属于重大决策呢？选出来的业委会要不要代表股东意志呢？


这是瞎扯淡，你太没文化了。股东大会和业委会完全是两回事。

股东大会可以决定该公司的事， 业委会则是在居委会领导下的另一套组织。
[359 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-1 09:39
huxley 发表于 2019-6-29 09:00
“经营性停车场应该没权利做这种限制”
继续扇你这张老脸

经营性停车场我没看到案例了， 你举证的北京用兴花园酒店，经我与酒店方核实，已经可以狠狠的扇你的脸了。

[358 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-1 09:37
huxley 发表于 2019-6-29 09:02
谁说过不“存在可以合法允许电动车进入的车库”，你找出原文来看看？我倒是找到了有人说“经营性停车场应该没权利做这种限制””的


你自以为找到了一个案例已经被打脸了， 况且还有千千万万的住宅小区 写字楼，扇你的脸， 你这老脸还扛得住么？
[357 楼] lovehunters [泡菜]
19-7-1 09:36
huxley 发表于 2019-6-29 09:11
你这老脸皮够厚的，前面自己说的“经营性停车场应该没权利做这种限制”，怎么偷换概念成分区就可以？
记不记得我前面说过禁入地库，另外设置地面电动车位


你自以为找到了一个案例， 北京永兴花园饭店，被证实是允许进入的，只是分区管理。

你还厚着老脸皮偷换概念？  分区域停放和禁止停放能是一回事么？
[356 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 09:11
你这老脸皮够厚的，前面自己说的“经营性停车场应该没权利做这种限制”，怎么偷换概念成分区就可以？
记不记得我前面说过禁入地库，另外设置地面电动车位

lovehunters 发表于 2019-6-17 13:00
你这老脸皮够厚的， 你举得所谓例子，我实际找该单位核实过了， 已经在195楼扇过你得脸了。  

你贴的图是北京永兴花园酒店， 人家只是对电动车和油车分区管理停放，酒店本身完全接受电动车进入。
[355 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 09:06
这逻辑无敌了，你咋知道车子数目也不够多，烧完了火停了房子就没事？

寻欢居士 发表于 2019-6-17 22:03
规范明确说了，耐火等级够用、车子数目也不多的话，都不需要喷淋装置 。。。 车子烧就让它烧，烧完火就停了，房子没事就行。。。所以，喷淋装置主要是用来保护房子的～
[354 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 09:05
我见过消防员用水灭汽车的火啊，还见过车库里的喷淋装置。而且对付电动车的起火，水还真是最有效的措施呢，那次特斯拉着火消防员就是这样干的，你是不是想赖掉？？
寻欢居士 发表于 2019-6-17 21:59
主语是啥很明显，这句话在这里，你是赖不掉了。。。

要不你自己说说你认为的主语是什么，看看你的小学语文及格不 。。。回答错误用小红旗打你PP哦
[353 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 09:02
谁说过不“存在可以合法允许电动车进入的车库”，你找出原文来看看？我倒是找到了有人说“经营性停车场应该没权利做这种限制””的
lovehunters 发表于 2019-6-17 08:28
存在可以合法允许电动车进入的车库就行了，你前面是怎么质疑的？全国成数以万计的住宅小区和写字楼就能扇你数以万计次脸。 你的脸皮再厚，也扛不住全国这么多人扇吧？
[352 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 09:00
“经营性停车场应该没权利做这种限制”
继续扇你这张老脸
lovehunters 发表于 2019-6-17 08:29
股东在什么场合投票？？？？ 在股东大会投票对不？  不是你胡说的神马业委会投票。

继续扇你这张老脸
[351 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 08:57
我前面贴了那个图，谁跳出来说“经营性停车场应该没权利做这种限制”的？
lovehunters 发表于 2019-6-17 08:28
存在可以合法允许电动车进入的车库就行了，你前面是怎么质疑的？全国成数以万计的住宅小区和写字楼就能扇你数以万计次脸。 你的脸皮再厚，也扛不住全国这么多人扇吧？
[350 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 08:56
lovehunters 发表于 2019-6-17 08:28
股东投票是股东大会， 不是你说的这种业委会投票， 你这老脸都被扇肿了吧


这可不好说，重大决策需要股东大会投票，选业委会是否属于重大决策呢？选出来的业委会要不要代表股东意志呢？
[349 楼] huxley [陈年泡菜]
19-6-29 08:55
lovehunters 发表于 2019-6-17 08:25
你这一脑子浆糊，现在还弄明白？？？ 你不是说物业属于单一公司么？ 那这公司就一个法人，还投个毛的票？

比如这写字楼是格力的， 法人就是董明珠， 她一个人投个毛的票呢？


继续扇你的老脸，法盲，法人代表和法人的区别也没搞清楚

本帖最后由 huxley 于 2019-6-29 08:58 编辑
[348 楼] xmyyc [泡菜]
19-6-18 17:17
yanw0 发表于 2019-4-22 12:51
感觉实在有些危险啊，周围的车纯属躺枪，而且这种瞬间爆燃，即使消防队在身边候着也是白扯啊，

好在我这地库里目前还没有电车。。。。。。。。。
你没这个权力
[347 楼] 海 [泡菜]
19-6-18 15:41
瞎操心，特斯拉s旁边就是宾利，人家都不着急，跟着瞎起哄
[346 楼] allseasons [资深泡菜]
19-6-18 08:31
yanw0 发表于 2019-4-22 12:51
感觉实在有些危险啊，周围的车纯属躺枪，而且这种瞬间爆燃，即使消防队在身边候着也是白扯啊，

好在我这地库里目前还没有电车。。。。。。。。。

立法规定损失由燃车全额赔偿就解决了