huxley 发表于 2019-5-1 09:30
当然有关系，一般说居民小区的室内停车位整个空间是共享的，单个业主的产权车位只是其中的一个或者几个。
而商业楼，大概率整个产权都是单个业主（法人）的，哪怕股权分配给若干法人或自然人。我前面问过，你是不是认为业主只能是居民小区，商业楼通过董事会投票，禁止电动车进入地下车库，合理合法。
如果地方性规定必须设置电动车位，露天、离开建筑物一定距离设置就行了。没有法律规定室内车库必须给电动车停。

lovehunters 发表于 2019-5-1 09:37
哦？那么我把我的电动车停我的产权车位上，违反了哪条法规了？请列出来

huxley 发表于 2019-5-1 09:34
这不是我的观点吗？如果产权都是你的（包括法人通过董事会投票），你当然可以自己决定。如果是居民小区，那么相当于独幢别墅的自有停车位，想让谁停、不想让谁停，别人管不着。

lovehunters 发表于 2019-5-1 09:35
不要扯神马一般 大概率 这种模棱两可的词 法律要严谨

huxley 发表于 2019-5-1 09:30
当然有关系，一般说居民小区的室内停车位整个空间是共享的，单个业主的产权车位只是其中的一个或者几个。
而商业楼，大概率整个产权都是单个业主（法人）的，哪怕股权分配给若干法人或自然人。我前面问过，你是不是认为业主只能是居民小区，商业楼通过董事会投票，禁止电动车进入地下车库，合理合法。
如果地方性规定必须设置电动车位，露天、离开建筑物一定距离设置就行了。没有法律规定室内车库必须给电动车停。

lovehunters 发表于 2019-5-1 09:28
没楼天停车场咋办

lovehunters 发表于 2019-5-1 09:30
就想问问 业主是不是有权决定自己车位的出租

lovehunters 发表于 2019-5-1 09:19
这跟什么楼有根毛的关系？

私人业主难道没有自※※？

huxley 发表于 2019-5-1 09:26
那还吵什么？

huxley 发表于 2019-5-1 09:15
你自己翻翻，我132楼是怎么写的？
如果懒得翻，我再贴一下：

这其实不是没有解决办法，电动车露天停，离开建筑物有一定距离，室内停车位不让进，算拍脑袋瓜子么？

lovehunters 发表于 2019-5-1 09:18
你不识字么？我前面说过了，业主有权决定车位租给谁，租不租给电动车自己有权决定

yysong 发表于 2019-4-30 10:07
问题不是讨论写字楼。讨论业委会投票不让业主停地下车库。你不愧是陈年泡菜，满满的是无忌跑题风格

98※※ 发表于 2019-4-29 18:30
三责险该有吧？见到不买车损险，但三责险一定要，不但要买还要买一百五十万以上的。

寻欢居士 发表于 2019-4-29 17:50
你贴的链接好像不少，到底说的哪一个？明确一下先。。。

寻欢居士 发表于 2019-4-29 17:49
对抽烟的人来说，打火机还是必需物品呢。。。

但是不好意思，不管是燃气打火机还是煤油打火机都不许带上飞机，气罐和煤油瓶那就更不许了。别说不许带上飞机，就连机场安检都过不去 。。。

寻欢居士 发表于 2019-4-29 17:48
你管这个叫规范？那你来详细说说这是什么规范

huxley 发表于 2019-5-1 09:12
前面是不是你说的那张照片是是写字楼不是居民楼？

huxley 发表于 2019-5-1 09:12
我前面说过了，请贴出不租给电动车违法违规的证据，什么法规、第几条？

ttmars 发表于 2019-4-29 17:40
不是说那是剪辑的视频么？整个时间几分钟。

lovehunters 发表于 2019-4-29 17:40
今天刚好有点时间，用软件锐化了文字，尤其是根据酒店那个红色的LOGO对比，找到了这个酒店是北京市的”永兴花园饭店“。

然后查出酒店的订房电话， 打电话说我开车来北京办事要订房， 开的是电动汽车， 好像网上看到你们这里不让电动车停放。。。。。。。

酒店回答说有停车场，可以免费停车。 但是它们划分出了电动车专用停放区，电动车要停在指定区域，能停放二十来辆吧， 停车场符合北京市关于10%比例的要求。

所以，我的结论是图片没啥问题，原因在于酒店对电动汽车停放区域做了专门划定， 比例也不低于总车位10%。  酒店是合规的。

显然，不是你想象的，它的业主或者股东投票决定不租给电动车。所以，我早先一直说，一张图说明不了问题， 你不知道前因后果，会做出有歧义的理解

lovehunters 发表于 2019-4-29 17:15
为毛对于写字楼才有？？？难道普通居民就没有自※※？凭什么啊？

中国哪条法律规定的？ 写字楼业主就比私人业主拥有更大的权利？

lovehunters 发表于 2019-4-29 17:14
错！

我认在合法合规的前提下，业主有权利自己决定自己的房子 车位 租或者不租给谁。

你认为呢？

huxley 发表于 2019-4-29 16:43
如果那个地下车库是写字楼的，写字楼的产权人决定不租给电动车，违反的哪条法律，请直接贴法律名称和条款

huxley 发表于 2019-04-29 16:38

你的意思是旁边的车被电动车自燃一起烧毁后，由被害者（车）的保险公司通过车损险来赔付？

且不说有的车是不保车损的，那么万一扑救不...

huxley 发表于 2019-4-29 16:40
我贴的洒水车灭自燃的链接，你觉得洒水车里的水有没有添加剂？

huxley 发表于 2019-4-29 16:36
这不仅仅是安全本身，还要兼顾合理的使用需求，这个我前面强调过了。所以在车位上停燃油车可以，但堆几桶燃料油是不可以的。
锂电车现在也是可以的，问题是它的起火对消防的要求更高，所以我觉得规则有改进的必要。

huxley 发表于 2019-4-29 16:39
我已经贴过车库喷淋装置的规范，我觉得“题目”和规范相比，哪个效力更高是显而易见的

huxley 发表于 2019-4-29 16:45
从底盘处明显冒烟到爆燃不到十秒，真够“缓缓”的

huxley 发表于 2019-4-29 16:41
如果你认为是假的，那么拿出证据来，比如说哪里有PS痕迹，或者去实地拍一张照，这个车库应该是怎么样的外观。

huxley 发表于 2019-4-29 16:41
对于写字楼，我认为有