上海火火TESLA这事，隔壁车位要买新能源的话，可以抵制吗？
10147
401
|
[345 楼] realaide
[泡菜]
19-6-18 05:40
老天真 发表于 2019-4-22 18:17 没有法律规定，物业也没办法，至少要征得临近车位业主的同意。。？ |
|
[344 楼] 寻欢居士
[资深泡菜]
19-6-17 22:03
huxley 发表于 2019-6-16 17:07 规范明确说了，耐火等级够用、车子数目也不多的话，都不需要喷淋装置 。。。 车子烧就让它烧，烧完火就停了，房子没事就行。。。所以，喷淋装置主要是用来保护房子的～  |
|
[343 楼] 寻欢居士
[资深泡菜]
19-6-17 21:59
huxley 发表于 2019-6-16 17:06 主语是啥很明显，这句话在这里，你是赖不掉了。。。 要不你自己说说你认为的主语是什么，看看你的小学语文及格不 。。。回答错误用小红旗打你PP哦  |
|
[342 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-17 13:00
huxley 发表于 2019-6-16 17:11 你这老脸皮够厚的， 你举得所谓例子，我实际找该单位核实过了， 已经在195楼扇过你得脸了。 你贴的图是北京永兴花园酒店， 人家只是对电动车和油车分区管理停放，酒店本身完全接受电动车进入。  |
|
[341 楼] roypiggy
[泡菜]
19-6-17 09:20
当然可以了，小傻瓜
生而为人就有尝试※※一切的权力呢 就看能不能成功了 |
|
[340 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-17 08:29
huxley 发表于 2019-6-16 17:08 股东在什么场合投票？？？？ 在股东大会投票对不？ 不是你胡说的神马业委会投票。 继续扇你这张老脸  |
|
[339 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-17 08:28
huxley 发表于 2019-6-16 17:11 存在可以合法允许电动车进入的车库就行了，你前面是怎么质疑的？全国成数以万计的住宅小区和写字楼就能扇你数以万计次脸。 你的脸皮再厚，也扛不住全国这么多人扇吧？ |
|
[338 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-17 08:28
huxley 发表于 2019-6-16 17:08 股东投票是股东大会， 不是你说的这种业委会投票， 你这老脸都被扇肿了吧 |
|
[337 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-17 08:25
huxley 发表于 2019-6-16 17:13 你这一脑子浆糊，现在还弄明白？？？ 你不是说物业属于单一公司么？ 那这公司就一个法人，还投个毛的票？ 比如这写字楼是格力的， 法人就是董明珠， 她一个人投个毛的票呢？ |
|
[335 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-16 17:13
lovehunters 发表于 2019-6-3 08:42 我说的是法人按照股权投票，股权在股东手里，你哪只眼睛看到我说过“普通股东不让投票”的？ 你的脑子全是面粉和水， 一摇晃你就满嘴 胡说。 |
|
[334 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-16 17:11
存在可以合法禁止电动车进入的车库就行了，你前面是怎么质疑的？那个案例就足够扇你的脸了
lovehunters 发表于 2019-6-3 08:36  |
|
[333 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-16 17:08
lovehunters 发表于 2019-6-3 08:35 公司的决策不是股东按照股份权重来投票的么？你这是自己扇自己的老脸吗？ |
|
[332 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-16 17:08
lovehunters 发表于 2019-6-3 08:33 法人又不是自然人，股东意见不一致不可以表决统一意见么？股东意见一致，投票全票通过就不叫投票？ 你这张老脸早就被扇肿了吧。 本帖最后由 huxley 于 2019-6-16 17:14 编辑 |
|
[331 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-16 17:07
寻欢居士 发表于 2019-6-3 01:56 水能不能灭汽车的火呢？ 按照你反问的话，GB 50067-2014《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》是咋回事？ |
|
[330 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-16 17:06
寻欢居士 发表于 2019-6-3 01:53 我的原话是“车库里的自动喷淋装置，能控制燃油车的火灾”，你反问“喷水装置控制燃油的火？”，截屏在这里，已经赖不掉了 这句话的主语是啥？主语的限定词是啥？回答错误扣小红旗哦 |
|
[329 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-3 08:42
huxley 发表于 2019-5-18 10:10 你的脑子全是面粉和水， 一摇晃你就满嘴 胡说。 搞得清股东权益么？ 凭什么法人投票？ 普通股东被你全吃了么？ 凭什么普通股东不让投票？ 本帖最后由 lovehunters 于 2019-6-3 08:50 编辑 |
|
[328 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-3 08:36
huxley 发表于 2019-6-2 10:55 用你的话说，只要有一个案例就足够扇你的脸了。 只要有一个允许电动车进入的停车场就足够扇你的脸了 |
|
[327 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-3 08:35
huxley 发表于 2019-5-18 10:10 你不是说只有一个公司么？ 还投个毛的票？ 你这是自己扇自己的老脸吗？ huxley 发表于 2019-5-18 10:09 |
|
[326 楼] lovehunters
[泡菜]
19-6-3 08:33
huxley 发表于 2019-6-2 10:58 完全属于一个法人还投个毛的票？你这张老脸早就被扇肿了吧。 本帖最后由 lovehunters 于 2019-6-3 08:37 编辑 |
|
[325 楼] 寻欢居士
[资深泡菜]
19-6-3 02:07
huxley 发表于 2019-6-2 10:54 车库又不能灭火，重点说的是灭火系统。。。你前面的原话是“车库里的自动喷淋装置，能控制燃油车的火灾”，要说你得说能灭火的那个系统，车库只是交待了地点而已～ |
|
[324 楼] 寻欢居士
[资深泡菜]
19-6-3 01:56
huxley 发表于 2019-6-2 10:52 看你一副小人失意的嘴脸，估计是你的漏洞被人戳痛了 。。。 标准里还有耐火等级的要求呢，你没看到么？知道那是什么意思吗？ |
|
[323 楼] 寻欢居士
[资深泡菜]
19-6-3 01:53
huxley 发表于 2019-5-18 10:12 原话都在这里，已经赖不掉了 。。。 huxley 发表于 2019-6-2 10:50 |
|
[322 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-2 10:58
商务楼产权完全属于一个法人可以么？ 你这张老脸早就被扇肿了吧。
lovehunters 发表于 2019-5-20 11:38 |
|
[321 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-2 10:57
那张图你自己已经求证了并不违法，这不是自己扇自己的脸吗！！！口拍 口拍 口拍
 lovehunters 发表于 2019-5-20 11:35 |
|
[320 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-2 10:55
我的提法是从那张图片看不出是违法的，不是说所有禁入电动车的都合法。
我觉得你得好好学习一下逻辑学。 lovehunters 发表于 2019-5-20 11:32 |
|
[319 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-2 10:54
寻欢居士 发表于 2019-5-19 21:18 偷换概念本领大  车库是必须遵守GB 50067-2014《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》，还是必须遵守GB50347-2004《干粉灭火系统设计规范》？ |
|
[318 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-2 10:52
寻欢居士 发表于 2019-5-19 21:37 对哦，少于多少辆车的车库不必哦，抓到一句别人的“漏洞”一副小人得志的嘴脸，“上海火火TESLA这事”的车库属于这种车库么？ |
|
[317 楼] huxley
[陈年泡菜]
19-6-2 10:50
我的原话是“车库里的自动喷淋装置，能控制燃油车的火灾”，你反问“喷水装置控制燃油的火？”，截屏在这里，已经赖不掉了
  寻欢居士 发表于 2019-5-19 21:16 |
|
[316 楼] lovehunters
[泡菜]
19-5-20 11:38
huxley 发表于 2019-5-18 10:10 完全瞎说， 业主在业委会投票跟股东在股东投票完全两码事。 你这张老脸早就被扇肿了吧。 |
|
[315 楼] lovehunters
[泡菜]
19-5-20 11:35
huxley 发表于 2019-5-18 10:08 当然用不着必须是居民小区， 然鹅，用你的话说 huxley 发表于 2019-4-28 11:46 千千万万的居民小区，都能扇你的脸！！！口拍 口拍 口拍 本帖最后由 lovehunters 于 2019-5-20 12:13 编辑 |
