huxley 发表于 2019-5-18 10:09
商务楼可以只为一个公司拥有么？

huxley 发表于 2019-4-28 11:46
存在，只要有一个案例即可。

huxley 发表于 2019-5-19 21:12
废话！国标强制性标准，当然所有车库必须符合，不符合的可能存在，但是是违法的
什么叫我“补充”的？我不贴出来强制性国标就没有了？

huxley 发表于 2019-5-19 21:12
废话！国标强制性标准，当然所有车库必须符合，不符合的可能存在，但是是违法的
什么叫我“补充”的？我不贴出来强制性国标就没有了？

huxley 发表于 2019-5-19 21:11
我非但贴了条文，还给出了国标的代码，你倒是给一个啊！

说干粉更好，你贴一个强制性国标，看看能不能灭锂电池起的火？

huxley 发表于 2019-5-19 21:12
废话！国标强制性标准，当然所有车库必须符合，不符合的可能存在，但是是违法的
什么叫我“补充”的？我不贴出来强制性国标就没有了？

huxley 发表于 2019-5-19 21:09
你首先回我的是85楼，我在谈车库设施，你反问喷水灭燃油的火，想耍赖么？

寻欢居士 发表于 2019-5-19 14:41
明明说的是车，这会还硬是不承认了 。。。你自己的截图也在哦。。。

好奇问一下，是不是后来你找到一个国标后，看到强制性几个字，你就认为所有车库都得符合你补充的标准才行啊？

寻欢居士 发表于 2019-5-18 19:05
从你对标准的理解来看，你的各种知识都是相当贫乏。。。

早就说了，建筑灭火系统不仅仅有用水的，还有用其它灭火剂的 。。。 如果人家用的是干粉系统，和你贴的标准就没嘛关系。。。人家要遵循的是《干粉灭火系统设计规范》，一样是国标，一样是强制性的条文。。。连这都不懂，光贴一个词条出来喳喳呼呼，其实更露怯了

寻欢居士 发表于 2019-5-18 18:47
车是车，车库是车库，这都不懂 。。。

寻欢居士 发表于 2019-5-18 18:44
不仅贴了，你还回了。。。

这会却要装不知道了～

huxley 发表于 2019-4-23 20:33
车库里的自动喷淋装置，能控制燃油车的火灾，控制不了电动车的。

huxley 发表于 2019-5-18 10:12
谁和你谈车子？你首次回我的贴，说的就是车库，想赖么？怼错了就认错，贴车库国家强制标准你不认，贴用水灭燃油车的火的实例，你也不认。为了杠而杠

huxley 发表于 2019-5-18 10:13
从你对灭火的知识贫乏来看，懂得很有限

汽车库、修车库、停车场设计防火规范GB 50067-2014

7.1.4 本条对汽车库、修车库的消防用水量作了规定，要求消防用水总量按室内消防给水系统(包括室内消火栓系统和与其同时开放的其他灭火系统，如喷淋或泡沫等)的消防用水量和室外消防给水系统用水量之和计算。在Ⅰ、Ⅱ类多层、地下汽车库内，由于建筑体积大，停车数量多，扑救火灾困难，有时要同时设置室内消火栓和室内自动喷水等几种灭火设备。在计算消防用水量时，一般应将上述几种需要同时开启的设备按水量最大一处叠加计算。这与联合扑救的实际火场情况是相符合的。自动喷水灭火设备无需人员操作，一遇火灾，首先是它起到灭火作用。室内消防给水主要是供本单位职工扑救火灾的；室外消防给水是为公安消防队扑救火灾提供必需的水源，所以它们各有需求，缺一不可。
   消防给水是扑救汽车库、修车库火灾的有效保证。火灾时，室内、外消防设备需要同时启动，满足室内、外消防用水最是必须的。如果水量不足，将无法有效控制烟火的蔓延，所以将本条确定为强制性条文。

...

huxley 发表于 2019-5-18 10:13
从你对灭火的知识贫乏来看，懂得很有限

汽车库、修车库、停车场设计防火规范GB 50067-2014

7.1.4 本条对汽车库、修车库的消防用水量作了规定，要求消防用水总量按室内消防给水系统(包括室内消火栓系统和与其同时开放的其他灭火系统，如喷淋或泡沫等)的消防用水量和室外消防给水系统用水量之和计算。在Ⅰ、Ⅱ类多层、地下汽车库内，由于建筑体积大，停车数量多，扑救火灾困难，有时要同时设置室内消火栓和室内自动喷水等几种灭火设备。在计算消防用水量时，一般应将上述几种需要同时开启的设备按水量最大一处叠加计算。这与联合扑救的实际火场情况是相符合的。自动喷水灭火设备无需人员操作，一遇火灾，首先是它起到灭火作用。室内消防给水主要是供本单位职工扑救火灾的；室外消防给水是为公安消防队扑救火灾提供必需的水源，所以它们各有需求，缺一不可。
   消防给水是扑救汽车库、修车库火灾的有效保证。火灾时，室内、外消防设备需要同时启动，满足室内、外消防用水最是必须的。如果水量不足，将无法有效控制烟火的蔓延，所以将本条确定为强制性条文。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

huxley 发表于 2019-5-18 10:12
谁和你谈车子？你首次回我的贴，说的就是车库，想赖么？怼错了就认错，贴车库国家强制标准你不认，贴用水灭燃油车的火的实例，你也不认。为了杠而杠

huxley 发表于 2019-5-18 10:12
你有贴过强制性规范？我只记得有一个所谓的知识竞赛题

huxley 发表于 2019-5-18 10:11
你有贴过强制性规范？我只记得有一个所谓的知识竞赛题

寻欢居士 发表于 2019-5-17 20:45
国家还有其它规范你都不认，还好意思谈锂电池？而且你还真的不懂锂电池。。。

寻欢居士 发表于 2019-5-17 20:43
车库是建筑，不是车子 。。。

寻欢居士 发表于 2019-5-17 20:42
请参考我前面贴的强制性规范，虽然在本贴之前你并不知道燃油车用的灭火器是不能用水的 。。。

寻欢居士 发表于 2019-5-17 20:42
请参考我前面贴的强制性规范，虽然在本贴之前你并不知道燃油车用的灭火器是不能用水的 。。。

lovehunters 发表于 2019-5-17 20:40
你不是说业委会投票么？ 被打脸就转进股东大会了？

用你的话说

只要有一个案例就足够扇你的脸了，脸都被打肿了 你就甭绞尽脑汁四处转进找神马特殊案例了，

lovehunters 发表于 2019-5-17 20:33
太没常识了， 业委会成员之间有个毛的股份关系？

商务楼如果有多位业主，都是互相独立经营的公司， 互相之间哪有股份关系。

lovehunters 发表于 2019-5-17 20:29
有点常识么？ 业※※益跟公司股份没有半根毛的关系。

你这不是说的业委会么？ 怎么被打脸了就转进跑去股东大会了。

huxley 发表于 2019-5-17 19:53
你都否认了车库消防用水的必要性了，国家有强制规范，别人没贴就不认，还好意思问什么锂电池？

huxley 发表于 2019-5-17 19:52
你自己看看，你是怎么和我怼上的？

huxley 发表于 2019-5-17 19:55
请参考我前面贴的强制性规范，虽然在本贴之前你并不知道其实燃油车起火是可以用水灭的

huxley 发表于 2019-5-17 19:48
谁规定一幢商务楼，必须卖给不同公司的？A公司100%拥有不可以么？
A公司的股东们投票决策重大事项，能笑掉你的大牙么？

huxley 发表于 2019-4-28 11:46
存在，只要有一个案例即可。

huxley 发表于 2019-5-13 15:26
商务楼可以有业委会么？按照股份比例算投票权的？

huxley 发表于 2019-5-17 19:46
商务楼可以有业主吗？这个业主是一个公司，公司的股东按照投票权来投票决策重大事项，违反哪个法律、哪一条？

寻欢居士 发表于 2019-5-13 18:42
但是燃油车在室内着了没灭住的话也有可能把房子点了，尤其是油箱里满油的情况。。。而且燃油车上的塑料件在火灾中也会产生有害气体。。。