上海火火TESLA这事，隔壁车位要买新能源的话，可以抵制吗？

10147 401

[254 楼] 98步枪 [泡菜] 19-5-12 18:49 huxley 发表于 2019-5-11 11:01 有没有规范，和我是不是贴出来是两回事，我没贴不等于没有规范。其次，干粉灭不了锂电池的起火，即使一时压制住还会重新复燃，必须要大量水。有个说法，不知道靠不靠谱——锂电池燃烧，只能让它烧完…… 本帖最后由 98步枪于 2019-5-12 18:49 编辑
[253 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-12 08:44 寻欢居士发表于 2019-05-11 15:21 你前面还说过传统汽车着火了用水灭火是错误的，现在认不认错？本帖由安卓客户端发布
[252 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-12 08:41 寻欢居士发表于 2019-05-11 15:14 进过驾驶舱，合法的。。。你承认那些东西不能带上飞机是因为安全的原因就好，无论乘客是否需要。。。:gxep... 我啥时候否认过是因为安全的原因？我只是说，锂电池也危险，但考虑到实际需要(比如手机相机都有锂电池)，所以对容量进行了限制。容量的限制也不是一开始就有的，规则是根据需要不断调整的。电动车这样的锂电池容量，非常危险。烧起来除了火本身，还会释放有害气体，这个上海特斯拉自燃后有过专家访谈。本帖由安卓客户端发布
[251 楼] 寻欢居士 [资深泡菜] 19-5-11 15:21 huxley 发表于 2019-5-11 11:01 有没有规范，和我是不是贴出来是两回事，我没贴不等于没有规范。其次，干粉灭不了锂电池的起火，即使一时压制住还会重新复燃，必须要大量水。有没有规范，和你贴的是不是规范是两回事。。。但是，前面你说你贴的是规范这话可是无法抹掉的 huxley 发表于 2019-4-29 16:39 我已经贴过车库喷淋装置的规范...
[250 楼] 寻欢居士 [资深泡菜] 19-5-11 15:14 huxley 发表于 2019-5-11 11:03 我不能合法进驾驶舱，你可以么？我没有否认“出于安全的考虑”，我前面只表达过要兼顾需要和安全，取一个平衡。一程飞机不抽烟一般说没事，而允许带火种上飞机可能造成严重后果；锂电池如果限制容量，带上飞机问题不大，但注意要限制容量，量变导致质变。进过驾驶舱，合法的。。。你承认那些东西不能带上飞机是因为安全的原因就好，无论乘客是否需要。。。如果锂电池的安全完全不可控，一样不会被允许带上飞机。
[249 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 11:06 98※※ 发表于 2019-5-6 12:07 没有，法律没有禁止性规定，谁也不能禁止。除非自己的地盘。我转的图lovehunters求证过了，是一个宾馆，人家不允许电动车进入这个地下车库，算不算“自己的地盘”？
[248 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 11:05 98※※ 发表于 2019-5-6 12:07 没有，法律没有禁止性规定，谁也不能禁止。除非自己的地盘。我转的图lovehunters求证过了，是一个宾馆，人家不允许电动车进入这个地下车库，算不算“自己的地盘”？
[247 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 11:04 lovehunters 发表于 2019-5-3 11:29 屁股决定眼睛。你满脑子都是自己的胡思乱想，就看不见人家酒店允许电动车停放，对吗？讨论事情，不停人身攻击，这个习惯难怪被禁言这是允许还是禁止？声明：我十几天没来了，没投诉过你本帖最后由 huxley 于 2019-5-11 11:18 编辑
[246 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 11:03 寻欢居士发表于 2019-5-2 00:53 首先，飞机上驾驶舱里可以抽烟，去年国航因为这个差点出事。。。这个你又露怯了吧其次，不管乘客在飞机上可不可以抽烟，香烟是可以带上飞机的，打火机却不可以带。。。这个绝对是出于安全的考虑，你恐怕没法否认我不能合法进驾驶舱，你可以么？我没有否认“出于安全的考虑”，我前面只表达过要兼顾需要和安全，取一个平衡。一程飞机不抽烟一般说没事，而允许带火种上飞机可能造成严重后果；锂电池如果限制容量，带上飞机问题不大，但注意要限制容量，量变导致质变。
[245 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 11:01 寻欢居士发表于 2019-5-2 00:47 首先，前面你没有贴过规范，那是随便拿一个帖子凑数的。。。其次，后来贴这个规范是针对使用水来喷淋的灭火系统来说的。。。如果人家使用干粉的自动灭火系统的话，要遵循的是《干粉规》，和你贴的这个规范没嘛关系～～～有没有规范，和我是不是贴出来是两回事，我没贴不等于没有规范。其次，干粉灭不了锂电池的起火，即使一时压制住还会重新复燃，必须要大量水。
[244 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 11:00 98※※ 发表于 2019-5-1 18:35 房子烧不掉吧？难说啊，灭锂电池的起火需要更多的水，上海这次特斯拉的自燃就是灌了大量的水进去原先设计的车库消防用水是不是够我觉得难说了
[243 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 10:58 lovehunters 发表于 2019-5-1 10:00 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 偷换概念呢，我贴的那图片不是你自己求证过了，是一个宾馆么
[242 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-11 10:58 lovehunters 发表于 2019-5-1 09:50 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 这个我后面澄清过了，业主委员会不一定是居民小区，商业楼的业主不给停是合法的
[241 楼] 98步枪 [泡菜] 19-5-6 12:07 huxley 发表于 2019-5-1 09:37 我没有必要证明所有地方禁止电动车进入都没问题，只要说明存在可以合法禁止电动车进入的停车场就可以了。事实上我转的那张照片，经过你的验证，恰恰是没有任何问题的。没有，法律没有禁止性规定，谁也不能禁止。除非自己的地盘。
[240 楼] lovehunters [泡菜] 19-5-3 11:29 huxley 发表于 2019-5-1 09:44 分成电动车禁止停的区域，以及电动车可以停的区域，对吗？屁股决定眼睛。你满脑子都是自己的胡思乱想，就看不见人家酒店允许电动车停放，对吗？
[239 楼] 寻欢居士 [资深泡菜] 19-5-2 14:05 700编码器发表于 2019-5-2 06:47 驾驶舱这个是违规的吧？目前还不算违规，到今年年底实行新规的过渡期结束后才是完全不可以在驾驶舱吸烟的～
[238 楼] 700编码器 [禁言中] 19-5-2 06:47 寻欢居士发表于 2019-05-02 00:53 首先，飞机上驾驶舱里可以抽烟，去年国航因为这个差点出事。。。这个你又露怯了吧其次，不管乘客在飞机上可不可... 驾驶舱这个是违规的吧？本帖由IOS客户端发布
[237 楼] 寻欢居士 [资深泡菜] 19-5-2 00:54 huxley 发表于 2019-5-1 09:24 你可以自己找。。。还是你自己先明确一下吧，或者临时补充一下也算。。。
[236 楼] 寻欢居士 [资深泡菜] 19-5-2 00:53 huxley 发表于 2019-5-1 09:24 飞机上允许抽烟吗？好多年没坐过这样的飞机了，也许你的私人飞机上可以首先，飞机上驾驶舱里可以抽烟，去年国航因为这个差点出事。。。这个你又露怯了吧其次，不管乘客在飞机上可不可以抽烟，香烟是可以带上飞机的，打火机却不可以带。。。这个绝对是出于安全的考虑，你恐怕没法否认
[235 楼] 寻欢居士 [资深泡菜] 19-5-2 00:47 huxley 发表于 2019-4-29 16:39 我已经贴过车库喷淋装置的规范...... 首先，前面你没有贴过规范，那是随便拿一个帖子凑数的。。。其次，后来贴这个规范是针对使用水来喷淋的灭火系统来说的。。。如果人家使用干粉的自动灭火系统的话，要遵循的是《干粉规》，和你贴的这个规范没嘛关系～～～ huxley 发表于 2019-5-1 09:23 汽车库、修车库、停车场设计防火规范GB 50067-2014 http://www.soujianzhu.cn/Norm/JzzyXq.aspx?id=258 摘一段给你： 7.1.4 本条对汽车库、修车库的消防用水量作了规定，要求消防用水总量按室内消防给水系统(包括室内消火栓系统和与其同时开放的其他灭火系统，如喷淋或泡沫等)的消防用水量和室外消防给水系统用水量之和计算。在Ⅰ、Ⅱ类多层、地下汽车库内，由于建筑体积大，停车数量多，扑救火灾困难，有时要同时设置室内消火栓和室内自动喷水等几种灭火设备。在计算消防用水量时，一般应将上述几种需要同时开启的设备按水量最大一处叠加计算。这与联合扑救的实际火场情况是相符合的。自动喷水灭火设备无需人员操作，一遇火灾，首先是它起到灭火作用。室内消防给水主要是供本单位职工扑救火灾的；室外消防给水是为公安消防队扑救火灾提供必需的水源，所以它们各有需求，缺一不可。消防给水是扑救汽车库、修车库火灾的有效保证。火灾时，室内、外消防设备需要同时启动，满足室内、外消防用水最是必须的。如果水量不足，将无法有效控制烟火的蔓延，所以将本条确定为强制性条文。 ...
[234 楼] 98步枪 [泡菜] 19-5-1 18:35 huxley 发表于 2019-05-01 09:25 房子烧掉了一百五十万够吗？房子烧不掉吧？本帖由安卓客户端发布
[233 楼] lovehunters [泡菜] 19-5-1 10:00 huxley 发表于 2019-5-1 09:45 我说过你的车位不允许租给谁么？是有人说别人的车位不允许不租给谁这不是你说得么？业委会可以通过投票禁止电动车进入？进都不让进，不是侵害了我的使用权出租权么？我就问问我停电动车违反哪条法律了？没有违反法律，连法院都不能限制我，业委会凭啥能限制？本帖最后由 lovehunters 于 2019-5-1 10:07 编辑
[232 楼] lovehunters [泡菜] 19-5-1 09:50 huxley 发表于 2019-5-1 09:45 我说过你的车位不允许租给谁么？是有人说别人的车位不允许不租给谁自己打脸？这不是你说的么？业委会投票就能禁止电动车进入？我的产权车位我做主，停电动车，法院都管不了。业委会有个P的权利本帖最后由 lovehunters 于 2019-5-1 09:53 编辑
[231 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-1 09:45 lovehunters 发表于 2019-5-1 09:45 合法的你还唠叨的P阿，我的车位想咋停咋停。想咋租咋租我说过你的车位不允许租给谁么？是有人说别人的车位不允许不租给谁本帖最后由 huxley 于 2019-5-1 09:47 编辑
[230 楼] lovehunters [泡菜] 19-5-1 09:45 huxley 发表于 2019-5-1 09:43 我有说过停车位是独立产权的，你“租给电动车违反哪条法律了” 这样的话？臆想一句别人没说过的话出来死缠烂打，有意思么？合法的你还唠叨的P阿，我的车位想咋停咋停。想咋租咋租
[229 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-1 09:44 lovehunters 发表于 2019-5-1 09:42 人家不是禁止，是分区域分成电动车禁止停的区域，以及电动车可以停的区域，对吗？本帖最后由 huxley 于 2019-5-1 09:46 编辑
[228 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-1 09:44 lovehunters 发表于 2019-5-1 09:41 既然可以停你还啰嗦什么？臆想一句别人没说过的话出来死缠烂打，叫别人先闭嘴？
[227 楼] huxley [陈年泡菜] 19-5-1 09:43 lovehunters 发表于 2019-5-1 09:39 停车位是独立产权的，我租给电动车违反哪条法律了？说出来？我有说过停车位是独立产权的，你“租给电动车违反哪条法律了” 这样的话？臆想一句别人没说过的话出来死缠烂打，有意思么？
[226 楼] lovehunters [泡菜] 19-5-1 09:42 huxley 发表于 2019-5-1 09:37 我没有必要证明所有地方禁止电动车进入都没问题，只要说明存在可以合法禁止电动车进入的停车场就可以了。事实上我转的那张照片，经过你的验证，恰恰是没有任何问题的。人家不是禁止，是分区域
[225 楼] lovehunters [泡菜] 19-5-1 09:41 huxley 发表于 2019-5-1 09:38 你找出我说过你把你的电动车停在你的产权车位上“违法”这句话的原话出来既然可以停你还啰嗦什么？