“神仙姐姐”出面证实，只要片子可用，画质取决于像素质量非数量

24511 655

[147 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-15 12:29 原文由 7-11 在2011-01-15 12:23发表那大伙一人一个狗头算了。我化一千多刀买头干啥？ [7-11 编辑于 2011-01-15 12:24] 狗头和牛头的区别2MP就能看出来了。
[146 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 12:26 原文由 7-11 在2011-01-15 12:23发表那大伙一人一个狗头算了。我化一千多刀买头干啥？哈哈，我都为你把“比如”改为“当像素够给长城贴一面壁画时，更高的像素会不会有更好的表现”了，你还纠缠这个问题。再问一遍，你还没弄明白我这个主题讨论的到底是什么问题吗？如果弄不明白，真的没法讨论，哪怕你是斯坦福的博士
[145 楼] 7-11 [泡菜] 11-1-15 12:23 那大伙一人一个狗头算了。我化一千多刀买头干啥？原文由 yejun 在2011-01-16 00:20发表你的标准对别人很有用吗？你有这么大幅面的打印机吗？你的显示器分辨率有那么高吗？你每天用放大镜看图吗？唯一的可能就是你前期构图不好，需要后期大幅度裁剪。 [7-11 编辑于 2011-01-15 12:24]
[144 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 12:22 原文由 7-11 在2011-01-15 12:15发表我来给一个我的标准：感光器材的分辨率，应当不低于使用的镜头的最高分辨率。从而，镜头能够保留的场景的细节，不会被感光器材丢失。以我的标准，对于18－55，一定像素数够用； 16－35，24－70，70－200 更高像素够用，（本人大约在这个够用范围） 14－24， 35 1.4, 85 1.2/1.4, 更高像素够用；你这个标准，可以用来替代我在那一个帖子里所说的“完美标准”，应该考虑到镜头的限制。可是你还没弄明白我这个主题讨论的到底是什么问题吗？
[143 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-15 12:20 原文由 7-11 在2011-01-15 12:15发表我来给一个我的标准：感光器材的分辨率，应当不低于使用的镜头的最高分辨率。从而，镜头能够保留的场景的细节，不会被感光器材丢失。以我的标准，对与18－55，一定像素数够用； 16－35，24－70，70－200 更高像素够用，（本人大约在这个够用范围） 14－24， 35 1.4, 85 1.2/1.4, 更高像素够用；你的标准对别人很有用吗？你有这么大幅面的打印机吗？你的显示器分辨率有那么高吗？你每天用放大镜看图吗？唯一的可能就是你前期构图不好，需要后期大幅度裁剪。
[142 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 12:20 原文由 qingkong 在2011-01-15 12:09发表 LZ的结论是建立在“可用”的基础之上的。一个“可用”就是一个很大的变量了对于家庭洗个6寸7寸的 6M像素就是可用但是，还有很多人需要上杂志，需要洗20寸 30寸的。这时候多少才算是“可用"呢? 因此，感觉LZ的结论其实还是一条 “选择自己需要的” 延伸一下无忌话那就是买你自己能买得起的最需要的下面是我对7-11类似问题的回复，参考一下：原文由有闲人在2011-01-15 12:05发表那我把我所说的“比如”，改为“当像素够给长城贴一面壁画时，更高的像素会不会有更好的表现”，你是不是就觉得这个话题可以讨论了？你再想想
[141 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 12:17 原文由 cntangcn 在2011-01-15 12:14发表自从D7000出版，提高像素至1600万后，关于像素低就是像素质量好的提法，已经被有意无意的修改过了，加了一个限定词，“在同一代技术的情况下”，免得无法自圆其说。你说的这个限定词，在我这里可不是在D7000发布之后才改的
[140 楼] 7-11 [泡菜] 11-1-15 12:15 我来给一个我的标准：感光器材的分辨率，应当不低于使用的镜头的最高分辨率。从而，镜头能够保留的场景的细节，不会被感光器材丢失。以我的标准，对于18－55，一定像素数够用； 16－35，24－70，70－200 更高像素够用，（本人大约在这个够用范围） 14－24， 35 1.4, 85 1.2/1.4, 更高像素够用；原文由有闲人在2011-01-16 00:05发表那我把我所说的“比如”，改为“当像素够给长城贴一面壁画时，更高的像素会不会有更好的表现”，你是不是就觉得这个话题可以讨论了？你再想想 [7-11 编辑于 2011-01-15 12:19]
[139 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 12:14 原文由 7-11 在2011-01-15 12:06发表我在你拿个：““采样频率”决定画质吗？关于“D7000画质比D700好”的解读 ” 楼里发了几个试图在数学上定义画质的帖，你立马就闪了，开了此帖。那文字上不能定义，数学上不能定义，单凭感觉，空对空，还说啥呢？你回去仔细看看，在那里我已经明确承认，那个关于采样频率的计算是没有问题的了。就像糊涂终结者说我为什么老说“可能”，那是因为我并不认为我的想法就是正确的，我是在探讨和学习，别人正确的东西，我是承认的。那个采样频率的问题，剩下的就是工艺水平如何进步，能达到理论上的完美表现了。你后来那些公式我实在头疼，而且我觉得那是量化的细节问题，而且受到现实的制约，而不是方向性的东西。你在你的专业领域应该很有造诣，但我建议你有时候可以跳出自己的圈子看看问题。一个圈子有一个圈子的定理，但每一个圈子都要受到相关其他领域的制约。正确的世界观和方※※，可能会让你取得更大的成就
[138 楼] cntangcn [泡菜] 11-1-15 12:14 第一，楼主至少花了很多时间来证明他的观点，比光说口水的人（比如说我自己）强。第二，楼主在标题里说像素质量是决定性因素，在论述里面说的是像素数量高未必好，按照俺对中文的理解，楼主似乎在暗示，像素低意味着像素质量好。第三，自从D7000出版，提高像素至1600万后，关于像素低就是像素质量好的提法，已经被有意无意的修改过了，加了一个限定词，“在同一代技术的情况下”，免得无法自圆其说。我坦白我用的是佳能相机，所以某资深（特别声明：不是楼主）就不用再去翻看我的图片exif了。
[137 楼] qingkong [资深泡菜] 11-1-15 12:09 LZ的结论是建立在“可用”的基础之上的。一个“可用”就是一个很大的变量了对于家庭洗个6寸7寸的 6M像素就是可用但是，还有很多人需要上杂志，需要洗20寸 30寸的。这时候多少才算是“可用"呢? 因此，感觉LZ的结论其实还是一条 “选择自己需要的” 延伸一下无忌话那就是买你自己能买得起的最需要的
[136 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 11-1-15 12:08 原文由有闲人在2011-01-15 11:58发表正如前面回答另一位兄弟所说的，我没有用文字定义画质的理论水平。这里只是看图说话，一看能看出什么差别，二看更喜欢什么样的表现只用肉眼看的话,那就是右边那张稍清楚些,呵呵~~仅此而已.
[135 楼] 是菜丝不是蔡司 [禁言中] 11-1-15 12:07 罪过，罪过。说实话，我没注意到楼主帖子的内容，因为被漂亮MM吸引了。
[134 楼] 7-11 [泡菜] 11-1-15 12:06 我在你拿个：““采样频率”决定画质吗？关于“D7000画质比D700好”的解读 ” 楼里发了几个试图在数学上定义画质的帖，你立马就闪了，开了此帖。那文字上不能定义，数学上不能定义，单凭感觉，空对空，还说啥呢？原文由有闲人在2011-01-15 23:58发表正如前面回答另一位兄弟所说的，我没有用文字定义画质的理论水平。这里只是看图说话，一看能看出什么差别，二看更喜欢什么样的表现
[133 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 12:05 原文由 7-11 在2011-01-15 12:01发表所以我说你“把对你个人够用和对购买同档次机身的用户群够用混淆了”。为什么“比如够不够印杂志”就是标准了？然后还把剪裁也给排除了。这不是玩文字是什么咧。说不行就不行，行也不行啊。那我把我所说的“比如”，改为“当像素够给长城贴一面壁画时，更高的像素会不会有更好的表现”，你是不是就觉得这个话题可以讨论了？你再想想
[132 楼] yejun [老坛泡菜] 11-1-15 12:02 原文由 qulin86 在2011-01-15 10:18发表有本事把d700的分辨率、细节表现提高到和g10一样吧。这两个可是一个时期出的啊，像素差一点，低可差大了。 g10那么好，为什么g11，g12都只有10MP？
[131 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 12:02 原文由有闲人在2011-01-15 11:53发表哥们，我真的不是科学家，只是喜欢看看照片而已在图片论坛看片时，我是从众多缩略图中判断哪一幅是好片子，值得打开细看。当然那是另外一回事儿。拍标版，我想应该承认高像素会有更好的表现其实首贴的“实拍”中，应该也看以看出左图所谓的“细节”更多，但如果挑选一张，我还是会挑右边的，那就是整体我觉得右图“画质”更好。看来主观的因素还是难免的
[130 楼] 7-11 [泡菜] 11-1-15 12:01 所以我说你“把对你个人够用和对购买同档次机身的用户群够用混淆了”。为什么“比如够不够印杂志”就是标准了？然后还把剪裁也给排除了。这不是玩文字是什么咧。说不行就不行，行也不行啊。原文由有闲人在2011-01-15 23:50发表这不是文字游戏，而是在探讨一种实际使用状态下，更富裕的像素会给我们带来多少优势。怎么定义“可用”，我在首贴是这么说的：“讨论这个问题的前提是片子“可用”，比如够不够印杂志的标准。如果不可用，探讨什么画质就没有意义了。…………高像素可以放更大的片子毫无疑问，我最感兴趣的是，当我们拿一张高像素的片子 ......
[129 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 11:58 原文由亚瑟李在2011-01-15 11:55发表楼主请定义下像素质量好吗?像素质量的高低可有量化指标?谢谢! 正如前面回答另一位兄弟所说的，我没有用文字定义画质的理论水平。这里只是看图说话，一看能看出什么差别，二看更喜欢什么样的表现
[128 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 11-1-15 11:55 楼主请定义下像素质量好吗?像素质量的高低可有量化指标?谢谢!
[127 楼] trigraphs [泡菜] 11-1-15 11:54 原文由 qulin86 在2011-01-15 10:18发表有本事把d700的分辨率、细节表现提高到和g10一样吧。这两个可是一个时期出的啊，像素差一点，低可差大了。有说服力！
[126 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 11:53 原文由糊涂终结者在2011-01-15 11:45发表才明白过来啊？！高像素与低像素的差别，严谨的对比是要看分辨率测试标版的！哥们，我真的不是科学家，只是喜欢看看照片而已在图片论坛看片时，我是从众多缩略图中判断哪一幅是好片子，值得打开细看。当然那是另外一回事儿。拍标版，我想应该承认高像素会有更好的表现
[125 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 11:50 原文由 7-11 在2011-01-15 11:45发表玩文字我不如玩数字在行。但是，怎么定义 “可用”？可以提高？不可以提高？如果不可以提高，那就是说，这个定义已经排除了“高像素”的定义。那么你的命题就是一个语意学的游戏。如果提高，如何提高，提高分辨率是不是提高的一种手段。这不是文字游戏，而是在探讨一种实际使用状态下，更富裕的像素会给我们带来多少优势。怎么定义“可用”，我在首贴是这么说的：“讨论这个问题的前提是片子“可用”，比如够不够印杂志的标准。如果不可用，探讨什么画质就没有意义了。…………高像素可以放更大的片子毫无疑问，我最感兴趣的是，当我们拿一张高像素的片子、一张低像素的片子，分别按同样的幅面和精度来印刷的时候，到底有什么区别。” 这是我的讨论所在的平台
[124 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 11:46 原文由糊涂终结者在2011-01-15 11:40发表不管“可能”还是“不可能”，你最好用实证科学来证明一下！等晚上回家上电脑细看看这个对比看到过很多次，印象中那两张图片差别还是很大的，D3s的图像并没有达到理想的表现，因为即使其中最大的字母也并不清晰，那应该还没有超出它可分辨的范围
[123 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-1-15 11:45 原文由有闲人在2011-01-15 09:20发表一般绝大多数拍摄应该是这样不过现在想，如果画面中有格外细密的线条，可能还会有差别，像标板之类的才明白过来啊？！高像素与低像素的差别，严谨的对比是要看分辨率测试标版的！
[122 楼] 7-11 [泡菜] 11-1-15 11:45 玩文字我不如玩数字在行。但是，怎么定义 “可用”？可以提高？不可以提高？如果不可以提高，那就是说，这个定义已经在语义上排除了“高像素”的优势。那么你的命题就是一个文字的游戏。如果可以提高，如何提高，提高分辨率是不是提高的一种手段。原文由有闲人在2011-01-15 23:36发表不知道我下面这个意思，怎样表述可以更清楚些这里讨论的是，如果低像素已经“可用”，那么更高的像素用于同样用途时，到底有无优势这里怎么会是说“对我个人够用”呢？你再想想 [有闲人编辑于 2011-01-15 11:37] [7-11 编辑于 2011-01-15 11:48]
[121 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 11:41 原文由 7-11 在2011-01-15 11:38发表所以我补充了：把 “对他个人够用” 和 “对购买同档次机身的用户群”够用混淆了所以看到你的补充后，我也补充了：这里怎么会是说“对我个人够用”呢？你再想想
[120 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-1-15 11:40 原文由有闲人在2011-01-15 01:24发表也许可能，也许没可能其实首帖85/2的颗粒显然很明显，但整体我觉得它更好一些作为一幅“图片” 不管“可能”还是“不可能”，你最好用实证科学来证明一下！
[119 楼] 7-11 [泡菜] 11-1-15 11:38 所以我补充了：把 “对他个人够用” 和 “对购买同档次机身的用户群”够用混淆了原文由有闲人在2011-01-15 23:36发表不知道我下面这个意思，怎样表述可以更清楚些这里讨论的是，如果低像素已经“可用”，那么更高的像素用于同样用途时，到底有无优势
[118 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-15 11:36 原文由 7-11 在2011-01-15 11:33发表楼主其实是把 “画质够用”和 “画质”这两个概念混淆了。不知道我下面这个意思，怎样表述可以更清楚些这里讨论的是，如果低像素已经“可用”，那么更高的像素用于同样用途时，到底有无优势这里怎么会是说“对我个人够用”呢？你再想想 [有闲人编辑于 2011-01-15 11:37]