“神仙姐姐”出面证实，只要片子可用，画质取决于像素质量非数量
24511
655
|
[57 楼] fastone
[禁言中]
11-1-14 23:14
原文由 有闲人 在2011-01-14 23:10发表 假设像素质量一样，高像素可以有一些人认为的裁剪优势，比如把神仙姐姐的眼睛抠出来等等。。。。 裁剪貌似对于摄影'不人道' |
|
[56 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 23:10
原文由 fastone 在2011-01-14 23:04发表 但有的兄弟可能是没有注意到我首帖说的那个讨论范围 [有闲人 编辑于 2011-01-14 23:10] |
|
[55 楼] fastone
[禁言中]
11-1-14 23:04
原文由 有闲人 在2011-01-14 23:01发表 知道为啥很多人不加限定条件的说“像素”不？那样可以随意YY，比如大湿，你首帖的论调没啥可异议的，因为只要有点摄影常识和实际拍过片的都知道，当然也有不知道的，比如没JJ的那些人。  |
|
[54 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 23:02
原文由 filters 在2011-01-14 22:57发表 绝对滴  |
|
[53 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 23:01
原文由 shoppo0505 在2011-01-14 22:58发表 我首帖限定了一个讨论范围： 这里讨论的是，如果低像素已经“可用”，那么更高的像素用于同样用途时，到底有无优势 |
|
[52 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 23:00
原文由 OLBS 在2011-01-14 22:54发表 如果能把片子放到图库里，一天卖个百八十张就很满足了 再具体点儿实际点儿，我觉得傍晚室内比DC拍得爽，也值了 |
|
[51 楼] fastone
[禁言中]
11-1-14 23:00
原文由 shoppo0505 在2011-01-14 22:58发表 这才是正确方向。 |
|
[50 楼] fastone
[禁言中]
11-1-14 22:59
原文由 OLBS 在2011-01-14 22:54发表 又一个论调出来了，大家讨论讨论？ |
|
[49 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
11-1-14 22:58
这个像素大小和多少到之画质差异的问题就类似于CPU的主频和倍频，硬盘单碟容量和碟数的关系一样。
你只从一方面看，而不是两方面辩证的看，那都是没有意义的。 |
|
[48 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-14 22:57
神仙姐姐出面证实，只要模特可用，像素质量像素数量画质神马的都是浮云
|
|
[47 楼] OLBS
[资深泡菜]
11-1-14 22:54
不想当将军的士兵不是好士兵，不想出大图的摄影师……不想出大图你买单反干嘛？？
|
|
[46 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 22:50
原文由 刘云飞 在2011-01-14 22:47发表 还钻像素数量倒退那个牛角尖呢？ 再提醒一下，理论的东西到那俩帖子里说吧 |
|
[45 楼] fastone
[禁言中]
11-1-14 22:49
原文由 刘云飞 在2011-01-14 22:44发表 偷欢概念的是你把？你怎知我说的不是低感下？ 你也配谈“人品”？ 哈哈。。。人品不是说的。 你还是根据的你理论给算算 卡片跟D7000比那个好吧，对了 是低感下的哦？省得你有所我没有告诉你是“低感下”。 |
|
[44 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-14 22:47
别傻了, D2H 410万像素, 为什么D3不用410万而用1200万? 用410万不是象素更大,画质更好吗? 这是让你如鲠在喉的问题.
原文由 fastone 在2011-01-14 22:09发表 |
|
[43 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 22:46
原文由 刘云飞 在2011-01-14 22:44发表 到那俩帖子里说吧 |
|
[42 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-14 22:44
大湿说的是单反机在低感光度的情况下, 你出阁了. 我只能说你偷换概念在讨论中是极坏的毛病,可以一直坏到人品上. 说人品, 毫无疑问你就是一个败类.
原文由 fastone 在2011-01-14 22:01发表 |
|
[41 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 22:37
原文由 苏林 在2011-01-14 22:33发表 有空儿多来顶顶，反正你到哪儿都是复读机似的那几句话，我这儿都收了 最好每天早中晚各顶一次，一次别灌个没完，讨人嫌 |
|
[40 楼] 苏林
[资深泡菜]
11-1-14 22:33
原文由 有闲人 在2011-01-14 22:29发表 有大虱威武,新象素无用论威武~ 继续围观. |
|
[39 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 22:29
原文由 苏林 在2011-01-14 22:25发表 哈哈，这是看图的帖子，看图说话就可以了 没带眼睛的请出门，爱往哪儿转往哪儿转 |
|
[38 楼] 苏林
[资深泡菜]
11-1-14 22:25
有大虱的宏论貌似反向不大嘛,就几个铁丝在互相抬轿子自娱自乐
 |
|
[37 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 22:14
原文由 fastone 在2011-01-14 22:09发表  |
|
[36 楼] fastone
[禁言中]
11-1-14 22:09
原文由 有闲人 在2011-01-14 22:06发表 关键是“所有像素个顶个地都能达到大像素的素质的话”这个可能么？ 没有可能的事情 其理论也就是伪理论，就跟永动机一个道理。 |
|
[35 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 22:06
原文由 fastone 在2011-01-14 22:01发表 我觉得他的定理在两个帖子里说已经足够了 他的计算我觉得没有错。理论上所有像素个顶个地都能达到大像素的素质的话，也可以 |
|
[34 楼] fastone
[禁言中]
11-1-14 22:01
原文由 刘云飞 在2011-01-14 21:53发表 我只想说 大湿采样定理十分厉害 卡片可以打败顶级单反 |
|
[33 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 21:56
原文由 audiomeet 在2011-01-14 21:53发表 兄弟，千万别提品牌  |
|
[32 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 21:54
原文由 傅里叶变换 在2011-01-14 21:49发表 对于我这种搞不懂理论的门外汉，尤其支持 |
|
[31 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-14 21:53
我只想说,尼奎斯特采样定理十分厉害,使很难打败的.
|
|
[30 楼] audiomeet
[禁言中]
11-1-14 21:53
原文由 audiomeet 在2011-01-14 21:53发表 100%  |
|
[29 楼] audiomeet
[禁言中]
11-1-14 21:53
我认为这个质量符合我的要求，当然在这基础上再好些我更欢迎，这也是我为何“抛弃”无敌兔、1D4、7D、 而选用D700上路的原因
※※附近 傍晚的树林中  |
|
[28 楼] 有闲人
[资深泡菜]
11-1-14 21:50
原文由 qulin86 在2011-01-14 21:45发表 定义会有很多口水，你看图，首先你能不能看出“证件照”的区别，其次如果“实拍”那个是神仙姐姐的绝版照，只冲印一张给你，你要哪张。这就可以了 |