泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 15:19
真牛呀，※※※的※※重演，人有多大胆，地有多大产，牛不能吹多大，精神亢奋得很呀，哈，都开始叫板全幅了。M4/3都搞不过的细节………………

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 15:19
真牛呀，※※※的※※重演，人有多大胆，地有多大产，牛不能吹多大，精神亢奋得很呀，哈，都开始叫板全幅了。M4/3都搞不过的细节………………

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 15:19
真牛呀，※※※的※※重演，人有多大胆，地有多大产，牛不能吹多大，精神亢奋得很呀，哈，都开始叫板全幅了。M4/3都搞不过的细节………………

久石让 发表于 2014-5-13 15:12
我知道你们家图像最牛了，从不涂抹的！你们家图像解码很牛叉的！中心汇聚圆圆心，你们家指向圆心的尖点都他妈是打弯的，看来是模仿宇宙黑洞啊！
你们大法家的图像解码太牛叉了，一点涂抹也没有，打弯就是好！
解码很牛叉啊！

久石让 发表于 2014-5-13 15:12
我知道你们家图像最牛了，从不涂抹的！你们家图像解码很牛叉的！中心汇聚圆圆心，你们家指向圆心的尖点都他妈是打弯的，看来是模仿宇宙黑洞啊！
你们大法家的图像解码太牛叉了，一点涂抹也没有，打弯就是好！
解码很牛叉啊！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 15:11
终于摸清你这富士托的套路了，说到无话可说的时候，就又拿出杀手锏来意淫，哈哈。。谁喜欢拿着相机天天去拍那些条形相间的细线条，细格子了，再说了，真的对焦以 线条格子上，以格子线条主休的时候，根本不会出现这样的情况，试问 你一下你这个截图面积占你整张图的几分之几？？低能儿

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 15:00
摩尔纹只能占据整个画面很小一部份，出现摩尔纹的条也就是图片中一个小范围内有一个密集相间的栅状区域，镜头拉近放大了，就不会出现，所以占整个画面的比例非常之小，而且很多场景下都不会现现摩尔纹。但XTRAN就不同了，100%的整个画面存在涂摸细节，你说还有细节嘛。虽然是没有摩尔纹，但细节丢失得更严重。别以为抗摩尔纹好就无敌了，说到抗摩尔纹，适马的X3打得你爪牙都没了。
我现在是发现你越来越住牛角尖里钻了，自觉理亏就转移话题。

久石让 发表于 2014-5-13 15:02
你大法家的全画幅传感器细节可真他妈好，分辨率可真他妈高，可真他妈能有效控制摩尔纹！
人家一条一条的分辨率线条你家拍出来的图像是给人家打了马赛克的，来了个有码照片！细节可真他妈好！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 15:00
摩尔纹只能占据整个画面很小一部份，出现摩尔纹的条也就是图片中一个小范围内有一个密集相间的栅状区域，镜头拉近放大了，就不会出现，所以占整个画面的比例非常之小，而且很多场景下都不会现现摩尔纹。但XTRAN就不同了，100%的整个画面存在涂摸细节，你说还有细节嘛。虽然是没有摩尔纹，但细节丢失得更严重。别以为抗摩尔纹好就无敌了，说到抗摩尔纹，适马的X3打得你爪牙都没了。
我现在是发现你越来越住牛角尖里钻了，自觉理亏就转移话题。

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 14:44
张嘴，
无懒的面目露出来了，现在转移话题转到摩尔纹上来了。哈哈。你再怎么吠，怎么形容，改变不了XTRAN的油腻塑料蜡像涂摸。

你还想怎么样

久石让 发表于 2014-5-13 14:48
摩尔纹造成了细节损失，所以拜耳2*2细节比XTRANS好是伪命题！
再问你一遍：A7R和D800E无法有效控制摩尔纹，所以爆发的摩尔纹造成了细节的损失。由此可见，拜耳比XTRANS细节好是不正确的。
你是否认可这句话。

你只需要说“是”或“不是”就可以了。其他废话不要说，说了就等于承认自己是脑残蠢货。
回答我！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 14:44
张嘴，
无懒的面目露出来了，现在转移话题转到摩尔纹上来了。哈哈。你再怎么吠，怎么形容，改变不了XTRAN的油腻塑料蜡像涂摸。

你还想怎么样

久石让 发表于 2014-5-13 14:41
我写的是有效的控制，你懂其中的意思吗
---------------------------------------------------
好！就用你说的词句“有效控制”。
你确定A7R能有效控制摩尔纹吗？如果不能，你是不是可以滚出本坛？

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 14:39
我写的是有效的控制，你懂其中的意思吗，你这落儿还想钻牛角尖呀？老子就是要灭定你了，落儿，识相的滚出本贴。

久石让 发表于 2014-5-13 14:32
现在超高像素如3600万以上，基本可以消除部分摩尔纹了，甚至像D800E都去除低通了，A7R去了低通照样能有效的控制摩尔纹。
------------------------------------------------------------------------------------------
你确定吗？我只问一遍你是否确定？如果A7R无法消除摩尔纹怎么办？

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 14:29
你这落儿果真三句不离本行呀，随时拿网上评测来举证，，实拍图片比你细节保留多就是硬道理，部份栅格图像稍微失真好，还是你整个画面涂摸得像塑料蜡像好，还有一点，现在超高像素如3600万以上，基本可以消除部分摩尔纹了，甚至像D800E都去除低通了，A7R去了低通照样能有效的控制摩尔纹。别磨磨唧唧的一辈子停留在网，你别拍片子了。你们雪丁糊涂三兄弟天天在网上意淫得了，

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 14:29
你这落儿果真三句不离本行呀，随时拿网上评测来举证，，实拍图片比你细节保留多就是硬道理，部份栅格图像稍微失真好，还是你整个画面涂摸得像塑料蜡像好，还有一点，现在超高像素如3600万以上，基本可以消除部分摩尔纹了，甚至像D800E都去除低通了，A7R去了低通照样能有效的控制摩尔纹。别磨磨唧唧的一辈子停留在网，你别拍片子了。你们雪丁糊涂三兄弟天天在网上意淫得了，

久石让 发表于 2014-5-13 14:23
你的意思是拜耳并非全天候？所以只能选择没有规则的删条拍摄场景？
你是不是想表达“拜耳细节好那是有条件的”这个意思？

细节表现的分数是看总分的。假设你在通常环境中确实分值高，但是表现规则条纹时分数一下子拉了后腿！
细节分辨率是看总得分的，不是你单独拉一个场景说明问题的。

你看ISO12233测试板上有各种图案各种图形，有的相机表现圆形分辨率高，有的表现条纹分辨率高，有的表现斑马线分辨率高。
最后细节好不好是统计总分的！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 14:17
在什么样的条件下干扰细节知道不，别不懂装懂。只有在规则栅条状大面积的情况下才会出来干扰，拍无规则的画面，全无关系。说你井，你还不知足呀。搞得此论坛就像你的家一样，一副富士托十足的样子，你想告诉天下人呀

久石让 发表于 2014-5-13 14:12
我说的是拜尔阵列CMOS细节好过XTRAN
-----------------------------------------
不好意思，摩尔纹会干扰损失细节！所以，你说的“拜尔阵列CMOS细节好过XTRAN”这个命题不成立！
你还是滚回你的论坛吧！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 13:46
你傻不傻呀，谁爱用什么相机是谁的事，我又不是在说索尼好，我说的是拜尔阵列CMOS细节好过XTRAN，是你这弱智的理解有问题，非要把索尼拉进来，呵呵，正好手上有索尼的机器，就拿索尼的来会会你。除富士以外的其他品牌用的CMOS基本都是拜尔阵列CMOS，，其低ISO RAW细节基本就完暴XTRAN。
你个不懂的别在这儿装懂，一条筋。你说了这么多，不就正好体现出你这十足的富士托本性吗，富士给你多少钱呀，令你们三兄弟这么为它卖命。我就不同了。自己玩玩，得不到一分钱，你说我是托，我托谁呀，，帮※※妈托裤子还差不多呀

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-11 11:28
看一下JPG的容量就知道，1200万的X100，保存JPG后的容量每一张都超过1600W的X100S

我之前用的NEX6和XE1在同场景下拍的图片，保存JPG后所有的图都是NEX大于XE1
另一个方面反应出X底保存的细节少，涂摸多了，用X底的人不用不承认，，自己用得开心就行，只是让你们知道，别呆在井底，自大的可以跟全幅比。
X底的最大优势应该是消除摩尔纹伪色，高感不错。
我个人是更喜欢传统CMOS的富士图片

久石让 发表于 2014-5-13 13:39
哈哈，那他泡泡龙怎么不对石老师说“石老师：富士不行，索尼好，一定助你更上一层楼！”

怎天泡在这儿忽悠小白不懂的人你说这人不是托是什么？

江东客 发表于 2014-5-13 13:31
石广智确实主力使用富士机；张千里虽然也用，但还真算不上主力
高手那边，器材因素影响很小
石广智用C、N、S、P，出片也不会差的
麦克山下还用索尼呢

久石让 发表于 2014-5-13 12:35
你这种吃脑残片长大的早就可以滚了！

张千里、石广智等老师主力机型都是富士XTRANS系列的机器，去黑人家呀！

lohengrin0 发表于 2014-5-13 13:15
富士确实够下本请枪手的，一下回了我五条，雪丁哥久石让收入不错吧？当年就是被这些富士狗成功忽悠入了个dc，被坑过之后从此将富士的产品列入黑名单，邋遢的公司就爱做邋遢的事。

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 12:32
从两兄弟变成三兄弟了，三人同穿一条裤子，争着发言，可喜可贺
千万不要三兄弟为了一条裤子打起来哦