泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 12:26
SB一个文不对题，说到XTRAN底，把SUPER CCD拉进来，你不是不要脸是什么，你不是自打嘴巴是什么。脑子有病的，推荐你吃几粒健脑丸

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 12:26
SB一个文不对题，说到XTRAN底，把SUPER CCD拉进来，你不是不要脸是什么，你不是自打嘴巴是什么。脑子有病的，推荐你吃几粒健脑丸

久石让 发表于 2014-5-13 12:21
我就是S5的用户，super ccd是不是用过插值，那是给你用户选择的问题。动态范围设置为标准时，是插值，其他的都是实实在在的1200万像素，即不是插值！即你自己可以选择是用插值的，还是不用！懂不？
------------------------------------------------------------------
S是大像素，是实实在在光刻机蚀刻在表面的像素点。
R是小像素，也是实实在在光刻机蚀刻在表面的像素点。

R和S的区别是：R很小，只能捕捉高光信号，无法提供S象素应有的分辨率。

结果：
当S5PRO设置在标准模式，600万S象素和600万R象素共同参与成像，实际得到1200万象素的图像，但由于R象素无法提供正常分辨率，因此1200万象素的图像实际分辨率可能只有800万象素的图像水平。这是为什么S5PRO放大到实际尺寸模糊的根本原因。

R象素是残疾人，但你不能否认他是一个实实在在有血有肉的人！！！

糊涂终结者 发表于 2014-5-13 12:16

我就是S5的用户，super ccd是不是用过插值，那是给你用户选择的问题。动态范围设置为标准时，是插值，其他的都是实实在在的1200万像素，即不是插值！即你自己可以选择是用插值的，还是不用！懂不？

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 11:10
还是拿网上的图片数据意淫。再说了这几组片跟XTRAN底搭不上边知道不，，SB一样。
你拿SUPER CCD的来当XTRAN不是在打自己嘴巴吗，是证明XTRAN没实力吗，要搬出以前的CCD来了。
我敢说你脱了裤子，看不到你的JJ，你的JJ在哪儿？上来上去都是网站上的片，还是你自己根本就不会拍。

lohengrin0 发表于 2014-5-13 12:00
呵呵，自己去查查富士早些时候的super ccd是不是用过插值，我就懒得说了，你们富粉自己心里应该明白。富士就一卖弄概念的厂商，实际产品体验就是一坨屎，以前玩那台dc，跟一些朋友的佳能索尼松下之类的一比，对焦、取景时滞、界面响应速度都要差很多，悔死我了，貌似富士到现在也还没把这些做好。

lohengrin0 发表于 2014-5-13 08:51
富士一向这副德行，正面实力拼不过大厂就喜欢耍这种小聪明伎俩。以前买过一台富士的dc，号称是富士专利的蜂窝状排列ccd，其exr模式可以提高感光度和动态表现。但实际使用后发现全像素拍摄锐度非常肉，要开启了那个像素减半的exr模式锐度才会正常，后来查了一些资料才知道原来富士的蜂窝排列ccd实际像素只有理论像素的一半，全像素画面是通过插值算出来的。

lohengrin0 发表于 2014-5-13 12:00
呵呵，自己去查查富士早些时候的super ccd是不是用过插值，我就懒得说了，你们富粉自己心里应该明白。富士就一卖弄概念的厂商，实际产品体验就是一坨屎，以前玩那台dc，跟一些朋友的佳能索尼松下之类的一比，对焦、取景时滞、界面响应速度都要差很多，悔死我了，貌似富士到现在也还没把这些做好。

frozener 发表于 2014-5-13 11:51
raw特模糊，jpg特清楚，你没觉得其实有不对的地方吗

lohengrin0 发表于 2014-5-13 10:26
你再怎么说也无法改变富士干过用低像素插值冒充高像素这种用邋遢的事实

lohengrin0 发表于 2014-5-13 12:00
呵呵，自己去查查富士早些时候的super ccd是不是用过插值，我就懒得说了，你们富粉自己心里应该明白。富士就一卖弄概念的厂商，实际产品体验就是一坨屎，以前玩那台dc，跟一些朋友的佳能索尼松下之类的一比，对焦、取景时滞、界面响应速度都要差很多，悔死我了，貌似富士到现在也还没把这些做好。

糊涂终结者 发表于 2014-05-13 10:58

你自己理解能力太差了吧？！富士何时用低像素插值冒充高像素啦？！看看富士官网的介绍：

...

糊涂终结者 发表于 2014-5-12 17:27
那是RAW解的，看JPG格式直出的"24"无比清晰。

糊涂终结者 发表于 2014-5-13 10:58
你自己理解能力太差了吧？！富士何时用低像素插值冒充高像素啦？！看看富士官网的介绍：

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-13 10:54
这张图片送给你最合适，说到富士的短处了，某人就急眼了，疯狗一样乱咬，大家要小心。
就你这能耐，也就只能意淫网站上的数据。你家可以开个蜡像管了，请富士工程师去参观一下，写观后感。

lohengrin0 发表于 2014-5-13 10:26
你再怎么说也无法改变富士干过用低像素插值冒充高像素这种用邋遢的事实

糊涂终结者 发表于 2014-5-13 09:45
上图片，你是视觉污染；讲原理，你是胡说八道！玩索尼的人智商都是这德性？！

走好，不送！记得按时吃药：

糊涂终结者 发表于 2014-05-13 09:47

劝你一句：自己拉不出屎来，不要怪地球的引力不够！...

lohengrin0 发表于 2014-5-13 08:51
富士一向这副德行，正面实力拼不过大厂就喜欢耍这种小聪明伎俩。以前买过一台富士的dc，号称是富士专利的蜂窝状排列ccd，其exr模式可以提高感光度和动态表现。但实际使用后发现全像素拍摄锐度非常肉，要开启了那个像素减半的exr模式锐度才会正常，后来查了一些资料才知道原来富士的蜂窝排列ccd实际像素只有理论像素的一半，全像素画面是通过插值算出来的。

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-12 22:29
全是一帮纸上谈兵的，想死于长平之战就早早出战吧，哈哈。
说来说去就评测网站上的一堆数据。没见几张实质性的代表作，呵呵，精神胜利法太利害。
跟这帮人是对牛弹琴一样，你爷没这等闲工夫跟你们墨迹了。

sambala 发表于 2014-5-12 21:27
各位大侠不要吵哈，没有必要谁说服谁。把观点和图亮出来就行了。
今天看到很有意思的一篇文章，可能是富士的枪文，也可能是和你我一样的一个爱好者，没去找原始出处。
富士X-A1换块CMOS便宜一千元你要吗？

引用其中的原话：
“我这里有几张昨天在颐和园用X-A1拍摄的照片，仅仅是原始样张缩小而没有其他任何后期处理。新机的色彩、曝光都让我感到满意，而且不知道是神马原因手里这台工程样机的锐度极高，即使是使用套头也是如此（机身设置为默认）。而在搭配了XF 35mm F1.4这样的好头后，拍摄的模特人像无论在层次，光线等角度看起来也能让人赏心悦目。”

有一点可以肯定的是富士的EXR处理器不是盖的，放到佳能，松下啥的感光芯片上也差不了

frozener 发表于 2014-5-12 16:37
我只觉得xe的那个24好糊哦，是这里面几个数字最糊的吧。

糊涂终结者 发表于 2014-5-12 16:16
你错了!6*6或2*2都是属于“猜色”的算法问题，与分辨率没有直接的关系！且适马的x3也得“猜色”，只是与传统的马赛克不同而已，适马的x3属于“垂直”猜色，6*6或2*2都是属于“水平”猜色。“垂直”猜色的优点在于色彩的边缘还原准确，所以成像看起来更清晰。

至于“六色像素猜色肯定比4个像素猜色分辨率要低”更是意淫了，你如何解释下图XE-1的分辨率要高于其他4个像素猜色的分辨率呢？！

泡泡龍大哥 发表于 2014-5-12 11:28
就算你把这6*6的成规则排列的当作9个子像素之间猜色来说吧，这样在像素分辨率上已完完全全的在分辨率上输于拜尔阵列模式了。去研究一下图片是怎么成像的吧。

同一幅1024*768的图片。由1024*768*（2*2）的点组成，拆成富士的就是1024*768*（6*6/9）实际上是341*256*（6*6）超级大像素点（当然这个点里面还有猜色的小点不规则排列，这样一幅图能有多少的细节）这不规则的小点是用来消除摩尔纹用的。
自己2B无知，还要鸭子嘴硬，62

糊涂终结者 发表于 2014-5-12 16:16
你错了!6*6或2*2都是属于“猜色”的算法问题，与分辨率没有直接的关系！且适马的x3也得“猜色”，只是与传统的马赛克不同而已，适马的x3属于“垂直”猜色，6*6或2*2都是属于“水平”猜色。“垂直”猜色的优点在于色彩的边缘还原准确，所以成像看起来更清晰。

至于“六色像素猜色肯定比4个像素猜色分辨率要低”更是意淫了，你如何解释下图XE-1的分辨率要高于其他4个像素猜色的分辨率呢？！

frozener 发表于 2014-5-12 15:08
话虽这样说，但是六色像素猜色肯定比4个像素猜色分辨率要低，典型例子就是适马的x3，他不用猜色，所以分辨率远胜于需要猜色的马赛克，这是毋庸置疑的。