色影无忌

dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672 1113
[334 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-30 00:16
独色 发表于 2014-12-29 22:07
呵呵，需要锐化吗？
这次两张各有比对方清楚的地方。个人认为应该是焦点和机位细微差别造成的，在一个水平上。
[333 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-29 23:01
独色 发表于 2014-12-29 22:37
算了，猜错两次了。
转成黑白再看看。
[332 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-29 22:37
该人员 发表于 2014-12-29 22:26
呵呵，需要加对比度吗？
算了，猜错两次了。
[331 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-29 22:26
独色 发表于 2014-12-29 22:07
呵呵，需要锐化吗？
呵呵，需要加对比度吗？ 本帖最后由 该人员 于 2014-12-29 22:28 编辑

[330 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-29 22:07
该人员 发表于 2014-12-29 10:17
恐怕没那么轻易，否则msk加锐不就可以轻易“补”成x3了么？我觉得m即使减锐，点对点的质感仍在。非点对点即使加锐加对比，仍然加不出点对点的质感。
呵呵，需要锐化吗？
本帖最后由 独色 于 2014-12-29 22:09 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[329 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-29 10:17
独色 发表于 2014-12-29 10:04
Q的结实感比M的稍小，这是原理的差异导致的，很正常，但是差别很微小，并且，这个差异，在ACR中轻易就“补”回来了，不值得纠结。
q与m的画质“差距”，原始版的固件时可能有比较明显的弱项，更新了几版固件后，弱项已经很少了，而整体画质已经把m抛在后面。
恐怕没那么轻易，否则msk加锐不就可以轻易“补”成x3了么？我觉得m即使减锐，点对点的质感仍在。非点对点即使加锐加对比，仍然加不出点对点的质感。
[328 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-29 10:04
该人员 发表于 2014-12-28 22:27
总觉得Q的锐度或者质感或者立体感比m差。这两张图片下载到本地，切换着看差异非常明显。转换成黑白，效果更明显了。
Q的结实感比M的稍小，这是原理的差异导致的，很正常，但是差别很微小，并且，这个差异，在ACR中轻易就“补”回来了，不值得纠结。
q与m的画质“差距”，原始版的固件时可能有比较明显的弱项，更新了几版固件后，弱项已经很少了，而整体画质已经把m抛在后面。
[327 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-28 23:06
[326 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-28 22:28
进ps，用黑白命令转黑白，Q和M一样，什么都不动。
本帖最后由 该人员 于 2014-12-28 22:31 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[325 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-28 22:27
总觉得Q的锐度或者质感或者立体感比m差。这两张图片下载到本地，切换着看差异非常明显。转换成黑白，效果更明显了。
本帖最后由 该人员 于 2014-12-28 22:29 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/1.25
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[324 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-28 21:44
独色 发表于 2014-12-28 13:19
DP2m，F8的100%局部，87%质量保存。
下载了切换着看，挺明显，2Q反差小，焦点虚导致细节少
[323 楼] frozener [资深泡菜]
14-12-28 21:43
独色 发表于 2014-12-28 13:15
最大光圈，dp2q的100%局部，78%质量保存。焦点靠后，非常头疼。
色彩和细节确实在dp2m之上。从以前外景拍摄来看，越是大场景，dp2q的细节和色彩越是比dp2m好。


高像素肯定比低相数带来更丰富的细节，毫无疑问。
[322 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-28 18:05
其实还是喜欢减曝光，加饱和，减锐度，抹细节的这个调调。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/8
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[321 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-28 14:09
独色 发表于 2014-12-28 13:04
天气不好，正好窝在家里折腾奥巴闪灯，顺便再测一下2q、2m。SPP6.2.0，关闭降噪。
发现dp2q仍然向后跑焦，测光普遍要比dp2m过1/4档，ISO可能比2m有虚标？dp2q镜头最大光圈的像质比dp2m的要好，镜头的焦外更柔。
图太小了看不清啊
[320 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-28 13:21
dp2q的，F8光圈，76%质量保存。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[319 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-28 13:19
DP2m，F8的100%局部，87%质量保存。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/1.25
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[318 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-28 13:15
最大光圈，dp2q的100%局部，78%质量保存。焦点靠后，非常头疼。
色彩和细节确实在dp2m之上。从以前外景拍摄来看，越是大场景，dp2q的细节和色彩越是比dp2m好。

本帖最后由 独色 于 2014-12-28 13:20 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/8
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[317 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-28 13:09
最大光圈，dp2m的100%局部，焦点处锐度很棒，这也是画质上唯一比2q稍微占优势的地方了。91%质量。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/10
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[316 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-28 13:06
2m的全图 本帖最后由 独色 于 2014-12-28 13:06 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/10
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[315 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-28 13:04
天气不好，正好窝在家里折腾奥巴闪灯，顺便再测一下2q、2m。SPP6.2.0，关闭降噪。
发现dp2q仍然向后跑焦，测光普遍要比dp2m过1/4档，ISO可能比2m有虚标？dp2q镜头最大光圈的像质比dp2m的要好，镜头的焦外更柔。
本帖最后由 独色 于 2014-12-28 13:11 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/8
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[314 楼] 门官儿 [泡菜]
14-11-30 18:55
twotighers 发表于 2014-11-29 22:43
既然马赛克不是非得4个点产生一个像素，那适马为什么不行？


感觉你没有看清dpQ的指标说明，在这里对这问题敲多了也没啥意义。楼主在304贴已经回复我的问题了。

这贴不错，希望多看看三代同场景PK的照片。
[313 楼] twotighers [泡菜]
14-11-29 22:43
门官儿 发表于 2014-11-29 18:48
从哪句话可以看出我有这样的认为？？


既然马赛克不是非得4个点产生一个像素，那适马为什么不行？
[312 楼] 冰棍儿 [泡菜]
14-11-29 21:12
独色 发表于 2014-8-11 01:11
面部100%局部


大半夜的，太吓人了，像西游记里的金毛狮王。
[311 楼] 门官儿 [泡菜]
14-11-29 18:48
twotighers 发表于 2014-11-29 17:51
那是为什么？
你不会真的认为马赛克是四个点产生一个像素吧？


从哪句话可以看出我有这样的认为？？
[310 楼] twotighers [泡菜]
14-11-29 17:51
门官儿 发表于 2014-11-28 21:59
马赛克的照片像素不是插值出来的，而dp2q的jpg最高像素是插值而来的。


那是为什么？
你不会真的认为马赛克是四个点产生一个像素吧？
[309 楼] 门官儿 [泡菜]
14-11-28 21:59
twotighers 发表于 2014-11-28 21:43
我说了，如果你认为马赛克的像素是插出来的，那是就是了。


马赛克的照片像素不是插值出来的，而dp2q的jpg最高像素是插值而来的。
[308 楼] twotighers [泡菜]
14-11-28 21:43
门官儿 发表于 2014-11-28 19:11
这个应该就叫插值。你的插值是所谓的“猜色”吧。阿Q实际上只有2900万原始像素，但jpg却能高达3900万，应该是插值而来。

我说了，如果你认为马赛克的像素是插出来的，那是就是了。
[307 楼] 门官儿 [泡菜]
14-11-28 19:11
twotighers 发表于 2014-11-27 23:16
这个应该不叫插值。只不过是用马赛克传感器的计算方式计算出来的了。
当然，如果你说马赛克就是插值的。那你就当它是插值的吧。


这个应该就叫插值。你的插值是所谓的“猜色”吧。阿Q实际上只有2900万原始像素，但jpg却能高达3900万，应该是插值而来。
[306 楼] twotighers [泡菜]
14-11-27 23:16
门官儿 发表于 2014-10-29 22:06
请问DP2Q三层总像素数是2900万左右，jpg最高的3900万像素是插值出来的吧？

这个应该不叫插值。只不过是用马赛克传感器的计算方式计算出来的了。
当然，如果你说马赛克就是插值的。那你就当它是插值的吧。
[305 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-10-30 08:48
门官儿 发表于 2014-10-29 22:06
请问DP2Q三层总像素数是2900万左右，jpg最高的3900万像素是插值出来的吧？
按理是插值出来的。