色影无忌

dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672 1113
[364 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
15-1-1 00:55
2q.曝光减过0.3
如果为了高光部位出细节，继续减曝光，再压高光，从我这里看，这个部位反而不如2m了 本帖最后由 LostInBeiJing 于 2015-1-1 01:04 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[363 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
15-1-1 00:50
独色 发表于 2015-1-1 00:33
像这种光比条件，m与q的差距就显现出来了。当然，m的可以调一下，差距可以缩小一些。
这个不确定。2M，参数和我前面的一致
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[362 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
15-1-1 00:49
独色 发表于 2015-1-1 00:23
压一下高光，情况就不同了。
这个同意
[361 楼] 独色 [陈年泡菜]
15-1-1 00:43
m的色彩比q的不可靠的地方
[360 楼] 独色 [陈年泡菜]
15-1-1 00:33
像这种光比条件，m与q的差距就显现出来了。当然，m的可以调一下，差距可以缩小一些。 本帖最后由 独色 于 2015-1-1 00:35 编辑

[359 楼] 独色 [陈年泡菜]
15-1-1 00:23
压一下高光，情况就不同了。
[358 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
15-1-1 00:12
该人员 发表于 2014-12-31 23:00
切换着看
你从独老大给出的2Q图上看，即使是缩小的，这个部位细节也比我的截图多。要是100%截图，应该能追近2m。不过看天空，2Q的色彩和干净程度好很多。
[357 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-31 23:00
切换着看
[356 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-31 22:47
2m同部位细节，两张都微调了色盘，让趋于一致2Q：0.5c2m; 2M:3.5C7.5M 本帖最后由 LostInBeiJing 于 2014-12-31 22:54 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[355 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-31 22:46
2Q减了1/3档曝光，两个降噪拉到最左，取的白墙部位细节 本帖最后由 LostInBeiJing 于 2014-12-31 22:51 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[354 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-31 19:50
独色 发表于 2014-12-31 12:42
2Q的，大家看看有什么区别
从缩图来看，是2q更锐了。
[353 楼] 小学生的同学 [泡菜]
14-12-31 17:05
大家说说独大同场景的两张片子中的树叶，一个油润，一个干涩，区别太明显了！
[352 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-31 16:25
LostInBeiJing 发表于 2014-12-31 14:30
不是专业的，说点外行话。这么对比18看看是否公平---既然原片在此，2q/2m都按各自最佳参数（而不是同一参数）去进行调整，拿来对比。当然大家都可以参与，各显神通，调出最好状态。
对于污渍、线条、颗粒等微小细节的表现，大多数时候m与Q不是有与没有的区别，而是明显与不明显的区别，其实在大多数情况下，这也是x3与msk的区别。挺Q派说你看那些细节Q也都有啊，说的没错，但你与M的同场景照片切换着看看，区别很明显。你可以说我就喜欢Q的效果不喜欢M的效果，这没问题。但要是说，你看细节都有，q和m没区别啊，这就不够实事求是了。实际上，即使是后期调整过的Q图，对比同场景未调整的M图质感的区别仍然明显。 本帖最后由 该人员 于 2014-12-31 16:29 编辑

[351 楼] niosh [泡菜]
14-12-31 15:23
色彩模式换为蓝色经典，重新找了一下色盘
[350 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-31 14:30
标准十八度 发表于 2014-12-31 13:03
不知道独大侠是SPP出还是JPEG直出，M的照片白场K值比Q的高了9%，（也是符合我对比得出的结论是M镜头的通光量比Q的镜头高），如果把你现在对比的照片白场K值调整成同样值，你会很明显看到M的白墙信息细节明显比Q的丰富，你调整试试看。
不是专业的，说点外行话。这么对比18看看是否公平---既然原片在此，2q/2m都按各自最佳参数（而不是同一参数）去进行调整，拿来对比。当然大家都可以参与，各显神通，调出最好状态。
[349 楼] niosh [泡菜]
14-12-31 14:11
交作业,白平衡换为阳光,色彩模式换为风景,动了一下色盘,调了曝光.
老系统,不支持net.frame,暂时装不了SPP6，调不了Q的。
[348 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-31 13:38
标准十八度 发表于 2014-12-31 13:03
不知道独大侠是SPP出还是JPEG直出，M的照片白场K值比Q的高了9%，（也是符合我对比得出的结论是M镜头的通光量比Q的镜头高），如果把你现在对比的照片白场K值调整成同样值，你会很明显看到M的白墙信息细节明显比Q的丰富，你调整试试看。
2m的高光区没有溢出啊！
解图时，2m的前两项降噪全关，其他均0位直出。2q的两项降噪全关，锐度-0.1（在我的显示器上线条锐度比较舒服），其他均0位直出。
2q的测光普遍要比2m的过1/3到1/2左右，而且近景向后跑焦。与像素提高30%不谋而合，是不是制程工艺上还是原来的？
关于白墙上的细节，我没动2m的，而是调2q的，降低曝光量，适当减少高光，2q的细节全都出现。 本帖最后由 独色 于 2014-12-31 13:53 编辑

[347 楼] 标准十八度 [资深泡菜]
14-12-31 13:03
不知道独大侠是SPP出还是JPEG直出，M的照片白场K值比Q的高了9%，（也是符合我对比得出的结论是M镜头的通光量比Q的镜头高），如果把你现在对比的照片白场K值调整成同样值，你会很明显看到M的白墙信息细节明显比Q的丰富，你调整试试看。
[346 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-31 12:48
RAW文件链接: http://pan.baidu.com/s/1dD3tmnR 密码: ddm2
[345 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-31 12:42
2Q的，大家看看有什么区别
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[344 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-12-31 12:38
中远景比较，2M的 本帖最后由 独色 于 2014-12-31 12:40 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[343 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-30 17:02
LostInBeiJing 发表于 2014-12-30 16:13
兄弟啊，2m是1/1.25=0.8秒！
多谢提醒，不过我觉得这种区别对于raw格式后期调整来说可以忽略。
[342 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-30 16:13
该人员 发表于 2014-12-30 15:08
Q的曝光时间是1秒，M的曝光时间是1.25秒，其他条件应该都一样了。即使Q还比M过曝，那么这种差别也不会给后期调整带来任何影响了。那么后期调整过的Q与未调整的M比较，仍然是差异明显。
兄弟啊，2m是1/1.25=0.8秒！
[341 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-30 15:08
frozener 发表于 2014-12-30 13:42
这很明显是Ｑ偏过曝造成的差异，如果Ｑ欠爆一些质感就更明显了。
Q的曝光时间是1秒，M的曝光时间是1.25秒，其他条件应该都一样了。即使Q还比M过曝，那么这种差别也不会给后期调整带来任何影响了。那么后期调整过的Q与未调整的M比较，仍然是差异明显。 本帖最后由 该人员 于 2014-12-30 15:11 编辑

以下内容由 该人员 于 2014-12-30 17:12 补充
看错了，还是Q的曝光时间长，但调整后的Q高光细节已经比未调整的M更多了。所以差异不应该用曝光时间的区别来解释了。
[340 楼] frozener [资深泡菜]
14-12-30 13:42
该人员 发表于 2014-12-30 11:16
至少高光处可以找回一些，而暗部细节可能会更明显，有x3filllight嘛。色彩不好就转黑白，更凸显质感。通过对比可以看出来，q追求M的质感就得加大反差。


这很明显是Ｑ偏过曝造成的差异，如果Ｑ欠爆一些质感就更明显了。
[339 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-30 13:31
LostInBeiJing 发表于 2014-12-30 11:47
能通过反差找回来，说明细节在。2Q如果天然抹掉了，能无中生有？
未调整的M高光细节少一些，通过调整肯定能找回来，就像Q能找回高光细节一样。调整后的Q更讨喜，但是你看下部的金属部分不同的效果。当然，如果你说灯光、位置都变了，那就没有可比性了。
[338 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-30 11:47
该人员 发表于 2014-12-30 11:16
至少高光处可以找回一些，而暗部细节可能会更明显，有x3filllight嘛。色彩不好就转黑白，更凸显质感。通过对比可以看出来，q追求M的质感就得加大反差。
能通过反差找回来，说明细节在。2Q如果天然抹掉了，能无中生有？
[337 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-30 11:16
LostInBeiJing 发表于 2014-12-30 10:53
要不让独色兄发你2M原始文件，你给调调，看看还能多出多少细节来。
至少高光处可以找回一些，而暗部细节可能会更明显，有x3filllight嘛。色彩不好就转黑白，更凸显质感。通过对比可以看出来，q追求M的质感就得加大反差。
[336 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
14-12-30 10:53
该人员 发表于 2014-12-30 01:08
恩，也许调整后的Q可以pk未调整的M吧。但是如果m也做调整，可能Q又比不上了。
要不让独色兄发你2M原始文件，你给调调，看看还能多出多少细节来。
[335 楼] 该人员 [资深泡菜]
14-12-30 01:08
LostInBeiJing 发表于 2014-12-30 00:16
这次两张各有比对方清楚的地方。个人认为应该是焦点和机位细微差别造成的，在一个水平上。
恩，也许调整后的Q可以pk未调整的M吧。但是如果m也做调整，可能Q又比不上了。