数码相机的本质

9183 496

[348 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:34 原文由 triplex 在2010-04-30 11:32发表很多在显示器上100%看有点糊的片，印在六到八寸的相纸上都没问题的，所以你比较的标准完全不一样。比如这张匆忙中把焦距定在了无穷远，扫描出来有点糊，但是印在12寸相纸上一点都看不出来模糊。 http://bjm5.server.18mail.cn/xxx/0826.jpg 兄弟，显示器的色偏知道不？ PDP,LCD,LED,CRT的区别知道不？扫描底片的要素都清楚么？
[347 楼] lysh [资深泡菜] 10-4-30 11:34 原文由 xgtl 在2010-04-30 11:21发表小错误"1939年8月"是"1839年8月15日" 不好意思，笔误了。是1839年8月
[346 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:33 原文由 fasciae 在2010-04-30 11:31发表哈哈，不管有没有，不敢查没查。也不能告诉你啦。你分明就是乱摆一个东西，骗人去查而已。不管有没有，只要查了，就够你嘲笑的了。说实话，我很为下面有些去查资料来说服你的感到感动，他们是真的为了自己的理念而说话。我没嘲笑谁奥。查来的玩意作为本帖内容补充，不是很好么
[345 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-30 11:32 原文由 xgtl 在2010-04-30 11:29发表干嘛都要扫片,我用的显示器是优派G72F+,钻石珑管的那种,应该比液晶要好很多,老照片是相纸印的,从不扫片也从没买过扫描仪 1400张全看完能修修用的只有这不到300张,这就是事实很多在显示器上100%看有点糊的片，印在六到八寸的相纸上都没问题的，所以你比较的标准完全不一样。比如这张匆忙中把焦距定在了无穷远，扫描出来有点糊，但是印在12寸相纸上一点都看不出来模糊。 http://bjm5.server.18mail.cn/xxx/0826.jpg
[344 楼] xgtl [泡菜] 10-4-30 11:32 原文由一点聚焦在2010-04-30 11:27发表原文由 xgtl 在2010-04-30 11:19发表数码用的是手册上和网上推荐的最佳光圈8,这个没问题, 胶片用的是最大光圈,按理论来说应当差的,但它并没有差, 劣马与优马PK,劣马胜,不应该是画幅大小的问题,应该跟数码机里的滤镜和低通滤波降分辩率有关拍不到鸟的原因，您到底认为是景深还是分辩率？您 ...... 使用相机的连续对焦功能也不行,距离上差一点就虚,就是景深浅的问题,否则差个几十公分不至于模糊得不能用
[343 楼] fasciae [资深泡菜] 10-4-30 11:31 原文由 crossa 在2010-04-30 11:20发表那您去查查吧，我拭目以待。。。饿了你们慢玩，我先吃饭哈哈，不管有没有，不敢查没查。也不能告诉你啦。你分明就是乱摆一个东西，骗人去查而已。不管有没有，只要查了，就够你嘲笑的了。说实话，我很为下面有些去查资料来说服你的感到感动，他们是真的为了自己的理念而说话。
[342 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:31 原文由 xgtl 在2010-04-30 11:29发表干嘛都要扫片,我用的显示器是优派G72F+,钻石珑管的那种,应该比液晶要好很多,老照片是相纸印的,从不扫片也从没买过扫描仪 1400张全看完能修修用的只有这不到300张,这就是事实兄弟这也是我发现的事实。那些修正和滤除干扰用的辅助元件，导致损失太多的细节胶片扫描只是辅助看片，扫描的质量取决于扫描仪，还原程序，还有冲洗质量，三者缺一不可，根本不再是传统意义上的胶片了。还是您那样印出来爽。
[341 楼] xgtl [泡菜] 10-4-30 11:29 原文由 triplex 在2010-04-30 11:20发表你没扫描出来看吧，怎么知道胶片胜出... 干嘛都要扫片,我用的显示器是优派G72F+,钻石珑管的那种,应该比液晶要好很多,老照片是相纸印的,从不扫片也从没买过扫描仪 1400张全看完能修修用的只有这不到300张,这就是事实
[340 楼] 一点聚焦 [资深泡菜] 10-4-30 11:28 您也别东拉西扯了，直接给个答案就行了。
[339 楼] 一点聚焦 [资深泡菜] 10-4-30 11:27 原文由 xgtl 在2010-04-30 11:19发表不好说相机是不是有问题,总结:应该是数码机的景深太浅了,差一点就虚原文由 xgtl 在2010-04-30 11:19发表数码用的是手册上和网上推荐的最佳光圈8,这个没问题, 胶片用的是最大光圈,按理论来说应当差的,但它并没有差, 劣马与优马PK,劣马胜,不应该是画幅大小的问题,应该跟数码机里的滤镜和低通滤波降分辩率有关拍不到鸟的原因，您到底认为是景深还是分辩率？您确定一次：您认为非全幅数码机身与135胶片机身相比，使用同样的镜头会造成景深变浅还是变深？
[338 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:27 原文由一点聚焦在2010-04-30 11:21发表是的，胶片不过是底片的其中一种而已，其实数码成像也是底片的其中一种，以后还会有三维成像乃至更先进的数码底片。从铜板到数码成像，是光线成像技术的进步。存储介质变了，那是工艺进步，化学到数码，那是存储介质进步数码底片，那是计算机技术进步。成像，光学的事，进步了么？不，确切说没有太大进步。好比西方的医学，能看见人体内部了，那是物理进步（X光），能看见细菌和病毒了，那个靠显微镜，问题是其本身有进步么？
[337 楼] xgtl [泡菜] 10-4-30 11:21 原文由 lysh 在2010-04-30 11:14发表是对"底片"名词理解不一吧 1939年8月，在法国达盖尔发布了摄影新技术，并将它命名为“达盖尔摄影法”。同年，他又出版了世界第一本摄影书籍“达盖尔摄影术”。他的方法是在铜板上涂碘化银，曝光30分钟，被称为银版法。这标志着摄影术的诞生。 1851年，英国人阿切尔发明了用玻璃作支持体，把火棉胶和感光 ...... 小错误"1939年8月"是"1839年8月15日"
[336 楼] 一点聚焦 [资深泡菜] 10-4-30 11:21 原文由 lysh 在2010-04-30 11:14发表是对"底片"名词理解不一吧 1939年8月，在法国达盖尔发布了摄影新技术，并将它命名为“达盖尔摄影法”。同年，他又出版了世界第一本摄影书籍“达盖尔摄影术”。他的方法是在铜板上涂碘化银，曝光30分钟，被称为银版法。这标志着摄影术的诞生。 1851年，英国人阿切尔发明了用玻璃作支持体，把火棉胶和感光 ...... 是的，胶片不过是底片的其中一种而已，其实数码成像也是底片的其中一种，以后还会有三维成像乃至更先进的数码底片。从铜板到数码成像，是光线成像技术的进步。
[335 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:20 原文由 fasciae 在2010-04-30 11:16发表是啊，Discovery很多集。但是好歹不多，万一有人较真怎么办，你干嘛不说英国大英图书馆里面有本书说了呢？---嗯，好像也电子化了，比较容易查了，你下次还是直接说“古以色列国图书馆内有本书有说明”好了那您去查查吧，我拭目以待。。。饿了你们慢玩，我先吃饭
[334 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-30 11:20 原文由 xgtl 在2010-04-30 11:19发表数码用的是手册上和网上推荐的最佳光圈8,这个没问题, 胶片用的是最大光圈,按理论来说应当差的,但它并没有差, 劣马与优马PK,劣马胜,不应该是画幅大小的问题,应该跟数码机里的滤镜和低通滤波降分辩率有关你没扫描出来看吧，怎么知道胶片胜出...
[333 楼] xgtl [泡菜] 10-4-30 11:19 原文由一点聚焦在2010-04-30 11:11发表同一个机身，光圈和焦距不变的前提下景深是没有任何区别的，你明白吗？在你举的那个拍鸟的例子里，景深的变浅是因为焦距和光圈的变化，不是因为你用了数码机，而你如果在同一个镜头上用了非全幅数码机身，与用135胶片机身相比，只会景深变大而不是变小，明白了吗？数码用的是手册上和网上推荐的最佳光圈8,这个没问题, 胶片用的是最大光圈,按理论来说应当差的,但它并没有差, 劣马与优马PK,劣马胜,不应该是画幅大小的问题,应该跟数码机里的滤镜和低通滤波降分辩率有关
[332 楼] fasciae [资深泡菜] 10-4-30 11:16 原文由 crossa 在2010-04-30 11:10发表您如何确知他的可信度？看看Discovery，里面有介绍。现在的人很好骗，把真事情拍成电影，搞成预测和研究，假事情搞成新闻，基本就有人深信不疑是啊，Discovery很多集。但是好歹不多，万一有人较真怎么办，你干嘛不说英国大英图书馆里面有本书说了呢？---嗯，好像也电子化了，比较容易查了，你下次还是直接说“古以色列国图书馆内有本书有说明”好了
[331 楼] lysh [资深泡菜] 10-4-30 11:14 原文由 crossa 在2010-04-30 10:50发表兄弟，耶稣的年代西方就有底片了。。。古代摄影术，曝光比较慢而已是对"底片"名词理解不一吧 1939年8月，在法国达盖尔发布了摄影新技术，并将它命名为“达盖尔摄影法”。同年，他又出版了世界第一本摄影书籍“达盖尔摄影术”。他的方法是在铜板上涂碘化银，曝光30分钟，被称为银版法。这标志着摄影术的诞生。 1851年，英国人阿切尔发明了用玻璃作支持体，把火棉胶和感光物质溶液涂在上面，趁湿拍摄，被称为湿版法。 1871年．英国人马杜克斯用动物胶替代火棉胶制作干版感光材料，并由工厂批量生产，将拍摄与后期加工分开。而干版的曝光时间缩短到1/25秒，现代摄影由此开始。而我们真该感谢马杜克斯，因为他的努力，人类又多了种新玩具。 1889年，伊士曼柯达公司把古德温发明的赛璐珞透明胶片用于制作感光软片，而替代玻璃作支持体。爱迪生又利用此软片制成35MM宽度的胶卷，奠定了电影及135相机所用胶卷的基础。至此，经典摄影基础框架已全部建成。
[330 楼] fasciae [资深泡菜] 10-4-30 11:13 原文由 crossa 在2010-04-30 11:08发表您如何得知古人不知道感光材料？证据多过火星？我根本不知道“古人使用了感光材料”。我是问你如何证明这个命题可信度比火星照片高。你首先怀疑火星照，说明你已经知道火星照的可信度足够低。到底多低你说得出么？是比99.999%低么？然后你的话说明你认为“古人使用了感光材料”的可信度足够高，那么到底有多高？你总不会告诉我比0.00001%高吧。
[329 楼] caishen [泡菜] 10-4-30 11:11 原文由 aoliaoli 在2010-04-30 11:07发表你们早都被带跑了 LZ发帖时的意思就是"数码那是干活的玩意,用胶片才是玩摄影" 你们争半天数码好还是胶片好有啥用啊没关系的，lz说了“是错是对不重要”“不影响这个世界” 所以，跑题到火星也没问题。。。继续猫扑。。。。
[328 楼] 一点聚焦 [资深泡菜] 10-4-30 11:11 原文由 xgtl 在2010-04-30 11:04发表就是双镜头机身也是一个,我没说是两个或两个以上啊,是谁看错了? 同一个机身，光圈和焦距不变的前提下景深是没有任何区别的，你明白吗？在你举的那个拍鸟的例子里，景深的变浅是因为焦距和光圈的变化，不是因为你用了数码机，而你如果在同一个镜头上用了非全幅数码机身，与用135胶片机身相比，只会景深变大而不是变小，明白了吗？
[327 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:10 原文由 fasciae 在2010-04-30 11:08发表谁说的，可信度没有0.01%吧。您如何确知他的可信度？看看Discovery，里面有介绍。现在的人很好骗，把真事情拍成电影，搞成预测和研究，假事情搞成新闻，基本就有人深信不疑
[326 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-30 11:10 原文由 crossa 在2010-04-30 11:07发表那您得多用卡片机，那个景深大哟，好片多我没说好片多，不过景深真的是大。别老是把自己的观点加到别人头上嘛。不过我还真是很喜欢小DC。
[325 楼] fasciae [资深泡菜] 10-4-30 11:08 原文由 crossa 在2010-04-30 11:05发表您确定？要知道这玩意也有说是感光材料的。谁说的，可信度没有0.01%吧。
[324 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:08 原文由 fasciae 在2010-04-30 11:06发表你怎么知道古人已经使用感光材料？证据比火星充分么？您如何得知古人不知道感光材料？证据多过火星？
[323 楼] aoliaoli [资深泡菜] 10-4-30 11:07 原文由一点聚焦在2010-04-30 11:01发表本帖说的是胶片与数码，你要是扯感光介质，那得先说铜版、玻璃版、涂片乃至最早的木版，怎么也轮不到胶片啊。你们早都被带跑了 LZ发帖时的意思就是"数码那是干活的玩意,用胶片才是玩摄影" 你们争半天数码好还是胶片好有啥用啊
[322 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:07 原文由 triplex 在2010-04-30 11:05发表同样的等效焦距和光圈下，画幅越小，景深越大。那您得多用卡片机，那个景深大哟，好片多 28毫米，折算一下差不多4毫米 [crossa 编辑于 2010-04-30 11:08]
[321 楼] fasciae [资深泡菜] 10-4-30 11:06 原文由 crossa 在2010-04-30 10:52发表因为感光材料古人早就发现了，但是火星表面古人去没去过不知道，我也没去过不是你怎么知道古人已经使用感光材料？证据比火星充分么？
[320 楼] crossa [资深泡菜] 10-4-30 11:05 原文由一点聚焦在2010-04-30 11:04发表知名度也分为美誉度和差誉度两种的。流芳千古和遗臭万年都是难事，岂是我等可以做到的
[319 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-30 11:05 原文由 crossa 在2010-04-30 11:00发表这问题提法有点欠妥，应该问成：非全幅的焦距，等效于 35MM胶片的多少焦距（大于135画幅的除外） [crossa 编辑于 2010-04-30 11:01] 同样的等效焦距和光圈下，画幅越小，景深越大。