数码相机的本质
9183
496
|
[318 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 11:05
原文由 一点聚焦 在2010-04-30 11:03发表 您确定？ 要知道这玩意也有说是感光材料的。 不掘坟了，在聊下去，要聊史前文明了 |
|
[317 楼] xgtl
[泡菜]
10-4-30 11:04
原文由 一点聚焦 在2010-04-30 11:02发表 就是双镜头机身也是一个,我没说是两个或两个以上啊,是谁看错了? |
|
[316 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-4-30 11:04
原文由 crossa 在2010-04-30 11:03发表 知名度也分为美誉度和差誉度两种的。 |
|
[315 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 11:03
原文由 一点聚焦 在2010-04-30 11:02发表 人家是哪个？ |
|
[314 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-4-30 11:03
原文由 crossa 在2010-04-30 10:57发表 裹尸布的痕迹可不是什么感光材料，是化学渗透。 |
|
[313 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 11:03
。。。不错
改了那么高的楼了。。。 不然一直死气沉沉，太没意思了 |
|
[312 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-4-30 11:02
原文由 xgtl 在2010-04-30 10:54发表 人家那是说在同一个机身上的变化，不是不同机身的，你看清楚点再发言。 |
|
[311 楼] xgtl
[泡菜]
10-4-30 11:01
原文由 triplex 在2010-04-30 10:58发表 胶片以前的※※大家最好休兵,为了胶片未来没必要对祖先刨坟掘墓 |
|
[310 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-4-30 11:01
原文由 crossa 在2010-04-30 10:54发表 本帖说的是胶片与数码，你要是扯感光介质，那得先说铜版、玻璃版、涂片乃至最早的木版，怎么也轮不到胶片啊。 |
|
[309 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 11:01
原文由 lysh 在2010-04-30 11:00发表 哈哈哈哈哈 |
|
[308 楼] lysh
[资深泡菜]
10-4-30 11:00
原文由 triplex 在2010-04-30 08:52发表 说得好！和大师一同拍片也好多次了。如果拍新闻类题材，体育运动等动态题材，数码最合适，可以百里挑一，成本也低。近年来网上涌现好多精彩人物照片，我以为数码单反功不可没。 而风光，静物，广告类题材我还是喜欢大幅胶片。因为扬长避短，胶片长处更得以发挥。 至于能“按下快门的一瞬间就应该知道成与不成”这个“成”的标准个人不一。若能一枪命中，那不是大师，是神。 本人80年代初从事影像行业，用胶卷，洗照片80%不用自己掏钱。即使如此，自己满意的图片还是很少。究其原因是镜头后面的头太愚钝。反而用上兔子后状况有改观，每次拍数千张。回来百里挑一也不费事。 摄影对不同群体理念完全不同。可以是一种记录方法，也可以是一种娱乐方式，或者是一种艺术创作的形式，再有是谋生的职业。既然定位不同，理解自然大相径庭。 不管怎么说，自己玩得高兴就好，何必管数码还是胶片。 |
|
[307 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 11:00
原文由 caishen 在2010-04-30 10:57发表 这问题提法有点欠妥， 应该问成：非全幅的焦距，等效于 35MM胶片的多少焦距（大于135画幅的除外） [crossa 编辑于 2010-04-30 11:01] |
|
[306 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:58
原文由 crossa 在2010-04-30 10:57发表 那个是伪造的。 就算是真的也跟感光没关系，跟按手印的原理是一样的，跟光一点关系都没有。 |
|
[305 楼] aoliaoli
[资深泡菜]
10-4-30 10:57
原文由 xgtl 在2010-04-30 08:25发表 我倒认为, 就算照得再"烂", 只要玩得高兴 就达到目的了 我认为单从玩的角度说, 随便咔喳一番然后看着在别人眼里可能很烂的照片自我感觉良好, 比来回看来回比划然后这里有缺陷那里有不足最后皱眉说不行根本没法拍, 要更能体现出玩的本质 对于不以此为工作的人来说, 无论是喜欢按快门的瞬间, 还是喜欢摸机器的触觉, 无论是喜欢得到好片的享受, 还是喜欢让别人夸讲自己照片的成就感 从根本上说, 都不是为了留下几张传世的照片, 而是为了得到那让自己内心欢愉的感受 这其实就是玩的本质 |
|
[304 楼] caishen
[泡菜]
10-4-30 10:57
原文由 crossa 在2010-04-30 10:43发表 您认为全副的和非全副的实际焦距也是要换算的？ |
|
[303 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:57
原文由 triplex 在2010-04-30 10:56发表 没有？那么那个裹尸布是咋回事啊？ 那时候没有感光材料？ 古时候连机械计算机都有，您还真以为刀耕火种啊 |
|
[302 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:56
原文由 xgtl 在2010-04-30 10:54发表 《摄影手册》上有讲解，还特的讲了光圈和线条数量的关系 |
|
[301 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:56
原文由 crossa 在2010-04-30 10:54发表 耶稣的时候只是小孔成像在一张纸上，只能当时看，没有感光材料，也不能记录下来以后看。 |
|
[300 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:55
原文由 alstom8k 在2010-04-30 10:54发表 反光板预升？ 要不喀哒一下怎么也端不住的阿。 |
|
[299 楼] xgtl
[泡菜]
10-4-30 10:54
原文由 一点聚焦 在2010-04-30 10:45发表 还是网上的:"景深随镜头的焦距、光圈值、拍摄距离而变化。对于固定焦距和拍摄距离，使用光圈越小，也就是镜片的直径越小，景深越大，和镜头的通光量无关。" 如果我记错了,难道网上的说法也都错了 |
|
[298 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:54
原文由 一点聚焦 在2010-04-30 10:53发表 当然知道。胶片也只是近代的事 我不是说了，古人早就找到感光介质了。 照相术自古就有 |
|
[297 楼] alstom8k
[泡菜]
10-4-30 10:54
原文由 triplex 在2010-04-29 11:55发表 这个可以信  概率问题。我一个朋友用富士s8000手持拍夜景，广角端1秒的有几张没看出糊，2秒不太行了，呵呵...那机器造型和重量和轻小的单反差不多，所以这个可以信。 |
|
[296 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:53
原文由 一点聚焦 在2010-04-30 10:51发表 铁锅砂锅做出来饭来不一样是真的 但是吃饭用的碗影响饭味道,那不是瞎扯么 找这么说找个高级瓷碗，里面放点白开水，就成高汤了。。 |
|
[295 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-4-30 10:53
原文由 crossa 在2010-04-30 10:48发表 晕倒，看来这位楼主果然不知道胶片前面还有好几代光线成像介质。 |
|
[294 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:52
原文由 crossa 在2010-04-30 10:50发表 1727年，德国人约翰• 海因里希• 舒尔茨（Johann Heinrich Schulze,1687一1744）经过实验发现了通过将光与银接触发生作用的方式来描绘影像的新方式。在18世纪末19世纪初，英国人托马斯• 韦奇三德（Thomas Wedgwood,1771一1805）试图在一张金属板上捕捉永久胜影像，不过这一实验没有成功，因为他使用的银盐溶液的感光能力不强，不足以产生一个可见的影像。 |
|
[293 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:52
原文由 fasciae 在2010-04-30 10:50发表 因为感光材料古人早就发现了，但是火星表面古人去没去过不知道， 我也没去过不是 |
|
[292 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-4-30 10:51
原文由 crossa 在2010-04-30 10:45发表 有关的，铁锅和砂锅做出来的饭是不一样的，搪瓷碗和粗瓷碗对味道的影响也是不同的。 |
|
[291 楼] crossa
[资深泡菜]
10-4-30 10:50
原文由 xgtl 在2010-04-30 10:50发表 兄弟，耶稣的年代西方就有底片了。。。 古代摄影术，曝光比较慢而已 |
|
[290 楼] fasciae
[资深泡菜]
10-4-30 10:50
原文由 crossa 在2010-04-30 10:48发表 火星照你说很可能假的。耶稣底片就有1%的可能是真的？ |
|
[289 楼] triplex
[资深泡菜]
10-4-30 10:50
原文由 crossa 在2010-04-30 10:48发表 你说的是底裤吧... |