男人心似海深 发表于 2019-10-29 12:39

我和你说朋友，我看到他发这张图后我心就凉了，我就不想再搭理他了，他连张照片都没看懂，到底加固了什么都不知道就拿来证明自己，所以无解，散了吧。

富康转世成发神 发表于 2019-10-29 09:50

请问专家，这种加固是增强抗弯还是抗剪？

beeyan 发表于 2019-10-29 11:33

你没看视频？

原来你脑子里桥倒下去就那么一下，可以不计时间的

别左顾言他啊，你的倾覆力矩公式呢？2个点不算那你可以换算成一个点的嘛，然后一个点的公式就等于初中力矩公式了对吧？那动载荷静载荷你怎么计算呀？2头还有2个支点，你怎么计算呀？到底用哪个公式呀？

看来你不仅视频没看，调查报告也没看：

上跨桥侧翻系运输车辆超载所致。

目前事故仍在进一步调查中。

两辆涉事大货车均超载400%左右

严谨点，仔细点吧

现在再问你，此次事故合计超载多少吨啊

beeyan 发表于 2019-10-29 11:33

你没看视频？

原来你脑子里桥倒下去就那么一下，可以不计时间的

别左顾言他啊，你的倾覆力矩公式呢？2个点不算那你可以换算成一个点的嘛，然后一个点的公式就等于初中力矩公式了对吧？那动载荷静载荷你怎么计算呀？2头还有2个支点，你怎么计算呀？到底用哪个公式呀？

看来你不仅视频没看，调查报告也没看：

上跨桥侧翻系运输车辆超载所致。

目前事故仍在进一步调查中。

两辆涉事大货车均超载400%左右

严谨点，仔细点吧

现在再问你，此次事故合计超载多少吨啊

雨过天街 发表于 2019-10-29 11:52

估计没百度出来吧

beeyan 发表于 2019-10-29 09:58

我不是土木专科的，但是对于不懂的东西知道会去问改问的人，不像这位拍脑子来个倾覆力矩就可以了，问他倾覆力矩计算公式是什么好几天了，就当没看到

越王勾剑 发表于 2019-10-29 11:28

你确定两辆车同时在桥面上？桥翻的时候，那辆车是长了翅膀飞过去了吗？
即便两辆超载车同时在桥上，桥就更不安全了？看来你是真不懂啊。

beeyan 发表于 2019-10-29 11:19

就你这个问题，还谈倾覆力矩？难道2辆车没有同时在桥上过？那就好玩了，400吨的时候没翻，180的时候翻了，那你说到底是什么问题动载荷静载荷你不知道？

还是那句话，你说我给的不对，那你给出你的计算公式嘛，不要左顾言他啊

越王勾剑 发表于 2019-10-29 11:10

你发的那图，就是一个两头支点的简支梁模型，根本就不存在侧向倾覆问题，你说那是计算倾覆力矩的公式。如果你是学土木工程的，那真是让人无语。
小400吨怎么来的？前面已经过去的那辆超载车也算？

beeyan 发表于 2019-10-29 10:52

我拿出来了你说不是呀，那不是该你拿了嘛，难道你根本拿不出？

在你眼里那么简单的公式，你竟然会拿不出，要么就是你不知道，要么就是你不懂

上桥合计小400吨，被你解读成180吨；限载55吨，被你解读成只能承重55吨；那倾覆力矩计算公式被你解读成初中力矩公式，也可以理解了，断章取义非蠢既坏不是

越王勾剑 发表于 2019-10-29 10:23

如果你觉得土木专业里计算倾覆力矩的公式和中学物理里学的不同，那你拿出来看看，是不是真的不同！

富康转世成发神 发表于 2019-10-29 10:25

你是专家你真牛

越王勾剑 发表于 2019-10-29 10:20

已经回答你了，看不懂就算了。

beeyan 发表于 2019-10-29 10:16

那你给出来啊，别光说不练啊

第一次知道，原来我们初中就教了土木专业会用的计算公式

那我再问一下，初中教的力矩公式，和土木专业里的倾覆力矩公式是同一个公式吗？你确定点能替代面吗？

富康转世成发神 发表于 2019-10-29 10:17

问你发的图片呢，关无锡桥P事；不要环顾左右而言他，回答不了就少装蒜。

越王勾剑 发表于 2019-10-29 10:01

你觉得呢？无锡那桥倾覆后，桥面完整，桥墩也没损坏。还需要增强抗弯、抗剪吗？

越王勾剑 发表于 2019-10-29 10:04

还问力矩公式，真是无语。你连力矩怎么算都不知道，要别人给你补中学物理？

beeyan 发表于 2019-10-29 09:58

我不是土木专科的，但是对于不懂的东西知道会去问改问的人，不像这位拍脑子来个倾覆力矩就可以了，问他倾覆力矩计算公式是什么好几天了，就当没看到

富康转世成发神 发表于 2019-10-29 09:50

请问专家，这种加固是增强抗弯还是抗剪？

越王勾剑 发表于 2019-10-29 09:58

自己好好看看，是被你的队友吃掉了。

beeyan 发表于 2019-10-29 09:57

你又开始编了，最大单车载荷55吨被你编程最大负载55吨，单车2个字被你吃了啊？

你的倾覆力矩的计算公式呢？

此次倾覆，到底是180吨还是近400吨你搞清楚了吗？

富康转世成发神 发表于 2019-10-29 09:48

能搬出“结构静力计算手册”，这一定是土木科班，土木的天书，机械专业看不懂哦。
一注考完闲得慌？和机械专家讨论力学，你真不一定占上风。
赶快回去画图吧，甲方催进度！

越王勾剑 发表于 2019-10-29 09:24

一坐这么大的公路桥最大负载只能55吨，你自己想想有没可能！

越王勾剑 发表于 2019-10-27 10:38

嘴上虽然硬，底下还是知道有问题。

beeyan 发表于 2019-10-27 20:03

你省省吧，还在说这个，180吨一辆车的倾覆力矩和并排4辆50吨的倾覆力矩计算方式是不一样的，自己去查建筑结构精力手册吧。

另外，事实都没搞清就来辩，合计6辆车，倾覆时前面还有一辆开过，所以，合计荷载是近400吨，前面一辆运气好，倒的时候已经开过了而已

林志炫 发表于 2019-10-29 08:54

你这个乍一听貌似有道理，还加一句“这么简单的事”，更能突出你超越常人的思维，你能想到这点，确实是“不简单” 。

桥就是为行车设计建造的，桥超载必然是由于车超载引起的，怎么就是“两回事”了？170吨的车，通过负载55吨的桥，你说这是两回事？

越王勾剑 发表于 2019-10-29 07:05

一辆车超载不等于桥也同时超载了，车超载和桥超载是两回事！这么简单的事为什么总是分不清！

Weis 发表于 2019-10-28 12:28

桥梁不是为超载车设计的。

越王勾剑 发表于 2019-10-21 12:24

同样的设计标准，建了那么多全支撑的桥，怎么就没有发生桥面倾覆的？为什么少量的独墩桥，就出了那么多倾覆事故？如果仅仅是超载问题，难到超载车只在独墩桥上跑？