谈谈无锡高架桥垮塌事故中可能存在的设计问题！

34021 1229

[1092 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-20 14:51 dxw1234 发表于 2019-10-20 14:29 楼主这一派坚定的人为设计有问题。另一派认为设计没有问题。老样子，掐起来了。不过没有去年秦岭隧道断头路一大巴车团灭的争论大，那个超过5000回复，开了三个帖子。我去年隧道事件认为是设计有问题，今年桥梁认为设计没有问题。我和你的看法正好相反。认为去年那个隧道口设计没问题，今年这个桥的设计有问题。不知道你们判定有问题没问题的标准是什么？去年的隧道口，任何遵守交通规则的车辆都不会撞上去。今年这个桥，不超载的载重车，几辆同时上桥，也会翻。
[1091 楼] dxw1234 [资深泡菜] 19-10-20 14:29 天天多美发表于 2019-10-20 12:00 我是专业的，看这个帖子没十几楼已经晕了。啥玩意啊？ ... 楼主这一派坚定的人为设计有问题。另一派认为设计没有问题。老样子，掐起来了。不过没有去年秦岭隧道断头路一大巴车团灭的争论大，那个超过5000回复，开了三个帖子。我去年隧道事件认为是设计有问题，今年桥梁认为设计没有问题。本帖由安卓客户端发布
[1090 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-20 13:33 zjsszp 发表于 2019-10-20 10:31 这个例子可不好，三峡是万千年一遇的洪水标准的宣传的，最后是变成“今年洪水不能完全靠三峡”。。。就事论事最好，打比方也要恰当。另外，连扭矩都不会算的最好别发言了。学会再来。
[1089 楼] 天天多美 [泡菜] 19-10-20 12:00 我是专业的，看这个帖子没十几楼已经晕了。啥玩意啊？本帖由安卓客户端发布
[1088 楼] liooli [资深泡菜] 19-10-20 11:47 zjsszp 发表于 2019-10-20 10:31 这个例子可不好，三峡是万千年一遇的洪水标准的宣传的，最后是变成“今年洪水不能完全靠三峡”。。。 ... 说库容的话三峡本来就排不上号本帖由安卓客户端发布
[1087 楼] zjsszp [泡菜] 19-10-20 10:31 liooli 发表于 2019-10-18 13:53 三峡大坝是防一千年一遇的洪水标准的，如果来了个三千年五千年一遇的洪水，漫坝了，垮了。这设计有问题吗？请教@九里桥 @越王勾剑这个例子可不好，三峡是万千年一遇的洪水标准的宣传的，最后是变成“今年洪水不能完全靠三峡”。。。
[1086 楼] tianman [泡菜] 19-10-19 21:39 越王勾剑发表于 2019-10-18 14:15 老问这个干嘛？你能确定这个桥的问题和这个问题有类同？ 174吨，对一辆车确实严重超载了，对一坐85米长的桥，根本不算什么！倾覆力矩是以整段桥面的全部载荷来计算的，和局部负载大小没有直接关系。这样的思维实在是太幼稚了…… 同样的负载分布在85米的多个桥墩上面，和集中在十几米的局部桥段，受力情况是完全不同的。这是中学物理的基本知识。。。阁下初中可曾毕业？
[1085 楼] tianman [泡菜] 19-10-19 21:32 越王勾剑发表于 2019-10-19 15:12 简单说，这个桥面就是一块大钢筋水泥板放在一个支架上。计算倾覆是非常简单的，理力材力都用不到，中学物理知识足够。机械专业如果是本科，有不学材料力学的？这位同学只怕是上的高职或中专吧。自己没学过材力就以为别人也不学。中学生全都是这样想的。。。。学机械的这么想都是不能毕业的。。。 ———— 错到姥姥家去了。。。
[1084 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-19 15:58 dying 发表于 2019-10-19 15:29 基本概念都没有，老师怎么教的你之前n多人提醒你都视而不见，就是嘴硬啊说说看，你有什么概念？你懂什么？
[1083 楼] dying [资深泡菜] 19-10-19 15:29 越王勾剑发表于 2019-10-19 15:12 简单说，这个桥面就是一块大钢筋水泥板放在一个支架上。计算倾覆是非常简单的，理力材力都用不到，中学物理知识足够。机械专业如果是本科，有不学... 基本概念都没有，老师怎么教的你之前n多人提醒你都视而不见，就是嘴硬啊本帖由安卓客户端发布
[1082 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-19 15:12 dying 发表于 2019-10-19 14:52 这个学机械的只学了理论力学，没学材料力学，本科还没毕业呢简单说，这个桥面就是一块大钢筋水泥板放在一个支架上。计算倾覆是非常简单的，理力材力都用不到，中学物理知识足够。机械专业如果是本科，有不学材料力学的？这位同学只怕是上的高职或中专吧。自己没学过材力就以为别人也不学。
[1081 楼] dying [资深泡菜] 19-10-19 14:52 富康转世成发神发表于 2019-10-18 16:17 你一个学物理的，肯定没有学机械的帖主力学水平高！（机械专业的帖主蹩脚CAD让人很刮目）不和专家在专业帖子里瞎嗨才对头... 这个学机械的只学了理论力学，没学材料力学，本科还没毕业呢本帖由安卓客户端发布
[1080 楼] 富康转世成发神 [禁言中] 19-10-18 16:17 wangjianshu95 发表于 2019-10-18 15:46 这个是专业帖？？就这种错误频出，逻辑混乱的水平！你搞笑吧。已经觉得没有兴趣再在这里发跟帖了。此贴是一个物理系毕业的理科生在这个楼里的最后一贴。你一个学物理的，肯定没有学机械的帖主力学水平高！（机械专业的帖主蹩脚CAD让人很刮目）不和专家在专业帖子里瞎嗨才对头
[1079 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-18 16:03 wangjianshu95 发表于 2019-10-18 15:46 这个是专业帖？？就这种错误频出，逻辑混乱的水平！你搞笑吧。已经觉得没有兴趣再在这里发跟帖了。此贴是一个物理系毕业的理科生在这个楼里的最后一贴。最好通过你的发言体现你的学术水平！
[1078 楼] wangjianshu95 [泡菜] 19-10-18 15:46 富康转世成发神发表于 2019-10-18 15:37 有些人只懂得拉和压，还缺少一个剪的概念，有必要在这么专业的贴子里面普及吗？这个是专业帖？？就这种错误频出，逻辑混乱的水平！你搞笑吧。已经觉得没有兴趣再在这里发跟帖了。此贴是一个物理系毕业的理科生在这个楼里的最后一贴。本帖最后由 wangjianshu95 于 2019-10-18 15:49 编辑
[1077 楼] 富康转世成发神 [禁言中] 19-10-18 15:37 wangjianshu95 发表于 2019-10-18 09:30 支点不能设计在桥墩的边缘。两根钉子的示意就对比支点位置不同引起的后果不一样，网友liooli让你想想中间的为什么不裂，不知道你怎么会有“照你的意思，只能做一个支座，………”如此这般的曲解，不知是对这张图的理解能力真的有问题呢还是揣着明白装糊涂。有些人只懂得拉和压，还缺少一个剪的概念，有必要在这么专业的贴子里面普及吗？
[1076 楼] liooli [资深泡菜] 19-10-18 15:12 越王勾剑发表于 2019-10-18 14:15 老问这个干嘛？你能确定这个桥的问题和这个问题有类同？ 174吨，对一辆车确实严重超载了，对一坐85米长的桥，根本不算什么！倾覆力矩是以整段... 好的好的，专业人士开心就好，我这个业余人员做个记号，划个线。但是专业人员不是要看问题的本质的吗？浮于表像可不行。本帖由安卓客户端发布
[1075 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-18 14:15 liooli 发表于 2019-10-18 13:53 三峡大坝是防一千年一遇的洪水标准的，如果来了个三千年五千年一遇的洪水，漫坝了，垮了。这设计有问题吗？请教@九里桥 @越王勾剑老问这个干嘛？你能确定这个桥的问题和这个问题有类同？ 174吨，对一辆车确实严重超载了，对一坐85米长的桥，根本不算什么！倾覆力矩是以整段桥面的全部载荷来计算的，和局部负载大小没有直接关系。本帖最后由越王勾剑于 2019-10-18 14:27 编辑
[1074 楼] liooli [资深泡菜] 19-10-18 13:53 三峡大坝是防一千年一遇的洪水标准的，如果来了个三千年五千年一遇的洪水，漫坝了，垮了。这设计有问题吗？请教@九里桥 @越王勾剑本帖由安卓客户端发布
[1073 楼] liooli [资深泡菜] 19-10-18 13:50 wangjianshu95 发表于 2019-10-18 10:44 四种方法，开拓一下思维、眼界。这几种方法是从易到难，从少花钱到花更多的钱来排序的。本帖由安卓客户端发布
[1072 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-18 13:04 wangjianshu95 发表于 2019-10-18 10:44 四种方法，开拓一下思维、眼界。你确认你看得懂？前面一种对这种桥基本没有改进余地，后面三种，最后都还是要靠增大支座间距来实现。实际上就是三种增大支座间距的方法。本帖最后由越王勾剑于 2019-10-18 13:18 编辑
[1071 楼] wangjianshu95 [泡菜] 19-10-18 10:44 越王勾剑发表于 2019-10-18 09:55 你只要说出一种另外的方法，就自然驳倒了我的说法。而不是说这种毫无意义的话。四种方法，开拓一下思维、眼界。本帖最后由 wangjianshu95 于 2019-10-18 10:52 编辑
[1070 楼] wangjianshu95 [泡菜] 19-10-18 10:39 越王勾剑发表于 2019-10-18 09:55 你只要说出一种另外的方法，就自然驳倒了我的说法。而不是说这种毫无意义的话。 [/quote三种方法，]三种方法，开拓一下眼界。本帖最后由 wangjianshu95 于 2019-10-18 10:42 编辑
[1069 楼] liooli [资深泡菜] 19-10-18 10:16 越王勾剑发表于 2019-10-18 09:46 这是一个比较专业的帖子，不是幼稚园，这种水平还是别参与好。... 人业人员，下面的问题你怎么看？三峡大坝是一千年一遇的洪水标准的，如果来了个三千年五千年一遇的洪水，漫坝了，垮了。这设计有问题吗？本帖由安卓客户端发布
[1068 楼] wangjianshu95 [泡菜] 19-10-18 10:03 越王勾剑发表于 2019-10-18 09:55 你只要说出一种另外的方法，就自然驳倒了我的说法。而不是说这种毫无意义的话。你专业人员就是这种狭隘的思维？！
[1067 楼] wangjianshu95 [泡菜] 19-10-18 09:59 越王勾剑发表于 2019-10-18 09:46 这是一个比较专业的帖子，不是幼稚园，这种水平还是别参与好。专业的帖子，幼稚的错误。能用通俗的方法解释专业的问题，比故作高深有水平的多。
[1066 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-18 09:55 wangjianshu95 发表于 2019-10-18 09:45 不管外移多少，就是决不能把支点外移到桥墩边缘。外移支点也决不是解决该隐患的唯一方法。你只要说出一种另外的方法，就自然驳倒了我的说法。而不是说这种毫无意义的话。
[1065 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-18 09:46 wangjianshu95 发表于 2019-10-18 09:30 支点不能设计在桥墩的边缘。两根钉子的示意就对比支点位置不同引起的后果不一样，网友liooli让你想想中间的为什么不裂，不知道你怎么会有“照你的意思，只能做一个支座，………”如此这般的曲解，不知是对这张图的理解能力真的有问题呢还是揣着明白装糊涂。这是一个比较专业的帖子，不是幼稚园，这种水平还是别参与好。
[1064 楼] wangjianshu95 [泡菜] 19-10-18 09:45 越王勾剑发表于 2019-10-18 09:38 具体外移多少最合适，肯定要计算后才能确定。但不管能外移或多或少，都是有助于提高桥面的抗倾覆稳定性的。外移支点，是解决这种桥梁倾覆隐患的唯一方法。不管外移多少，就是决不能把支点外移到桥墩边缘。外移支点也决不是解决该隐患的唯一方法。本帖最后由 wangjianshu95 于 2019-10-18 09:48 编辑
[1063 楼] 越王勾剑 [泡菜] 19-10-18 09:38 yyhero01 发表于 2019-10-17 22:49 我就想问下，楼主觉得支座往外移多少合适?你觉得会不会出现极限情况下墩柱先被拉坏失稳的情况？具体外移多少最合适，肯定要计算后才能确定。但不管能外移或多或少，都是有助于提高桥面的抗倾覆稳定性的。外移支点，是解决这种桥梁倾覆隐患的唯一方法。